今年電視行業(yè)異?；鸨粩嘤惺謾C廠商跨界加入混戰(zhàn)，帶來了智慧電視、社交電視等新玩法。

但一款電視要真正做到高端，最為核心的不是這些額外的功能，也不僅僅是依靠強勁的運算性能和算法，打開電視最直觀的體驗是這款電視的屏幕用料。

說起高端電視面板，一般都會提到QLED或者是OLED，但昔日的王者等離子電視卻逐漸被我們忘卻，已經(jīng)被市場淘汰了，為什么？

等離子電視技術介紹

等離子電視這個聽起來比較古老的電視技術，其實在顏色準確性、畫面的寬容度、動態(tài)對比度的表現(xiàn)上面都要優(yōu)于液晶電視，達到了QLED/OLED的水平。

等離子電視是采用氣體放電原理，依靠R、G、B三原色熒光粉發(fā)光，每一個像素都是一個主動發(fā)光單元，在發(fā)光單元內部實現(xiàn)256級灰度后再進行混色，最終顯示出正確的色彩。

這種顯示原理讓等離子在色彩準確性上相比液晶有著先天優(yōu)勢，數(shù)以億計算的色彩數(shù)量與液晶大多為千萬級，完全是不在一個水準之上。

除了色彩數(shù)量上面的優(yōu)秀表現(xiàn)，和OLED面板相同，等離子電視也是面板自動發(fā)光，讓等離子顯示設備擁有更出色的畫面寬容度、動態(tài)對比度。

更重要的是，等離子可以實現(xiàn)與與傳統(tǒng)CRT顯示器的1-3微秒基本持平的2-3微秒的響應速度，已經(jīng)大大超出了人眼可以辨識的范圍，簡單來說就是徹底避免了運動場景中的拖影現(xiàn)象。

想象一下在接近20年前的2000年初，采用等離子面板的電視就可以能夠得到非常深邃的黑色、優(yōu)越的對比度、快速的反應時間、更好的色彩表現(xiàn)、較寬的可視角度等現(xiàn)在QLED/OLED電視才具備的顯示效果，可見當時在市場上引起了多大的震撼，這同時也為日后等離子衰敗埋下了伏筆。

在哪些方面上比QLED/OLED強

即便是面對QLED/OLED這種未來的顯示技術，等離子依舊有它的優(yōu)勢。

首先是在畫面顯示效果方面等離子面板能夠達到并部分超越QLED/OLED面板效果，等離子通過閃爍更新畫面能夠明顯減弱視覺殘留，在動態(tài)畫面上的觀感更優(yōu)于后者。

在壽命上面等離子相對較長，燒屏出現(xiàn)的概率比OLED要小，而且在大尺寸和生產成本上是OLED屏幕有待解決的難題。

不過隨著越來越多廠商的加入，作為OLED技術的重要推動者—;—;LG，OLED已經(jīng)逐步解決量產和高成本的問題。三星也在自家產品中廣泛采用QLED面板，今年推出的一加電視也將會搭載55英寸的QLED屏幕。

良性競爭的環(huán)境中OLED/QLED面板技術，在最近幾年都開始在高端電視產品逐步取代液晶，占用一定的市場份額，源于更好的寬容度、動態(tài)對比度表現(xiàn)，更輕薄的面板，OLED目前已經(jīng)成為未來電視產品的發(fā)展趨勢。

而在手機市場，大部分的產品上都已經(jīng)使用上了AMOLED面板。隨著印刷生產技術的成熟，OLED在產能和成本上面會進一步下降，開始涉足中高端甚至中端的電視市場。

為什么這么強的技術卻沒落、被淘汰了？

等離子顯示技術最早有美國人發(fā)明，但最終發(fā)揚光大的是日本廠商，主要技術都集中在松下、日立、先鋒等幾個廠商身上，其中松下儲備的等離子技術最強，三星在技術儲備方面是遠遠落后于日本的廠商。

反觀當時的液晶技術有種種不足，造成日本面板廠商對于等離子顯示技術過分看好，尤其是掌握最多技術的松下拒絕向其他企業(yè)開放技術，共同做大等離子電視的市場。

由于產能和技術獨占方面的優(yōu)勢，出售的等離子面板價格高昂，占了等離子電視成本的70%—;—;80%，導致一臺42英寸的標清等離子電視在2005年零售價高達1.8萬元。

索尼、東芝、富士通等沒有等離子生產技術的廠商紛紛選擇技術不足，但成本更低廉的液晶面板。

良性競爭的市場環(huán)境，隨著更多生產廠商加入，資金和技術的投入，液晶面板從小尺寸延伸到大尺寸，不足也通過技術迭代開始在逐步改善。

反觀保守的等離子陣營的合作伙伴很少，雖然先鋒和松下也推出了不少有出色畫面表現(xiàn)力的等離子產品，但隨著FULL HD全高清熱潮來臨，等離子電視顯然已經(jīng)無力回天，最終也止步于1080P全高清分辨率。

一個新技術或者產品會經(jīng)歷一個從研發(fā)誕生到推出市場最后發(fā)展成熟占用一定市場份額的過程，這期間離不開技術的迭代，多個公司或者機構之間的協(xié)力開發(fā)，通過降低成本改進技術彌補缺陷最終實現(xiàn)一定的市場占有率。

等離子顯示技術雖然優(yōu)秀，但也不能忽視其成本較高，相對笨重的體積，高能耗和散熱缺點，這些缺點在隨后到來的移動時代中更是得到了進一步的放大。

與液晶面板不同，等離子面板很難小型化，而且等離子采用的氣體小囊結構，必須擁有一定厚度的玻璃（陶瓷）屏幕框架保護，也就限制了等離子技術在手機平板設備上的應用。

技術擁有者不應該獨占，要想不斷發(fā)展就應該開放競爭

從剛推出時被廣泛詬病的色彩顯示數(shù)、壽命、反應速度等問題，在競爭環(huán)境中也促使多個面板生產廠商不斷投入資金研發(fā)新技術，經(jīng)過多年不斷迭代發(fā)展，目前在主流市場液晶面板的電視已經(jīng)成為了絕對的王者。

反觀等離子，自2014年四川長虹將其持有的四川虹歐顯示器件有限公司61.48%股權轉讓后，世界上最后一家等離子生產廠商也選擇放棄等離子顯示技術。

等離子顯示技術即便是放在今天也有其強悍的優(yōu)勢，2-3微秒的響應速度，主動發(fā)光實現(xiàn)更高的畫面寬容度和動態(tài)對比度表現(xiàn)，這些都是液晶電視無法達到甚至超越的特性。

但隨著液晶面板技術成熟，QLED/OLED技術發(fā)展，即便是昔日的王者，等離子技術也難免要被市場拋棄。

新技術的誕生終究是要服務更多的用戶，而不應該為逐利或保住市場份額而獨占，最終只會故步自封，等離子技術的落幕說明了技術需要不斷發(fā)展，而發(fā)展就應該開放競爭。

總結

曾經(jīng)最強的顯示王者，等離子技術在20年前就讓一部分消費者享受過當前QLED/OLED的畫面質感。

但技術即便是再強大，其最終目的是取得市場和消費者的認可，只有獲得市場份額有收益才會促使技術繼續(xù)發(fā)展，而且在這個過程中面臨其他廠商、其他技術的競爭才會推動技術的迭代進步。

等離子技術最終落幕固然可惜，但也正是眾多面板廠商在遇到技術封閉后，積極投身于液晶技術的研發(fā)生產才帶來現(xiàn)在市場上相對廉價而高質量的顯示設備。

從等離子技術的衰亡和液晶技術的普及可以看到，其實一項技術最終能否成為市場的領導者，與技術是否領先并沒有直接關系。