即便是發(fā)售已有一些日子，AirPods/AirPods2依然還是深受許多帥男靚女們的喜愛(ài)。但是，不是每一個(gè)人都愿意為了一個(gè)耳機(jī)而花1000多，用這錢(qián)買(mǎi)排骨不更香么......畢竟每個(gè)人對(duì)于實(shí)物的看法不同，有的人愿意花幾十上百萬(wàn)去購(gòu)置豪車(chē)，卻常常喜歡腳蹬10塊錢(qián)2雙的人字拖（廣州土豪的典型特征）；而有的人認(rèn)為車(chē)僅是一個(gè)代步工具，更愿意去旅游、購(gòu)物滿足自己的需求。

蘋(píng)果AirPods2電商價(jià)格

蘇寧易購(gòu)：￥1279

京東商城：￥1279

假如我手里的這“AirPods”不用1000多，也不用998，只需2-300元即可擁有！對(duì)于AirPods的高熱度，華強(qiáng)北的大神們?cè)跄茌p易放過(guò)，進(jìn)而從去年年頭至今，一大波不同程度的仿品AirPods陸續(xù)誕生了。而我們今天，就來(lái)詳細(xì)對(duì)比評(píng)測(cè)其中兩款典型版本：A級(jí)版杰里6936D和A+級(jí)版絡(luò)達(dá)1536U。

多位木耳同事盲聽(tīng)對(duì)比—;—;

高仿AirPods有哪些？我大致幫你歸納了一下

“假”AirPods 2代不同版本之間主要以內(nèi)置的方案進(jìn)行區(qū)分，大致分為：

低級(jí)入門(mén)級(jí)（19.9-99元不等）：基本是山寨或老舊版本方案，外觀做工一眼就能看出真假。

入門(mén)級(jí)（100-150元不等）：外觀做工與正品的差距不大，內(nèi)置方案未知（估計(jì)是螃蟹家的方案），匹配連接支持彈窗，只不過(guò)耳機(jī)的電量永遠(yuǎn)是100%，電池倉(cāng)的電量永遠(yuǎn)是50%，支持左右耳單獨(dú)使用，帶光學(xué)入耳檢測(cè)，摘下即自動(dòng)停止。

A級(jí)（150-200元不等）：絡(luò)達(dá)1526或者杰里6936D方案，杰里6936D版支持無(wú)線充電，外觀做工與正品主要是在細(xì)節(jié)上有差距，完美破解了匹配連接時(shí)的彈窗，耳機(jī)和電池倉(cāng)的電量單獨(dú)真實(shí)顯示，左右耳自由切換，支持光學(xué)入耳檢測(cè)和觸控功能。

A+級(jí)（200-300不等）：絡(luò)達(dá)1536（U/P不同改進(jìn)版），具備A級(jí)所有的優(yōu)點(diǎn)，號(hào)稱(chēng)原廠殼料、原廠喇叭，外觀做工與正品的差距較小，奸商以假亂真最?lèi)?ài)的版本。

A++級(jí)（350元）：基本持平A+級(jí)的用料，只不過(guò)內(nèi)置方案換成性能更高的高通QCC5100。

根據(jù)一位專(zhuān)業(yè)商家（WX：airpods888999）的介紹：目前最穩(wěn)定和最推薦的版本是絡(luò)達(dá)1536U版AirPods，高通版貨量很少，基本沒(méi)有人在做；而信號(hào)穩(wěn)定性和音質(zhì)部分，1536U版本比A級(jí)貨色強(qiáng)出2倍！我們這次拿到的精仿版本則是A級(jí)杰里6936D版和A+級(jí)絡(luò)達(dá)1536U版。

PS：關(guān)于網(wǎng)傳iOS13會(huì)導(dǎo)致仿品AirPods不可用，我們手里的兩款實(shí)測(cè)倒是正常（iOS13.1），不過(guò)，不排除某些低階仿品的方案出現(xiàn)不兼容的情況。

看起來(lái)的差別：注意看這些細(xì)節(jié)部分

在沒(méi)有正品對(duì)比的情況下，不管是A級(jí)還A+級(jí)精仿AirPods，肉眼上很難區(qū)分。但上手了試玩幾次不難發(fā)現(xiàn)，你大爺還是你大爺，蘋(píng)果產(chǎn)品一貫的細(xì)致入微不是亂吹的。考慮到不少童鞋很是關(guān)心或者想了解真假airpods在外觀上的區(qū)別，這里老黃盡可能挑出最為典型的不同進(jìn)行說(shuō)明（大家來(lái)找茬系列）。

1、電池盒按鍵雖然三款的位置和大小看似都一樣，但電源鍵的手感卻完全不一樣。

最差的是杰里版本，手感偏硬、按鍵聲音大，就我們常見(jiàn)的電磁爐開(kāi)關(guān)是一樣一樣的；絡(luò)達(dá)版本則相對(duì)有所提升，也會(huì)比較明顯的按鍵段落聲；唯有真品的按鈕是手感適中、按鍵聲音會(huì)有些發(fā)悶，以至于你不會(huì)感覺(jué)這按鍵有多么廉價(jià)。

2、折葉材質(zhì)和工藝不同

杰里版本是塑料的折葉，一眼就可以看出和其他兩個(gè)的差異；絡(luò)達(dá)版本則與正品一樣，都采用了金屬折葉，表面工藝兩者都是噴砂工藝，但細(xì)膩度上真品會(huì)來(lái)的更有質(zhì)感，絡(luò)達(dá)版本則顏色會(huì)更深一點(diǎn)。

可別小看這小小的折葉，也正是有了差異，使得這三款airpods在打開(kāi)/關(guān)閉蓋子上也有明顯的手感差異：杰里6936D版本有些澀澀的感覺(jué)，甚至有時(shí)候開(kāi)蓋會(huì)出現(xiàn)小卡殼；絡(luò)達(dá)則相對(duì)杰里順滑了非常多，甚至和真品的區(qū)別不大，但磁吸吸力會(huì)比真品來(lái)得輕。

3、重量不同，真假之間的“誤差”只有幾克，所以靠手來(lái)墊分量很難進(jìn)行區(qū)分，估計(jì)主要是電池容量大小引起的。

4、打開(kāi)蓋子，上蓋上的字符印刷也不經(jīng)相同

杰里和絡(luò)達(dá)都為全英文，字符數(shù)為兩行，并且標(biāo)注的型號(hào)有所差異：杰里為1938、絡(luò)達(dá)為1602，對(duì)比之下老黃自己的國(guó)行版本airpods2則就是中英文正規(guī)三行字符，型號(hào)為1938。

5、取出耳機(jī)，兩款“假”貨在耳機(jī)內(nèi)側(cè)都沒(méi)有任何字符標(biāo)注，但真品的則有三行

再仔細(xì)對(duì)比一下耳機(jī)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，線柄上的小圓孔位置也有不同。另外，耳機(jī)盒內(nèi)側(cè)的充電頂針也有差異，兩款精仿airpods充電頂針都是在底部中間位置，仿冒精度越高，頂針越精細(xì)和修長(zhǎng)；真品則是在底部?jī)蓚?cè)。

小結(jié)：說(shuō)老實(shí)話，除非是老司機(jī)或者有真品在手，我相信大部分新手玩家即便面對(duì)精仿程度不同的“假”AirPods，能一眼分辨出是李逵還是李鬼的概率不高。所以，單純靠看和摸就想?yún)^(qū)分出真假？圖樣圖森破了....

用起來(lái)的差別：彈窗動(dòng)畫(huà)

以前，AirPods最大的賣(mài)點(diǎn)之一，打開(kāi)蓋子，手里iPhone會(huì)自動(dòng)彈出連接彈窗，整個(gè)過(guò)程不僅方便快捷，單說(shuō)這個(gè)伴隨而來(lái)的彈窗動(dòng)畫(huà)，就讓不少小伙伴心水不已?？墒?..可是...這些都難不倒華強(qiáng)北的大神們，本次體驗(yàn)的兩款高仿版AirPods，也都完美破解了“彈窗”。

即便兩款高仿版AirPods都做到了“真實(shí)電量、完美彈窗”，但兩者的彈窗其實(shí)也不一樣哦??！沒(méi)錯(cuò)，一個(gè)是1代AirPods、一個(gè)是2代AirPods，區(qū)分的方法：看看彈窗上有沒(méi)有那顆“指示燈”，忘了？1代AirPods的指示燈是在電池盒內(nèi)部。

小插曲：真正快速，有效的辨明真假？

彈窗都被完美破解了，那驗(yàn)明真假的難度豈不是更大？這里教大伙一個(gè)快速簡(jiǎn)單的小方法，耳機(jī)連接手機(jī)之后，打開(kāi)藍(lán)牙設(shè)置，找到Airpods點(diǎn)擊進(jìn)去，目前所有高仿AirPods都不支持單獨(dú)左右耳機(jī)設(shè)置和更改名稱(chēng)。然而，聽(tīng)說(shuō)已經(jīng)有華強(qiáng)北大神正在破解此部分，估計(jì)很快也會(huì)有成品了......

另外一種方法，向右劃到最右的快捷界面，你會(huì)發(fā)現(xiàn)airpods電量信息也會(huì)同步在此，真品的AirPods只有耳機(jī)（拿出耳機(jī)即是每只耳機(jī)獨(dú)立電量）+電池兩個(gè)部分的電量；高仿AirPods則一定會(huì)多出一個(gè)“藍(lán)牙符號(hào)”+AirPods的電量（耳機(jī)電量）。

用起來(lái)的差別：真品吊打仿品

用一句話點(diǎn)評(píng)：正品AirPods 2代10分的話，A+級(jí)1536U版本則有6-7分，杰里6936D則4分已經(jīng)是夠多了。為此，我們也做了一個(gè)小型盲聽(tīng)對(duì)比實(shí)驗(yàn)加以說(shuō)明。

實(shí)驗(yàn)方法：同一部iPhone，同一個(gè)音樂(lè)APP（QQ音樂(lè)），讓接受測(cè)試的小伙伴們分別用這三款A(yù)irPods聽(tīng)同一首歌曲，并以10分的評(píng)分值進(jìn)行打分，最終得出他們的音質(zhì)總分。

真假AirPods音質(zhì)評(píng)分結(jié)果

實(shí)測(cè)的過(guò)程中，絡(luò)達(dá)1536U之所以有出現(xiàn)0分的情況，主要還是出現(xiàn)了斷連...大致結(jié)果也符合我們提到的，真假AirPods在音質(zhì)上區(qū)別明顯。還在吐槽真AirPods音質(zhì)不行？那高仿版可能更不能對(duì)付你的胃口，實(shí)力勸退音質(zhì)要求高的小伙伴們。

用起來(lái)的差別：信號(hào)延遲和穩(wěn)定性

想要了解一款，真無(wú)線耳機(jī)的信號(hào)延遲怎么樣，最直接簡(jiǎn)單的方法，直接跑兩局跑跑...經(jīng)過(guò)比較，這三款耳機(jī)的延遲排名：真品AirPods 2代<絡(luò)達(dá)1536u版<杰里6936D版。請(qǐng)注意，盡管排名是如此這般，但實(shí)際上三者當(dāng)中，真品與絡(luò)達(dá)1536u延遲差別，假如不是特別細(xì)聽(tīng)的話，單純靠看電視基本可以選擇忽略不計(jì)。相對(duì)的，杰里版本延遲稍微明顯一點(diǎn)。

穩(wěn)定性部分，三款同樣也有差距，AirPods最強(qiáng)這點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)，其他兩款比較迷，穩(wěn)定時(shí)好時(shí)壞，在WIFI和藍(lán)牙干擾大的地方，兩者都有出現(xiàn)斷連的情況，但依然是絡(luò)達(dá)1536U會(huì)好于杰里6369D。細(xì)心的你想必也發(fā)現(xiàn)了，絡(luò)達(dá)1536u和杰里6936D，都是相對(duì)是更新不久的TWS方案，在此之前，如魅族、JBL和先鋒等等，諸多不同品牌的產(chǎn)品都曾采用兩家的一些方案，理論上6936D和1536U都是些靠譜方案的升級(jí)版，正常用用也沒(méi)啥問(wèn)題。

用起來(lái)的差別：待機(jī)掉電快、無(wú)線充電不要用

續(xù)航這部分，賣(mài)家號(hào)稱(chēng)絡(luò)達(dá)1536U最大的亮點(diǎn)之一便是對(duì)待機(jī)和續(xù)航上的提升，電池續(xù)航是杰里6936D的兩倍。實(shí)際體驗(yàn)下來(lái)，杰里的6936D不光是單次續(xù)航不行，大約1.5-2個(gè)小時(shí)，另外待機(jī)掉電也特別快，充滿放置不超過(guò)3天便需要二次充電，估計(jì)是電池盒里的電池質(zhì)量太差導(dǎo)致。而絡(luò)達(dá)1536U總體體驗(yàn)下來(lái)和真品AirPods2差不了太多，單次續(xù)航4個(gè)小時(shí)左右，也不會(huì)出現(xiàn)明顯的掉電情況，看來(lái)即便都是仿品方案和用料，也是相差蠻多的。

續(xù)航不足，勤充電可能就解決了。但無(wú)線充電過(guò)熱到要爆炸你還敢用么？沒(méi)錯(cuò)，兩款高仿品也都支持無(wú)線充電，但充電過(guò)程中都會(huì)產(chǎn)生高溫，充電30分鐘溫度已經(jīng)飆升到快60度，嚇得我趕緊終止了測(cè)試，要知道長(zhǎng)時(shí)間的高溫很可能會(huì)燒壞耳機(jī)、甚至引發(fā)電池膨脹爆炸，反過(guò)來(lái)采用有線充電的方式則完全正常......

PConline 評(píng)測(cè)室總結(jié)：

好了，看完本期真假AirPods對(duì)比評(píng)測(cè)，我知道有個(gè)問(wèn)題肯定逃不過(guò)：“假”貨AirPods到底值不值得買(mǎi)？

嗯，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)我真的有些為難，從一名IT媒體從業(yè)者的角度出發(fā)，我肯定建議大伙別買(mǎi)！要支持真品，抵制假貨。但僅僅從200-300元的售價(jià)去聊一款真無(wú)線耳機(jī)，它們兩者的體驗(yàn)效果都是有點(diǎn)“香”，哦對(duì)，仿品沒(méi)有質(zhì)保，買(mǎi)來(lái)能用多久，有時(shí)候還得看RP。

其實(shí)，在體驗(yàn)過(guò)精仿版AirPods，我更多是感覺(jué)無(wú)奈...不說(shuō)超越AirPods，已經(jīng)表現(xiàn)出一定的產(chǎn)品力，為什么不是自主做個(gè)品牌來(lái)推廣呢？為啥一定得仿著AirPods才行了?；蛟S這些生產(chǎn)廠商并非沒(méi)打算自己做品牌，畢竟光設(shè)計(jì)個(gè)新外觀，從設(shè)計(jì)出來(lái)到開(kāi)個(gè)模具少則幾十萬(wàn)、動(dòng)輒百萬(wàn)級(jí)的投入研發(fā)，再加上國(guó)內(nèi)耳機(jī)音頻行當(dāng)一貫“不好做”的行業(yè)前景，已經(jīng)讓他們望而卻步了。