把二進(jìn)制數(shù)轉(zhuǎn)換成 BCD 碼，是很常見的，做而論道以前也發(fā)表過這樣的程序。

但是，過去都是用寄存器，如果要求用片內(nèi)RAM單元，就少見了。

當(dāng)然，也可以把片內(nèi)RAM單元的數(shù)據(jù)，先傳送到寄存器，再利用以前寫的程序進(jìn)行轉(zhuǎn)換。轉(zhuǎn)換完畢后，再把結(jié)果傳送到片內(nèi)RAM單元。

如果直接用片內(nèi)RAM單元來進(jìn)行轉(zhuǎn)換呢？

這也是可以的，只是速度會(huì)慢一些。

以前，從來沒有見過有誰編寫出來直接使用片內(nèi)RAM轉(zhuǎn)換的程序。

沒有人編寫，大概就是速度的原因吧。

做而論道現(xiàn)在就編寫一個(gè)，大家看看，和使用寄存器相比，速度有多少降低。

下面就是這樣的題目。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

編寫一段程序，將存放于片內(nèi)RAM 40H、41H單元中的 16 位二進(jìn)制數(shù)轉(zhuǎn)化為壓縮BCD碼存放到 38H~3AH 中。

TO_BCD:

? ? MOV ? R2, #16 ? ? ;轉(zhuǎn)換16位

? ? CLR ? A

? ? MOV ? 38H, A ? ? ?;先清零

? ? MOV ? 39H, A

? ? MOV ? 3AH, A

LOOP:

? ? MOV ? A, 41H ? ? ?;取被轉(zhuǎn)換二進(jìn)制數(shù)

? ? RLC ? A

? ? MOV ? 41H, A

? ? MOV ? A, 40H

? ? RLC ? A ? ? ? ? ? ;最高位移動(dòng)到C

? ? MOV ? 40H, A

;---------------------

? ? MOV ? A, 3AH ? ? ?;取數(shù)

? ? ADDC ?A, 3AH ? ? ?;左移并加上C

? ? DA ? ?A ? ? ? ? ? ;轉(zhuǎn)為BCD碼

? ? MOV ? 3AH, A ? ? ?;保存

? ? MOV ? A, 39H

? ? ADDC ?A, 39H

? ? DA ? ?A

? ? MOV ? 39H, A

? ? MOV ? A, 38H

? ? ADDC ?A, 38H

? ? MOV ? 38H, A

? ? DJNZ ?R2, LOOP ? ?;循環(huán)16次

RET

本程序已經(jīng)經(jīng)過試驗(yàn)，保證正確。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

下面，是另外一個(gè)問題，問的就是相反轉(zhuǎn)換的問題。

這樣的程序，做而論道以前就編寫出來，并且使用過很多年了。

只是在網(wǎng)上、書上，從來也沒有見過這樣的轉(zhuǎn)換程序。

－－－－

編寫一段程序，將存放于片內(nèi) RAM 30H~32H 單元中的5位壓縮BCD數(shù)(小于65536)轉(zhuǎn)化為二進(jìn)制數(shù)存放到 40H、41H 單元中。

TO_BIN:

? ? MOV ? A, 32H

? ? SWAP ?A

? ? ANL ? A, #0FH ? ? ;得到十位數(shù)字

? ? MOV ? B, #10

? ? MUL ? AB

? ? MOV ? B, 32H

? ? ANL ? B, #0FH ? ? ;得到個(gè)位數(shù)字

? ? ADD ? A, B

? ? MOV ? 41H, A ? ? ?;(41H)=十位*10+個(gè)位

;---------------------

? ? MOV ? A, 31H

? ? SWAP ?A

? ? ANL ? A, #0FH ? ? ;得到千位數(shù)字

? ? MOV ? B, #10

? ? MUL ? AB

? ? MOV ? B, 31H

? ? ANL ? B, #0FH ? ? ;得到百位數(shù)字

? ? ADD ? A, B ? ? ? ?;(A)=千位*10+百位

? ? MOV ? B, #100

? ? MUL ? AB ? ? ? ? ?;(B A)=千位*1000+百位*100

;---------------------

? ? ADD ? A, 41H

? ? MOV ? 41H, A

? ? CLR ? A

? ? ADDC ?A, B

? ? MOV ? 40H, A ?;(40H 41H)=千位*1000+百位*100+十位*10+個(gè)位

;---------------------

? ? MOV ? A, #10H ? ? ;2710H=1萬

? ? MOV ? B, 30H ? ? ?;萬位

? ? MUL ? AB

? ? MOV ? R2, B

? ? MOV ? R3, A

? ? MOV ? A, #27H

? ? MOV ? B, 30H ? ? ?;萬位

? ? MUL ? AB

? ? ADD ? A, R2

? ? MOV ? R2, A ? ? ? ;R2 R3=萬位*10000

;---------------------

? ? MOV ? A, R3

? ? ADD ? A, 41H

? ? MOV ? 41H, A

? ? MOV ? A, R2

? ? ADDC ?A, 40H

? ? MOV ? 40H, A

RET

本程序已經(jīng)通過了試驗(yàn)驗(yàn)證，保證正確。

后記：

針對(duì)這個(gè)問題，提問者采納了一個(gè)錯(cuò)誤的程序。

這個(gè)錯(cuò)誤程序，不僅有錯(cuò)，長度還差不多達(dá)到本程序的兩倍。

做而論道編寫的程序，不僅正確，基本上就是最精簡的，大家可以比較看一下。

其實(shí)，做而論道還有更為精簡的，僅僅才 35 行指令，可以說是世上最精練轉(zhuǎn)換程序。只是技巧太高，不易理解，就不公布了。

用 C 語言編程，不太合乎題目的要求。

但是，也有人編寫的很好，收錄在下面：

viod BcdHex(viod)

{

? ? unsigned short int *OutAdd, *SrcAdd, x;

??

? ? SrcAdd = 0x30;

? ? OutAdd = 0x40;

? ? *OutAdd = 0; ? ?x = 1;

? ? *OutAdd += (SrcAdd[0] & 0x0F) * x; x *= 10;?

? ? *OutAdd += (SrcAdd[0] ?>> ?4) * x; x *= 10;

? ? *OutAdd += (SrcAdd[1] & 0x0F) * x; x *= 10;?

? ? *OutAdd += (SrcAdd[1] ?>> ?4) * x; x *= 10;

? ? *OutAdd += (SrcAdd[2] & 0x0F) * x;

}