11月27日消息，據(jù)外媒報道，日本軟銀集團的多位大股東正對這家科技企業(yè)集團施加壓力，因為他們對軟銀的治理結(jié)構(gòu)以及旗下1000億美元投資基金的一系列不良投資感到擔(dān)憂。

軟銀的投資者包括Capital Group、對沖基金Tiger Global Management LLC以及東南資產(chǎn)管理公司（Southeastern Asset Management）。知情人士表示，最近幾周，這些大股東私下批評了軟銀愿景基金(Vision Fund)的虧損情況。

知情人士表示，投資者還批評了軟銀的計劃，即通過向自家高管提供數(shù)十億美元貸款，幫助為第二只愿景基金籌集資金。8月份曾有媒體報道稱，軟銀計劃向其首席執(zhí)行官孫正義(Masayoshi Son)和其他高管發(fā)放至多200億美元的貸款，讓他們投資于該基金，這有助于提振已經(jīng)陷入停滯的籌資努力。

在與軟銀高管和參與投資員工的談話中，這些股東和其他投資者，包括AllianceBernstein和Odey Asset Management等，都批評這些貸款存在風(fēng)險，并稱其們可能在高管和投資者之間造成利益沖突。除了孫正義，借款人還包括幾名軟銀董事會成員，他們也在愿景基金中擔(dān)任高級職務(wù)。該公司尚未向投資者披露這一安排的細(xì)節(jié)。

軟銀拒絕就其與股東的談話置評，但孫正義表示，他知道人們對其公司股票持懷疑態(tài)度。最近幾個季度，孫正義在每次財報會議開始時都表示，該集團的營收和利潤數(shù)字毫無意義，并強調(diào)更積極的數(shù)字，例如軟銀為股東創(chuàng)造的價值，即其持股價值減去債務(wù)后的價值。

知情人士透露，軟銀的大股東Capital Group（截至9月30日持有2%股份）和AllianceBernstein已經(jīng)通知軟銀高管，孫正義不應(yīng)該參與貸款計劃。有些知情人士還稱，在該公司上個月的季度財報發(fā)布會上，許多投資者與孫正義以及愿景基金的財務(wù)主管納夫尼特·戈維爾(Navneet Govil)會面時，表達了他們的擔(dān)憂。

隨著軟銀從移動電話運營商轉(zhuǎn)變?yōu)榭萍纪顿Y公司，持有阿里巴巴以及包括Uber、滴滴出行在內(nèi)數(shù)十家初創(chuàng)企業(yè)的股份，股東們長期以來始終對它抱有疑慮。

軟銀向愿景基金投資了250億美元，其余資金來自外部投資者。該基金現(xiàn)在陷入了麻煩，減記了對WeWork、Uber、Slack的押注。它還投資許多較小的初創(chuàng)公司，包括遛狗應(yīng)用Wag、家居用品零售商Brandless以及機器人比薩餅制造商Zume。

愿景基金報告稱，軟銀最近一個季度(截至9月30日)虧損了88億美元。知情人士說，自2017年推出以來，該基金的價值仍在上升，但3月份報告的29%累積收益中有很大一部分已經(jīng)蒸發(fā)。自7月下旬以來，軟銀的股價已經(jīng)下跌了30%。幾家券商已經(jīng)降低了軟銀股票的目標(biāo)股價，但仍對其給予“買入”評級。

許多試圖廉價購買股票的價值導(dǎo)向型基金投資于軟銀，因為其股票價值只有800億美元，遠遠低于該公司的資產(chǎn)價值。僅軟銀在阿里巴巴的股份就價值1250億美元。股票交易價值低于資產(chǎn)價值的公司可能容易受到股東反叛或維權(quán)投資者的影響，不過軟銀在某種程度上更容易受到持有25%股權(quán)的孫正義影響。

東南資產(chǎn)管理公司的一位發(fā)言人拒絕置評，該公司此前曾發(fā)起過維權(quán)運動。Capital Group、Tiger Global、AllianceBernstein和Odey的代表也拒絕置評。

孫正義曾表示，盡管減記了對WeWork的押注，但在截至9月底的季度里，軟銀的股東價值實際上增加了1.4萬億日元(約合130億美元)，達到22.4萬億日元（約合2054億美元），這主要是因為阿里巴巴股價升值。他說，愿景基金的巨額虧損僅占股東總價值的1.3%左右。

孫正義在11月初的公司財報新聞發(fā)布會上說：“我知道，如果我這樣解釋事情，很多人會說，孫正義只是再次挑選好的部分來談?wù)?，但這是事實”。