北京時(shí)間11月26日消息，蘋果公司在周一贏得了一項(xiàng)終審判決。美國(guó)法官在判決中駁回了指控蘋果從收集和銷售iTunes、Apple Music用戶數(shù)據(jù)中非法獲利的集體訴訟。

由于原告未能在11月14日前提交修訂后訴狀，美國(guó)加州北區(qū)地方法院法官威廉·阿爾蘇普(William Alsup)裁定，永久性駁回原告的起訴。今年10月25日，蘋果贏得了一項(xiàng)駁回訴訟的動(dòng)議。當(dāng)時(shí)，阿爾蘇普認(rèn)定原告提交的事實(shí)和支持文件不足。

今年5月，三名原告起訴蘋果，指控蘋果違反了羅德島州和密歇根州法律，在未經(jīng)同意的情況下銷售、租用、傳輸或披露顧客信息。具體來說，原告利格·惠頓(Leigh Wheaton)、吉爾·保羅(Jill Paul)以及特雷弗·保羅(Trevor Paul)指控蘋果銷售和以其他方式向第三方暴露個(gè)人聆聽信息，包括數(shù)據(jù)中介、應(yīng)用開發(fā)商。

原告稱，蘋果允許iOS開發(fā)者訪問用戶的音樂庫(kù)和聆聽元數(shù)據(jù)，可能與個(gè)人信息有關(guān)的用戶“令牌”以及贈(zèng)送的歌曲清單。iTunes的一項(xiàng)功能推薦用戶嘗試向另外一名顧客贈(zèng)送歌曲，不管接收者是否已經(jīng)擁有了這首歌曲，該功能會(huì)暴露接收者的姓名和聆聽記錄。

法官裁定

原告要求蘋果賠償他們多付的費(fèi)用，彌補(bǔ)他們因個(gè)人聆聽信息泄露、毫無根據(jù)的垃圾郵件、電話促銷帶來的價(jià)值損失以及所面臨的身份盜竊風(fēng)險(xiǎn)。

今年10月，阿爾蘇普根據(jù)兩個(gè)關(guān)鍵展示證據(jù)授予了蘋果駁回訴訟的動(dòng)議。其中一個(gè)似乎展示了一家數(shù)據(jù)中介收集的有關(guān)數(shù)百萬iTunes和Pandora用戶的信息清單。原告稱，文件中的一個(gè)郵件圖標(biāo)包含了iTunes用戶的姓名和地址。

但是，阿爾蘇普并不認(rèn)同?！斑@個(gè)郵件圖標(biāo)并未明確披露任何用戶的姓名、地址或者個(gè)人識(shí)別信息，它只是一個(gè)信封圖片。訴狀未能說明點(diǎn)開圖標(biāo)后的任何東西，如果沒有更多信息，這項(xiàng)裁定就不能推測(cè)郵件圖標(biāo)會(huì)明確指向蘋果用戶的姓名和地址?！卑柼K普稱。

本案的第二項(xiàng)證據(jù)也是一個(gè)第三方數(shù)據(jù)中介的清單，被認(rèn)定不足以證明蘋果從事了非法活動(dòng)，因?yàn)樗鼪]有包含“數(shù)據(jù)中介的名稱、蘋果、甚至是iTunes”。(作者/簫雨)