北京時(shí)間11月28日凌晨消息，美國(guó)的一名聯(lián)邦法官表示，2018年9月數(shù)據(jù)泄露案中多達(dá)2900萬(wàn)名個(gè)人信息被盜的Facebook用戶不能作為一個(gè)群體提起索償訴訟，但在經(jīng)歷了一系列隱私泄露后，他們可以尋求讓這家社交媒體公司向其提供更好的安全性。

在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二深夜（北京時(shí)間周三凌晨）作出的一項(xiàng)裁決中，舊金山的美國(guó)地區(qū)法官威廉·阿爾蘇普（William Alsup）表示，不管是信用監(jiān)控成本，還是被盜個(gè)人信息的價(jià)值減損，都不是可以支持受影響用戶發(fā)起集體訴訟的“可認(rèn)知損害”。

阿爾蘇普還稱，就用戶花時(shí)間減輕傷害并因此而受到的損害而言，需要因人而異地做出決定，而不是進(jìn)行單一的集體評(píng)估。受影響用戶可以作為一個(gè)團(tuán)體提出起訴，要求Facebook采用自動(dòng)化的安全監(jiān)控、改進(jìn)員工培訓(xùn)以及更好地就黑客威脅的問題對(duì)用戶做普及教育。Facebook此前對(duì)此抗辯稱其已經(jīng)修復(fù)了導(dǎo)致數(shù)據(jù)泄露案發(fā)生的漏洞，因此沒必要采取這些措施，但阿爾蘇普駁回了這種抗辯。

“Facebook屢次給用戶隱私帶來了損失，這意味著有必要對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期監(jiān)督”，至少在當(dāng)前的訴訟階段是這樣，阿爾蘇普在判決書中寫道。

如果阿爾蘇普此次的判決是允許Facebook用戶發(fā)起集體訴訟以索求賠償，則Facebook原本將會(huì)面臨更高的總支出。

Facebook用戶的律師尚未對(duì)相關(guān)置評(píng)請(qǐng)求作出回應(yīng)，F(xiàn)acebook也尚未回復(fù)類似請(qǐng)求。

在2018年9月28日，F(xiàn)acebook稱黑客利用軟件漏洞訪問了5000萬(wàn)名用戶的賬號(hào)，這在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是該公司14年歷史上最大的一次黑客入侵事件。兩周以后，F(xiàn)acebook縮小了受影響用戶的規(guī)模，稱有3000萬(wàn)用戶的訪問令牌被盜，而2900萬(wàn)用戶的個(gè)人信息（如性別、宗教信仰、電子郵件地址、電話號(hào)碼和搜索歷史等）被盜。

Facebook面臨著諸多隱私相關(guān)訴訟，例如該公司允許英國(guó)政治咨詢公司劍橋分析（Cambridge Analytica）獲取了8700萬(wàn)名用戶的數(shù)據(jù)，這樁數(shù)據(jù)泄露丑聞引發(fā)了用戶訴訟。

今年9月，舊金山的美國(guó)地區(qū)法官文斯·查布里亞（Vince Chhabria）表示，F(xiàn)acebook必須面對(duì)跟劍橋分析等第三方獲取用戶數(shù)據(jù)有關(guān)的大部分索償訴訟，并指出就用戶對(duì)隱私權(quán)作何期望的問題而言，F(xiàn)acebook的觀點(diǎn)是“大錯(cuò)特錯(cuò)的”。

Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在3月6日發(fā)表博文，概述了他對(duì)社交媒體“以隱私為中心的愿景”。他在文中寫道：“隱私權(quán)能給人們以做自己的自由，并可更加自然地進(jìn)行聯(lián)系，而這正是我們打造社交網(wǎng)絡(luò)的原因所在。”(唐風(fēng))