12月18日，科創(chuàng)板上市公司芯源微發(fā)布公告稱，因此前與大連德豪光電的貨款糾紛陷入訴訟案，今日此案件迎來二審終審判決結(jié)果，維持一審原判。但截止本公告日，尚未收到大連德豪支付的判決款項，存在產(chǎn)生較大金額壞賬損失的風險。

回顧此案件，2018年11月12日，公司向大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院提交《民事起訴狀》及《財產(chǎn)保全申請書》，訴稱公司與大連德豪于2017年6月20日及2017年8月1日分別簽訂兩份《國內(nèi)設備采購合同》，合同編號為 HT-DL-3ES0170、HT-DL-3ES0174，合同總價款為14,144,000 元，公司已依約向大連德豪交付四臺型號為 KS-S150-4ST 全自動去膠剝離機產(chǎn)品，該四臺設備已經(jīng)大連德豪驗收合格并正常運行，根據(jù)雙方合同約定，大連德豪應在設備驗收合格后支付全部合同價款，現(xiàn)大連德豪尚欠 7,779,200元未支付。請求:1、法院判令大連德豪支付拖欠貨款 7,779,200 元并按銀行同期貸款利率支付所欠貨款的利息;2、依法凍結(jié)大連德豪銀行存款 7,779,200元或查封其相應價值的其他財產(chǎn)。

2018年11月19日，大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院出具(2018) 遼 0291民初 7725 號、(2018)遼 0291 民初 7725 號之一號《民事裁定書》，對大連德豪 7,779,200 元銀行存款進行了凍結(jié)。

2019 年 8 月 26 日，芯源微取得大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院針對大連德豪案件出具的(2018)遼 0291 民初 7725 號民事判決書。根據(jù)該判決書，大連德豪應于判決生效之日起十日內(nèi)向支付公司貨款 636.48 萬元及利息，如不服該判決，當事人可提起上訴。大連德豪收到大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院上述一審《民事 判決書》后上訴至遼寧省大連市中級人民法院。

因大連德豪不服一審判決，向遼寧省大連市中級人民法院提起上訴，請求:1、撤銷一審判決，發(fā)回重審或改判駁回被上訴人請求，支持上訴人一審訴訟請求;2、由被上訴人承擔本案一、 二審訴訟費。

直至2019年12月16日，遼寧省大連市中級人民法院出具(2019) 遼02民終 9495 號《民事判決書》，認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國訴訟法》第一 百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決駁回大連德豪上訴，維持一審判決，為終審判決。

芯源微表示，本次二審判決為終審判決，判決結(jié)果為維持一審判決，即大連德豪應支付本公司貨款636.48萬元及利息。本公司已申請對大連德豪 777.92 萬元銀行存款進行了凍結(jié)，目前該項凍結(jié)仍在有效期內(nèi)，屬于首輪凍結(jié)，無在先凍結(jié)情形。

此外，截至本公告日，芯源微尚未收到大連德豪支付的判決款項。如大連德豪未按照判決要求向公司支付相關款項，公司有權(quán)向法院提出強制執(zhí)行申請，但如果大連德豪在強制執(zhí)行完畢前進入破產(chǎn)清算程序，則本公司采取的財產(chǎn)保全措施應當解除，執(zhí)行程序應當中止。因此，上述款項仍然存在全部或較大比例無法收回從而將使公司產(chǎn)生較大金額壞賬損失的風險。