據(jù)外媒《媒體》報道，近日，來自PopSockets、Sonos、Basecamp和Tile等中小型科技企業(yè)的高管向眾議院司法院委員會作證，證明蘋果、谷歌這些科技巨頭為它們帶來了不公平競爭。

PopSockets、Sonos、Basecamp和Tile等公司都分享了它們對于谷歌、亞馬遜和蘋果等科技巨頭的”抱怨”。像Tile就說蘋果，會通過隱私、位置等權(quán)限，限制第三方廠商的產(chǎn)品體驗，自己卻偷偷想要推出類似的Apple AirTag產(chǎn)品；而Basecamp則發(fā)現(xiàn)谷歌會將競爭對手的廣告放在其產(chǎn)品上面，逼迫它們?yōu)榱烁玫乜梢娦愿顿M；PopSockets則說，在亞馬遜上出現(xiàn)的大量仿制品對于自身產(chǎn)生了不利影響...

小公司在這種情況下別無選擇，谷歌控制著絕大多數(shù)的流量；亞馬遜是個占主導(dǎo)位的零售平臺；蘋果在手機(jī)市場中占據(jù)了主要部分。不過針對這些質(zhì)疑，科技巨頭們都否認(rèn)他們使用其巨大的規(guī)模、流量來不公平的壓制潛在的競爭對手。

據(jù)悉，這場聽證會是反壟斷委員會以“互聯(lián)網(wǎng)平臺和市場地位”為名舉辦的一系列會議的一部分。旨在探討“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的競爭對手”。顯然，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時代，這些巨頭的行為是否稱的上是壟斷仍需要專業(yè)機(jī)構(gòu)的裁定。不過毫無疑問的是，對于小的科技公司來說，一旦科技巨頭親自下場與之競爭，最后的結(jié)果往往都不太好。