據(jù)外媒《媒體》報(bào)道，近日，來(lái)自PopSockets、Sonos、Basecamp和Tile等中小型科技企業(yè)的高管向眾議院司法院委員會(huì)作證，證明蘋果、谷歌這些科技巨頭為它們帶來(lái)了不公平競(jìng)爭(zhēng)。

PopSockets、Sonos、Basecamp和Tile等公司都分享了它們對(duì)于谷歌、亞馬遜和蘋果等科技巨頭的”抱怨”。像Tile就說(shuō)蘋果，會(huì)通過(guò)隱私、位置等權(quán)限，限制第三方廠商的產(chǎn)品體驗(yàn)，自己卻偷偷想要推出類似的Apple AirTag產(chǎn)品；而B(niǎo)asecamp則發(fā)現(xiàn)谷歌會(huì)將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的廣告放在其產(chǎn)品上面，逼迫它們?yōu)榱烁玫乜梢?jiàn)性付費(fèi)；PopSockets則說(shuō)，在亞馬遜上出現(xiàn)的大量仿制品對(duì)于自身產(chǎn)生了不利影響...

小公司在這種情況下別無(wú)選擇，谷歌控制著絕大多數(shù)的流量；亞馬遜是個(gè)占主導(dǎo)位的零售平臺(tái)；蘋果在手機(jī)市場(chǎng)中占據(jù)了主要部分。不過(guò)針對(duì)這些質(zhì)疑，科技巨頭們都否認(rèn)他們使用其巨大的規(guī)模、流量來(lái)不公平的壓制潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

據(jù)悉，這場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)是反壟斷委員會(huì)以“互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和市場(chǎng)地位”為名舉辦的一系列會(huì)議的一部分。旨在探討“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。顯然，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這些巨頭的行為是否稱的上是壟斷仍需要專業(yè)機(jī)構(gòu)的裁定。不過(guò)毫無(wú)疑問(wèn)的是，對(duì)于小的科技公司來(lái)說(shuō)，一旦科技巨頭親自下場(chǎng)與之競(jìng)爭(zhēng)，最后的結(jié)果往往都不太好。