今年3月份，一名李姓大學(xué)老師使用一輛摩拜單車(chē)在北京市豐臺(tái)區(qū)短暫騎行，行程不足1公里，騎行時(shí)間不超過(guò)10分鐘，但令李先生氣憤的是，該次使用原本只需1元車(chē)費(fèi)，然而摩拜卻對(duì)此行程收費(fèi)28元。

在詢問(wèn)客服后，客服表示28元收費(fèi)是李先生忘記鎖車(chē)導(dǎo)致的，但李先生覺(jué)得就算未鎖車(chē)，摩拜作為一家科技公司，應(yīng)該在應(yīng)用內(nèi)設(shè)置忘鎖提醒功能，而且強(qiáng)制要求鎖車(chē)后才能結(jié)束交易，是摩拜強(qiáng)加消費(fèi)者的不平臺(tái)條件。

對(duì)此李先生向海淀法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告退還不當(dāng)扣取的用車(chē)費(fèi)用27元；被告修改完善軟件不合理計(jì)費(fèi)系統(tǒng)，在軟件中設(shè)置停駛關(guān)鎖提醒功能和異常停駛自動(dòng)停止計(jì)費(fèi)功能；被告向原告返還押金299元，并在退還不當(dāng)?shù)美脱航鸷?，立即徹底刪除原告留存于摩拜服務(wù)系統(tǒng)中的各類個(gè)人信息并提供刪除憑證等。

近日，海淀法院開(kāi)庭審理了此案。摩拜表示已退還李先生27元車(chē)費(fèi)，至于押金，由于李先生未主動(dòng)在應(yīng)用內(nèi)執(zhí)行退款操作，所以摩拜對(duì)其退押金需求并不知情，目前摩拜已退還其押金。

目前該案未當(dāng)庭宣判，還在審理當(dāng)中。