在淘寶上，差評(píng)對(duì)一個(gè)店鋪的影響很大，不少人動(dòng)起了歪腦筋，化身網(wǎng)絡(luò)差評(píng)師敲詐勒索店家，結(jié)果被判了刑。

被阿里巴巴列為被告的一共有3人（杜某、邱某、張某）。他們3人分工明確，挑選好目標(biāo)店鋪商品，購(gòu)買(mǎi)，收貨，然后直接給差評(píng)。然后與商家討價(jià)還價(jià)，要求商家“花錢(qián)消災(zāi)”，還威脅“我讓更多的人來(lái)給你差評(píng)”。

落網(wǎng)前3人共敲詐勒索了5位商家，每筆600-8800元不等，共計(jì)2萬(wàn)余元。2017年11月，海門(mén)法院以敲詐勒索罪判處該3人緩刑，并處罰金。

但此事并未結(jié)束。杜某等3人受到刑罰后，淘寶公司又以惡意評(píng)價(jià)涉嫌侵權(quán)為由，將3人訴至海門(mén)法院。這起全國(guó)首例電商平臺(tái)訴差評(píng)師案，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理。

淘寶在起訴書(shū)中指出，“信用評(píng)價(jià)系統(tǒng)是消費(fèi)者主要決策參考之一，也是淘寶最為核心的競(jìng)爭(zhēng)力之一，3名被告虛假的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)污染了淘寶的評(píng)價(jià)系統(tǒng)，侵害了其完整性和真實(shí)性?！?/p>

海門(mén)法院經(jīng)審理認(rèn)為，淘寶網(wǎng)平臺(tái)上的銷量、評(píng)價(jià)等數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期交易積累而形成，信用評(píng)價(jià)體系是淘寶網(wǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)利益，法院有理由相信該平臺(tái)上的消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物決策過(guò)程中已養(yǎng)成對(duì)信用評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的依賴和習(xí)慣。3名被告以敲詐為目的對(duì)商家進(jìn)行惡意差評(píng)，客觀造成淘寶平臺(tái)上相關(guān)數(shù)據(jù)的不真實(shí)，直接影響并破壞了其構(gòu)建的信用評(píng)價(jià)體系，亦即損害了淘寶公司合法的民事權(quán)益。

綜上，江蘇省海門(mén)市人民法院對(duì)此案作出一審判決，被告杜某等3人的行為損害了淘寶公司的合法民事權(quán)益，判決3人共同賠償淘寶公司損失1元、合理支出2萬(wàn)元。

阿里巴巴集團(tuán)高級(jí)法務(wù)專家張譯文表示，“打1元官司并非為賠償，而是警示差評(píng)師，這是一種違法行為?！?/p>