近日，因?yàn)檫^(guò)高的產(chǎn)品損壞率，美國(guó)權(quán)威消費(fèi)雜志《消費(fèi)者報(bào)告》將戴森V系列的5款吸塵器從自己的推薦名單中除名。

具體來(lái)說(shuō)，此前《消費(fèi)者報(bào)告》曾評(píng)測(cè)過(guò)這五款戴森吸塵器，并給出了“推薦”的評(píng)價(jià)，但最新調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，這五款產(chǎn)品將近一半都會(huì)在5年內(nèi)損壞，損壞率高于其他任何品牌，質(zhì)量堪憂(yōu)。

所以因?yàn)閲?yán)峻的可靠性問(wèn)題，影響評(píng)分，《消費(fèi)者報(bào)告》將此五款戴森吸塵器從自己的“推薦”名單中移除，推薦度降至中等水平 ，《報(bào)告》還稱(chēng)這些產(chǎn)品在一項(xiàng)可靠性測(cè)試中只拿到了2/10分。

調(diào)查收集了消費(fèi)者在2008年-2018年之間購(gòu)買(mǎi)的51275個(gè)戴森吸塵器的數(shù)據(jù)，根據(jù)調(diào)查結(jié)果《消費(fèi)者報(bào)告》估計(jì)，近一半的戴森吸塵器將在5年內(nèi)正常失效或停止工作，而在這類(lèi)產(chǎn)品中最可靠的品牌鯊魚(yú)(Shark)，吸塵器失效或停止工作的比例約為四分之一。

而戴森則回應(yīng)稱(chēng)戴森與《消費(fèi)者報(bào)告》的可靠性預(yù)測(cè)并不相同。

↑↑↑圖片來(lái)自Flickr用戶(hù)yourbestdigs