當英偉達宣布向 OpenAI 砸下至多 1000 億美元時，外界看到的是 AI 巨頭強強聯(lián)合的盛況，而在分析師眼中，這場看似光鮮的合作背后，一場圍繞資金、需求與風險的 “金錢游戲” 正悄然上演，更讓 “AI 泡沫” 的警報聲再次拉響。

千億投資是助力還是 “自循環(huán)” 鋪墊？

英偉達此次的投資，名義上是幫 OpenAI 建設(shè)搭載自家芯片的數(shù)據(jù)中心，但其背后的邏輯卻充滿爭議。從過往軌跡來看，英偉達早已不是單純的芯片制造商，而是深度綁定 AI 產(chǎn)業(yè)鏈的 “玩家”。

據(jù) PitchBook 數(shù)據(jù)，2024 年它就參與了 50 多筆 AI 領(lǐng)域風投，今年規(guī)模還可能擴大，而不少拿到投資的企業(yè)，最終都會把錢花在采購英偉達的高價圖形處理器上 —— 這相當于英偉達用投資的錢，間接 “催生” 了自己的產(chǎn)品需求。

此次對 OpenAI 的投資，更是把這種模式推向了極致。盡管英偉達強調(diào)資金不會被 “直接用于” 購買自家產(chǎn)品，但 OpenAI 建設(shè)數(shù)據(jù)中心的核心需求就是芯片，而英偉達在先進 AI 芯片市場的主導地位幾乎無可替代。

換句話說，這筆千億資金最終大概率還是會以 “采購芯片” 的形式回流到英偉達手中。這種 “投錢 - 造需求 - 賺回錢” 的閉環(huán)，本質(zhì)上就是一場精心設(shè)計的 “資金循環(huán)游戲”，Bernstein Research 分析師斯特西?拉斯貢直言，這讓 “循環(huán)融資” 的擔憂比以往任何時候都更強烈。

OpenAI從 “合作伙伴” 淪為 “資金通道”？

對 OpenAI 而言，這場合作更像是一場 “無奈的妥協(xié)”。作為 ChatGPT 的開發(fā)商，它雖在 AI 領(lǐng)域名聲大噪，卻始終未能實現(xiàn)盈利，獨立獲取大規(guī)模融資和算力資源更是難上加難。而英偉達的千億投資，恰好給了它 “續(xù)命” 的機會，使它不僅能拿到建設(shè)數(shù)據(jù)中心的資金，還能綁定全球頂尖的芯片供應(yīng)渠道。

但這種 “依附” 也讓 OpenAI 失去了主動權(quán)。券商 Seaport Global Securities 分析師杰伊?戈德堡的比喻十分貼切：“這就像讓父母為你人生第一筆房貸做擔?！薄penAI 看似獲得了資源，實則成了英偉達維持產(chǎn)品需求的 “工具”。

這意味著，OpenAI的擴張路徑被牢牢綁定在英偉達的產(chǎn)業(yè)鏈上，未來采購芯片、擴大算力，都很難繞開這位 “金主”。這種共生關(guān)系下，OpenAI 更像是英偉達資金循環(huán)中的一個 “關(guān)鍵通道”，而非平等的合作伙伴。

AI 泡沫隱憂：繁榮表象下的巨大風險

當下的 AI 行業(yè)，正站在 “狂歡” 與 “危機” 的十字路口。越來越多業(yè)內(nèi)人士承認，如今的 AI 熱潮與 25 年前的互聯(lián)網(wǎng)泡沫有著驚人的相似之處 —— 估值虛高、資金扎堆、邏輯閉環(huán)脆弱。OpenAI 首席執(zhí)行官薩姆?奧爾特曼自己也坦言，部分 AI 初創(chuàng)企業(yè)的估值缺乏合理性，盡管他看好 AI 長期潛力，但也不得不承認行業(yè)存在風險。

而英偉達與 OpenAI 的這筆交易，無疑給脆弱的泡沫又加了一把火。在市場形勢向好時，這種 “投資 - 造需求 - 盈利” 的模式會顯得格外順暢，業(yè)務(wù)增長、數(shù)據(jù)亮眼，仿佛能一直循環(huán)下去。但正如戈德堡所言，“周期必然會逆轉(zhuǎn)”，一旦市場冷卻，需求下滑，這種依賴資金循環(huán)的模式會瞬間崩塌。屆時，英偉達的投資可能收不回，OpenAI 失去資金支持將難以為繼，整個 AI 產(chǎn)業(yè)鏈可能會因這對 “巨頭組合” 的失穩(wěn)而引發(fā)連鎖反應(yīng)，下行風險將比想象中更嚴峻。

總之，在部分分析師眼中，這場千億規(guī)模的合作，看似是 AI 行業(yè)的里程碑，實則是一場用資金堆砌的 “金錢游戲”。當游戲的邏輯建立在 “自我循環(huán)” 而非真實需求之上時，泡沫的破裂或許只是時間問題。