白宮周四要求美國最高法院推翻一項下級法院的裁決，該裁決稱，特朗普總統(tǒng)在推特上屏蔽批評人士的做法違反了憲法第一修正案。

白宮的請求再次引發(fā)了一場關(guān)于總統(tǒng)使用社交媒體性質(zhì)的辯論。

美國一家聯(lián)邦上訴法院去年裁定，認(rèn)為美國總統(tǒng)特朗普在推特屏蔽批評者違反憲法，其賬戶被視為是一種 “官方溝通渠道”。

今年三月，聯(lián)邦上訴法院的一個小組維持了先前的裁決，即特朗普不得在推特上屏蔽批評人士。當(dāng)時法官巴林頓 · 帕克寫道，在多數(shù)人看來，特朗普的推文，甚至是他的個人賬戶，顯然構(gòu)成了 “國家行為”。

在一份提交給大法官的請愿書中，代理副檢察長杰弗里 · 沃爾告訴法院，上訴小組未能將總統(tǒng)在推特上的官方交流與他決定屏蔽他不同意的用戶的個人性質(zhì)區(qū)分開來。

2017 年 7 月，哥倫比亞大學(xué)奈特第一修正案研究所代表 7 名被特朗普屏蔽了推特賬戶的個人向法院提起訴訟，起訴特朗普在推特上屏蔽那些對他持批評意見的人。原告方認(rèn)為，按照憲法第一修正案，特朗普的推特賬號實際是一個 “公共論壇”，屏蔽批評聲音的做法，違反憲法第一修正案中有關(guān)言論自由的規(guī)定。

雖然特朗普不是第一位使用社交媒體的總統(tǒng)，但他使用社交媒體的熱情比前任們都要高，他經(jīng)常利用自己的推特來表明自己的政治立場，解雇官員，甚至威脅采取軍事行動。