外媒近日撰文稱，OpenAI已經(jīng)大到不能倒下，近期其與英偉達(dá)和甲骨文的天文數(shù)字的合約，更像是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的自救行為。

之前受到OpenAI合同的刺激，甲骨文股價(jià)一度大漲40%，但隨后卻遭遇投資者和分析師質(zhì)疑，他們認(rèn)為甲骨文的增長(zhǎng)故事可能比想象的更脆弱。

Rothschild & Co. Redburn分析師亞歷克斯·海斯?fàn)枺ˋlex Haissl）指出，雖然甲骨文與OpenAI簽署了價(jià)值3000億美元的合同，但市場(chǎng)嚴(yán)重高估了甲骨文云業(yè)務(wù)收入的價(jià)值。在支持AI大規(guī)模部署時(shí)，甲骨文更像“融資方”而不是傳統(tǒng)云服務(wù)提供商，其利潤(rùn)率遠(yuǎn)低于許多投資者的預(yù)期。報(bào)告稱：“市場(chǎng)意識(shí)到，甲骨文為OpenAI提供計(jì)算資源的業(yè)務(wù)利潤(rùn)率極低?！?

敏銳的投資者已經(jīng)感覺(jué)到，最近一系列交易更像是捆綁，多家大型科技企業(yè)將彼此的命運(yùn)捆綁在一起，因?yàn)镺penAI已經(jīng)大到不能倒。

財(cái)富管理公司OnePoint BFG Wealth Partners的首席投資官彼得·布克瓦（Peter Boockvar）在報(bào)告中寫道：“談到生成式AI數(shù)據(jù)中心的建設(shè)，OpenAI已經(jīng)大到不能倒下。想讓規(guī)模宏大的實(shí)驗(yàn)繼續(xù)推進(jìn)下去，而且不造成巨額虧損，OpenAI及同行必須創(chuàng)造巨額營(yíng)收和利潤(rùn)，既要履行合約義務(wù)，也要為投資者帶來(lái)回報(bào)，如此才能繼續(xù)?！?

考慮到OpenAI每建設(shè)1吉瓦基礎(chǔ)設(shè)施，英偉達(dá)投資100億美元，但每吉瓦的建設(shè)成本高達(dá)500億美元，另外400億美元的缺口怎么彌補(bǔ)？OpenAI并沒(méi)有給出明確答案。

天文數(shù)字的合約更像是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的自救行為。德意志銀行（Deutsche Bank）全球外匯研究主管喬治·薩拉維洛斯（George Saravelos）在報(bào)告中指出：“如果沒(méi)有科技相關(guān)支出，美國(guó)今年接近衰退，甚至已經(jīng)陷入衰退。”他還說(shuō)：“英偉達(dá)目前承載著美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重任，這種說(shuō)法或許并不夸張。”

薩拉維洛斯認(rèn)為，如果想讓科技企業(yè)支撐美國(guó)經(jīng)濟(jì)，需要資本投資保持高速增長(zhǎng)，但美國(guó)超大科技企業(yè)的資本支出將于今年見(jiàn)頂，所以維持高速增長(zhǎng)的可能性極低。

一直以來(lái)，硅谷企業(yè)都喜歡免費(fèi)策略，等積累足夠用戶之后，再尋找營(yíng)收源。目前ChatGPT擁有7億用戶，也許未來(lái)能像谷歌搜索、Uber一樣獲得成功。

但問(wèn)題在于：“ChatGPT是否真的具備不可替代的實(shí)用價(jià)值？用戶是否愿意支付溢價(jià)？”對(duì)大多數(shù)個(gè)人而言，答案顯然是否定的。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，答案也頂多是“模糊不清”。