嵌入式系統(tǒng)中間件和軟總線綜述

時間：2025-12-23 16:19:19

關(guān)鍵字：嵌入式軟件軟件中間件軟總線分布式系統(tǒng)

手機看文章

掃描二維碼
隨時隨地手機看文章

[導(dǎo)讀]嵌入式中間件與軟總線作為現(xiàn)代分布式系統(tǒng)的核心基礎(chǔ)設(shè)施，對于降低系統(tǒng)開發(fā)復(fù)雜度、實現(xiàn)異構(gòu)環(huán)境互操作至關(guān)重要。文章系統(tǒng)梳理了應(yīng)用服務(wù)器、遠程過程調(diào)用(RPC)、消息中間件、容器編排平臺等主流中間件以及新興軟總線技術(shù)的發(fā)展脈絡(luò)。通過從系統(tǒng)完整性、環(huán)境適配性、對分布式架構(gòu)與大模型等新興技術(shù)的支撐性三個維度進行深入對比，揭示了國內(nèi)外技術(shù)方案的差異化格局。研究發(fā)現(xiàn)，國際中間件憑借成熟的生態(tài)與標準化設(shè)計在系統(tǒng)完整性上具備優(yōu)勢，而國內(nèi)中間件在國產(chǎn)化浪潮驅(qū)動下，依托云原生架構(gòu)實現(xiàn)了跨越式發(fā)展，尤其在服務(wù)治理、本土軟硬件生態(tài)適配及新興場景應(yīng)用方面形成了獨特競爭力。展望未來，嵌入式中間件與軟總線技術(shù)正朝著系統(tǒng)完整性更高、適配性更強，并與云原生、人工智能等前沿技術(shù)深度融合的方向演進，將成為構(gòu)筑智能制造、智慧城市等未來應(yīng)用場景的泛在連接與智能協(xié)同的核心技術(shù)底座。

1. 引言

軟件中間件是部署于操作系統(tǒng)與應(yīng)用軟件之間的獨立軟件實體，通過協(xié)議抽象與接口封裝機制，實現(xiàn)跨平臺通信服務(wù)的透明化供給，支持事務(wù)處理、消息路由、資源調(diào)度等關(guān)鍵功能，從而確保分布式應(yīng)用在異構(gòu)環(huán)境中的互操作性與協(xié)同效率。作為現(xiàn)代分布式系統(tǒng)的核心基礎(chǔ)設(shè)施，其本質(zhì)功能在于構(gòu)建底層異構(gòu)計算環(huán)境與上層應(yīng)用邏輯的標準化連接紐帶，降低復(fù)雜系統(tǒng)的開發(fā)復(fù)雜度。軟件中間件是云計算、大數(shù)據(jù)等新興技術(shù)棧的重要支撐底座。

隨著邊緣計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)的普及，中間件范疇也從早期的消息隊列(如Rabbit Message Queue RabbitMQ實現(xiàn)的億級消息吞吐量)、企業(yè)服務(wù)總線(Enterprise Service Bus ESB)等傳統(tǒng)形態(tài)，拓展至 API 網(wǎng)關(guān)、服務(wù)網(wǎng)格、數(shù)據(jù)集成工具等融合架構(gòu)。當設(shè)備互聯(lián)規(guī)模突破物理總線連接瓶頸，異構(gòu)協(xié)議的動態(tài)適配需求催生了中間件技術(shù)創(chuàng)新形態(tài)——軟總線技術(shù)。軟總線技術(shù)通過協(xié)議抽象層將藍牙、Wi-Fi、NFC 等異構(gòu)通信協(xié)議映射為統(tǒng)一的編程接口，實現(xiàn)跨設(shè)備數(shù)據(jù)傳輸?shù)耐该骰c高效化。軟總線通過軟件定義的通信機制重構(gòu)了設(shè)備交互模型，反映了分布式系統(tǒng)從分層架構(gòu)向扁平化通信架構(gòu)的范式轉(zhuǎn)換。

同時，嵌入式中間件與軟總線的技術(shù)融合也標志著分布式系統(tǒng)架構(gòu)的深度進化，在繼承標準化接口與資源調(diào)度核心能力的基礎(chǔ)上，通過軟件定義的連接機制突破物理邊界限制，為數(shù)字孿生、元宇宙等新興應(yīng)用場景提供了泛在連接的技術(shù)底座。

2. 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

目前，國際上關(guān)于中間件和軟總線的研究主要集中在工程應(yīng)用領(lǐng)域，開發(fā)針對特定應(yīng)用場景的中間件產(chǎn)品，如應(yīng)用服務(wù)器、遠程過程調(diào)用(RPC)框架以及容器編排平臺等，或基于某一種中間件在特定場景中的定制化需求，優(yōu)化其性能和適用性。部分研究也探討了中間件的設(shè)計原則、關(guān)鍵技術(shù)及其面臨的挑戰(zhàn)[1]。

2.1. 中間件國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

中間件是位于操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序之間的軟件層，負責(zé)協(xié)調(diào)不同系統(tǒng)、服務(wù)或組件之間的通信和數(shù)據(jù)交換。它屏蔽底層技術(shù)細節(jié)(如網(wǎng)絡(luò)協(xié)議、硬件差異等)，使開發(fā)者能專注于業(yè)務(wù)邏輯，而無需處理復(fù)雜的底層交互，嵌入式中間件技術(shù)的常見架構(gòu)如圖1所示，各部分功能及國內(nèi)外研究現(xiàn)狀詳細對比如下。

Figure 1. Middleware architecture diagram

圖1. 中間件架構(gòu)圖

2.1.1. 應(yīng)用服務(wù)器

應(yīng)用服務(wù)器是一種關(guān)鍵的軟件框架，旨在為企業(yè)級應(yīng)用程序的開發(fā)、部署、運行與管理提供統(tǒng)一的運行環(huán)境和系統(tǒng)支持。其主要功能不僅限于支持應(yīng)用程序的基本執(zhí)行邏輯，更在此基礎(chǔ)上集成了諸如安全機制、事務(wù)處理、資源調(diào)度與管理、負載均衡、會話維護以及連接池管理等多項高級服務(wù)。這些服務(wù)的整合顯著提高了企業(yè)應(yīng)用的可擴展性、可靠性與安全性，從而有效支撐復(fù)雜業(yè)務(wù)邏輯的穩(wěn)定運行[2]。

當前主流的Java企業(yè)級應(yīng)用服務(wù)器主要包括Oracle WebLogic Server、IBM WebSphere Application Server、Apache Tomcat以及WildFly等。這些服務(wù)器在企業(yè)應(yīng)用開發(fā)、部署與管理中起到了核心支撐作用。Oracle WebLogic Server作為一種強健、成熟且可擴展的平臺，實現(xiàn)了對Java EE與Jakarta EE標準的全面支持，廣泛應(yīng)用于本地與云環(huán)境下的大型分布式系統(tǒng)開發(fā)，具備良好的互操作性與安全性。IBM WebSphere Application Server則依托消息隊列機制實現(xiàn)跨平臺與跨網(wǎng)絡(luò)的高效通信，能夠屏蔽底層操作系統(tǒng)差異，保障了企業(yè)級應(yīng)用在異構(gòu)環(huán)境下的穩(wěn)定運行[2]。

此外，Apache Tomcat作為輕量級的開源Web容器，廣泛支持Jakarta相關(guān)規(guī)范，因其穩(wěn)定性與靈活性，在中小型Web應(yīng)用開發(fā)與調(diào)試中得到廣泛應(yīng)用，成為開發(fā)者常用的本地部署與測試工具。WildFly (原JBoss AS)則作為一款基于SOA (Society of Actuaries)架構(gòu)的開源企業(yè)級中間件，支持復(fù)雜Web應(yīng)用與服務(wù)的構(gòu)建與集成?？傮w而言，這些主流Java應(yīng)用服務(wù)器在架構(gòu)能力、平臺兼容性與部署靈活性方面各具優(yōu)勢，構(gòu)成了當前Java企業(yè)應(yīng)用支撐平臺的多元生態(tài)。

在國內(nèi)信息化建設(shè)持續(xù)推進的背景下，國產(chǎn)中間件在核心系統(tǒng)中的應(yīng)用逐漸增多。中國移動在其“One OSS 2.0”戰(zhàn)略框架下建設(shè)的“綜合網(wǎng)絡(luò)資源管理系統(tǒng)”一期工程中，采用東方通中間件公司的TongWeb應(yīng)用服務(wù)器作為底層支撐平臺。TongWeb以其高可靠性、可擴展的集群能力以及對標準API的支持，為系統(tǒng)提供了包括應(yīng)用開發(fā)、部署與管理在內(nèi)的全面支撐服務(wù)，實現(xiàn)了對全專業(yè)網(wǎng)絡(luò)資源的精細化管理與共享[3]。

2.1.2. 遠程過程調(diào)用(RPC)

遠程過程調(diào)用(Remote Procedure Call, RPC)是一種基于請求–響應(yīng)模型的進程間通信(IPC)技術(shù)，使分布式系統(tǒng)中不同節(jié)點的程序能夠通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)用彼此提供的函數(shù)或過程[4] [5]。RPC技術(shù)通過封裝網(wǎng)絡(luò)傳輸、序列化、路由等底層實現(xiàn)細節(jié)，為開發(fā)者提供了一種類似于本地過程調(diào)用的抽象接口，從而實現(xiàn)跨進程或跨節(jié)點之間高效且透明的服務(wù)調(diào)用。一個完整的RPC調(diào)用流程通常包含三類主體角色：服務(wù)提供者、服務(wù)消費者以及服務(wù)注冊中心。其中，服務(wù)提供者負責(zé)具體業(yè)務(wù)邏輯的實現(xiàn)及遠程接口的暴露；服務(wù)消費者則發(fā)起遠程調(diào)用請求；而服務(wù)注冊中心則起到協(xié)調(diào)服務(wù)注冊與發(fā)現(xiàn)的作用。

在國外框架中，Open (基于Netflix Feign)面向Spring Cloud微服務(wù)間的通信，依托注解驅(qū)動實現(xiàn)聲明式服務(wù)調(diào)用，并通過Ribbon實現(xiàn)客戶端負載均衡[5]，廣泛應(yīng)用于電商及金融領(lǐng)域的微服務(wù)拆分，支撐高并發(fā)業(yè)務(wù)模塊的協(xié)同運作；gRPC采用Protobuf編碼與HTTP/2協(xié)議，在多語言、高并發(fā)與跨數(shù)據(jù)中心場景下表現(xiàn)出低延遲、高吞吐的優(yōu)勢，同時還支持負載均衡、健康檢查等可插拔功能[6]；Apache Thrift提供了統(tǒng)一的接口定義語言和多語言代碼生成能力，適合構(gòu)建跨語言的分布式系統(tǒng)[7]，被Facebook、Uber等企業(yè)用于構(gòu)建跨語言服務(wù)網(wǎng)格；Hessian則以二進制協(xié)議為核心，通過緊湊數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)實現(xiàn)高效傳輸，適用于對網(wǎng)絡(luò)帶寬和解析性能要求較高的應(yīng)用[7]，常用于移動應(yīng)用后端及物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的數(shù)據(jù)交互場景。

在國內(nèi)框架中，阿里巴巴的HSF著重系統(tǒng)高性能與穩(wěn)定性，優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)傳輸與請求處理效率，支撐企業(yè)級大規(guī)模服務(wù)調(diào)用[8]，支撐了淘寶、天貓等平臺歷年“雙十一”的平穩(wěn)運行，已被整合至Dubbo 3中；SOFARPC由螞蟻金服開源，集成鏈路追蹤、流量調(diào)度與故障剔除等能力，增強系統(tǒng)在復(fù)雜分布式架構(gòu)下的調(diào)度與治理效率，具有良好的可伸縮性與可靠性[9]，用于螞蟻集團支付核心及風(fēng)控系統(tǒng)的事務(wù)處理。

綜合對比，Open (Feign)類框架面向Spring Cloud生態(tài)，適合快速構(gòu)建Java微服務(wù)系統(tǒng)，但通信效率較低且不支持多語言；gRPC具備跨語言、高性能優(yōu)勢，適用于多語言分布式系統(tǒng)，但缺乏內(nèi)建服務(wù)治理功能，接口變更需重新定義與編譯[10] [11]。相比之下，國內(nèi)框架更側(cè)重服務(wù)治理與系統(tǒng)集成，如SOFARPC支持服務(wù)注冊、負載均衡與容錯控制，適配復(fù)雜業(yè)務(wù)場景，HSF則以高性能和穩(wěn)定性支撐大規(guī)模企業(yè)系統(tǒng)。

2.1.3. 消息中間件

消息中間件(分布式消息系統(tǒng))是分布式系統(tǒng)之間進行消息傳遞的重要組件，它利用高效、可靠的消息傳遞機制進行平臺無關(guān)的數(shù)據(jù)交流，并基于數(shù)據(jù)通信進行分布式系統(tǒng)的集成。目前，消息中間件已經(jīng)在企業(yè)中廣泛應(yīng)用，有些企業(yè)還自主研發(fā)更加適合自身應(yīng)用場景的消息中間件。

國外主流消息中間件中，Apache ActiveMQ (Apache開源多協(xié)議Java消息代理)憑借對STOMP/AMQP等協(xié)議的支持及多語言客戶端兼容性(JavaScript/C++/Python等)，成為傳統(tǒng)企業(yè)異構(gòu)系統(tǒng)集成的核心工具[11]；RabbitMQ以插件化架構(gòu)和高可靠性著稱，廣泛應(yīng)用于中小規(guī)模異步通信場景(如電商訂單隊列) [12]；Apache Kafka通過高吞吐(百萬級TPS)和持久化日志設(shè)計，主導(dǎo)實時數(shù)據(jù)管道與流分析領(lǐng)域(如用戶行為追蹤) [13]。

國內(nèi)消息中間件領(lǐng)域，RocketMQ以低延遲、高并發(fā)(雙十一峰值1.5萬億/天)及原生事務(wù)消息為核心優(yōu)勢，深度整合阿里云生態(tài)，支撐電商、支付等核心業(yè)務(wù)場景，成為金融級實時數(shù)據(jù)處理的首選方案。

國內(nèi)外消息中間件技術(shù)廣泛應(yīng)用于地震監(jiān)測、電力安全、金融交易等領(lǐng)域，通過支持多協(xié)議通信(如ActiveMQ)、高可靠異步調(diào)度(如RabbitMQ)、海量實時流處理(如Kafka)及低延遲事務(wù)消息(如RocketMQ)，有效解決了異構(gòu)系統(tǒng)集成、分布式數(shù)據(jù)協(xié)同、高并發(fā)業(yè)務(wù)容災(zāi)等核心問題。典型場景包括地震臺網(wǎng)跨模塊通信、煤礦供電實時監(jiān)測、電商峰值交易保障等，技術(shù)趨勢聚焦協(xié)議擴展性、吞吐量優(yōu)化及云原生深度集成，為工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與核心業(yè)務(wù)高可用提供底層支撐。

2.1.4. 緩存中間件

緩存中間件是一種在應(yīng)用程序和數(shù)據(jù)庫之間的組件，用于存儲和提供經(jīng)常使用的數(shù)據(jù)，以加快數(shù)據(jù)訪問速度。它可以有效地減輕數(shù)據(jù)庫的負載，提高應(yīng)用程序的性能和響應(yīng)速度。

國外主流緩存服務(wù)中，Redis基于超大規(guī)模架構(gòu)與現(xiàn)代化緩存技術(shù)，提供實時數(shù)據(jù)處理能力，支持復(fù)雜數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)(如哈希/流計算)，廣泛應(yīng)用于社交網(wǎng)絡(luò)實時推薦、金融交易緩存加速等場景，其多模塊擴展能力(Redis Modules)助力企業(yè)實現(xiàn)全棧緩存控制[14]；Memcached以極簡設(shè)計為核心，專注于快速存取小塊數(shù)據(jù)(如數(shù)據(jù)庫查詢結(jié)果、API響應(yīng))，憑借無持久化特性與多線程架構(gòu)，成為高并發(fā)Web應(yīng)用(如電商頁面緩存)中緩解數(shù)據(jù)庫壓力的首選方案。

在特定技術(shù)生態(tài)領(lǐng)域，Ehcache通過進程內(nèi)/進程外混合部署模式，實現(xiàn)從單機到TB級分布式緩存的平滑擴展，深度整合Spring、Hibernate等Java主流框架，為企業(yè)級應(yīng)用提供透明化緩存集成(如數(shù)據(jù)庫查詢結(jié)果復(fù)用)，在電信計費系統(tǒng)、醫(yī)療影像處理等場景中顯著降低系統(tǒng)延遲[15]。

國內(nèi)阿里云的云數(shù)據(jù)庫Tair是一種全托管、兼容Redis協(xié)議且具備超高性能的數(shù)據(jù)庫服務(wù)，能夠保證亞毫秒級的穩(wěn)定時延，為應(yīng)用程序起到加速作用。其中，Redis開源版內(nèi)核基于開源代碼進行了強化，而Tair則在此基礎(chǔ)之上進一步增加了大量的企業(yè)級特性，能夠覆蓋Redis開源版難以應(yīng)對的場景，提供穩(wěn)定可靠的服務(wù)。

2.1.5. 任務(wù)調(diào)度中間件

任務(wù)調(diào)度中間件作為分布式環(huán)境中管理和協(xié)調(diào)任務(wù)執(zhí)行的關(guān)鍵技術(shù)，通過提供定時觸發(fā)、任務(wù)管理和自動化作業(yè)處理能力，顯著提升了系統(tǒng)的效率和可靠性。

以輕量級設(shè)計著稱的XXL-JOB [16]是國內(nèi)頗具影響力的分布式任務(wù)調(diào)度平臺，其以開發(fā)迅速、學(xué)習(xí)簡單、開箱即用為核心優(yōu)勢，已被多家企業(yè)成功應(yīng)用于生產(chǎn)環(huán)境。而ElasticJob [17]則專注于互聯(lián)網(wǎng)場景，通過彈性調(diào)度、資源管控和作業(yè)治理功能，構(gòu)建了支持多元化作業(yè)生態(tài)的分布式解決方案，其統(tǒng)一的作業(yè)API設(shè)計實現(xiàn)了“一次開發(fā)，隨處部署”的便利性。

國內(nèi)行業(yè)實踐中，阿里巴巴自主研發(fā)的SchedulerX展現(xiàn)了較強的技術(shù)整合能力。該平臺基于Akka架構(gòu)，不僅兼容XXL-JOB、ElasticJob等主流開源框架，還支持K8s Job和Spring Schedule，提供從Cron定時任務(wù)到分布式數(shù)據(jù)處理的全場景支持，其高可用性、可視化運維和低延時特性滿足了企業(yè)級復(fù)雜需求。

當前，任務(wù)調(diào)度中間件正持續(xù)演進以適應(yīng)日益復(fù)雜的企業(yè)應(yīng)用場景，在提升系統(tǒng)自動化水平、增強分布式任務(wù)處理能力以及支持大規(guī)模系統(tǒng)部署等方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。各技術(shù)方案通過差異化定位和功能創(chuàng)新，共同推動著分布式任務(wù)調(diào)度領(lǐng)域的快速發(fā)展。

2.1.6. 離線數(shù)據(jù)中間件

離線數(shù)據(jù)中間件是用于處理大規(guī)模數(shù)據(jù)集的框架和技術(shù)集合，它支持通過簡單的編程模型在計算機集群上分布式處理大型數(shù)據(jù)集，旨在提高數(shù)據(jù)處理效率、增強系統(tǒng)的容錯能力，并簡化大數(shù)據(jù)應(yīng)用的開發(fā)與維護。

在開源生態(tài)中，Apache Hadoop [18]是最具代表性的分布式處理框架之一。其采用MapReduce編程模型，能夠在由數(shù)千臺普通服務(wù)器組成的集群上實現(xiàn)數(shù)據(jù)的并行處理。Hadoop的核心設(shè)計理念是通過軟件層面的容錯機制來應(yīng)對硬件不可靠性，使得整個系統(tǒng)能夠在節(jié)點故障時仍保持服務(wù)可用性。

隨著實時計算需求的增長，Apache Spark [19]作為新一代統(tǒng)一分析引擎應(yīng)運而生。與Hadoop的批處理模式不同，Spark通過內(nèi)存計算和優(yōu)化的執(zhí)行引擎顯著提升了處理性能。它提供了多語言支持(Java/Scala/Python/R)和豐富的生態(tài)組件，包括Spark SQL用于結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)處理、MLlib支持機器學(xué)習(xí)任務(wù)、GraphX處理圖計算，以及結(jié)構(gòu)化流(Structured Streaming)實現(xiàn)實時分析能力。這些特性使Spark成為當前大數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域的主流選擇。

離線數(shù)據(jù)中間件的持續(xù)演進正推動著大數(shù)據(jù)處理模式從批處理向流批一體化發(fā)展，同時不斷提升計算效率、資源利用率和開發(fā)便捷性，以適應(yīng)日益復(fù)雜的業(yè)務(wù)分析場景。

2.1.7. 容器編排平臺

容器編排平臺是用于自動化管理、調(diào)度和協(xié)調(diào)容器化應(yīng)用的技術(shù)工具，通過整合資源調(diào)度、服務(wù)發(fā)現(xiàn)、彈性伸縮、故障恢復(fù)等功能實現(xiàn)大規(guī)模分布式系統(tǒng)的高效運維，其核心價值在于將復(fù)雜的容器集群管理抽象為標準化流程，支持微服務(wù)架構(gòu)的快速迭代與跨環(huán)境部署，顯著提升資源利用率和應(yīng)用穩(wěn)定性[20]。

國外主流容器編排平臺中，Kubernetes (K8s)作為Google開源、CNCF維護的核心工具，具備自動化部署、服務(wù)發(fā)現(xiàn)、負載均衡及自愈能力，支持跨云環(huán)境彈性擴展，廣泛應(yīng)用于云原生應(yīng)用開發(fā)，適用于大規(guī)模微服務(wù)架構(gòu)與持續(xù)交付場景；Docker Swarm作為Docker官方解決方案，與Docker生態(tài)深度集成，以簡單易用和高可用性特點，成為中小型企業(yè)快速搭建容器集群的首選[20]；Apache Mesos作為開源集群管理平臺，通過資源抽象層支持多框架調(diào)度，適用于大數(shù)據(jù)處理、機器學(xué)習(xí)等復(fù)雜場景[20]；Nomad由HashiCorp開發(fā)，支持多容器格式與靈活調(diào)度策略，滿足跨數(shù)據(jù)中心部署的簡單可靠需求[20] [21]；OpenShift基于Kubernetes構(gòu)建企業(yè)級平臺，集成CI/CD、微服務(wù)治理等功能，適配復(fù)雜企業(yè)架構(gòu)[21] [22]；Rancher作為開源管理平臺，通過直觀界面與插件生態(tài)實現(xiàn)多Kubernetes集群統(tǒng)一納管，降低中小型企業(yè)運維成本[22]。

國內(nèi)容器編排平臺以阿里云容器服務(wù)(ACK)和騰訊云容器服務(wù)(TKE)為代表，前者基于Kubernetes增強，整合阿里云基礎(chǔ)設(shè)施，提供高性能網(wǎng)絡(luò)與存儲方案，廣泛應(yīng)用于電商、金融等領(lǐng)域，支撐大規(guī)模分布式應(yīng)用部署[22]；后者同樣基于Kubernetes，支持多存儲與網(wǎng)絡(luò)解決方案，適用于游戲、視頻等行業(yè)的云原生應(yīng)用快速開發(fā)[22]。

從應(yīng)用實踐看，Kubernetes在金融行業(yè)的天弘基金億級用戶交易系統(tǒng)中實現(xiàn)每秒數(shù)千筆并發(fā)交易，清算時間縮短至1小時內(nèi)，保障高并發(fā)場景下的穩(wěn)定性[23]；阿里云ACK助力西門子部署物聯(lián)網(wǎng)操作系統(tǒng)MindSphere，通過微服務(wù)架構(gòu)與DevOps自動化提升全球設(shè)備數(shù)據(jù)實時分析效率[23]；騰訊云TKE在視頻云離線轉(zhuǎn)碼服務(wù)中提升CPU峰值利用率至80%，動態(tài)擴縮容使任務(wù)處理效率提升30% [24]。

國內(nèi)外容器編排平臺的應(yīng)用覆蓋金融、電商、工業(yè)、視頻等多領(lǐng)域，有效解決彈性伸縮、高可用性、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)管理等問題。國外平臺中，Kubernetes主導(dǎo)云原生生態(tài)，Docker Swarm和Rancher適配中小場景，Mesos與Nomad聚焦大數(shù)據(jù)；國內(nèi)ACK與TKE結(jié)合本土基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)勢，在企業(yè)級容器化轉(zhuǎn)型中發(fā)揮關(guān)鍵作用。技術(shù)趨勢上，混合云管理與Serverless化成為方向，如Rancher與ACK支持跨云調(diào)度，XTransfer基于Knative實現(xiàn)算法模型按需擴容以節(jié)省資源成本[23] [24]。

2.1.8. 其他中間件

除了上述常見的分類之外，數(shù)據(jù)庫中間件、API網(wǎng)關(guān)中間件、身份認證與授權(quán)中間件以及分布式文件系統(tǒng)中間件也屬于重要的中間件類別。

在分布式計算與云計算架構(gòu)快速發(fā)展的背景下，中間件技術(shù)在保障系統(tǒng)性能、可擴展性和安全性方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。數(shù)據(jù)庫中間件為應(yīng)用程序提供統(tǒng)一的數(shù)據(jù)庫訪問接口，支持多數(shù)據(jù)庫連接管理、負載均衡、讀寫分離和事務(wù)控制，廣泛應(yīng)用于電商、金融等高并發(fā)場景。阿里巴巴推出的TDDL中間件被成功應(yīng)用于其電商平臺[25]，有效提升了數(shù)據(jù)庫的性能與容錯能力。API網(wǎng)關(guān)中間件則在微服務(wù)架構(gòu)中扮演著通信樞紐的角色，負責(zé)API請求的統(tǒng)一管理，支持認證、流量控制和負載均衡，簡化了服務(wù)間的交互流程。Amazon的API Gateway廣泛應(yīng)用于AWS平臺[25]，幫助開發(fā)者高效管理分布式系統(tǒng)中的API流量。身份認證與授權(quán)中間件提供用戶身份驗證與權(quán)限管理能力，采用OAuth、JWT等標準協(xié)議保障系統(tǒng)安全，騰訊云身份認證(CAM)為騰訊云平臺提供了靈活可靠的訪問控制方案[26]。分布式文件系統(tǒng)中間件用于跨節(jié)點高效存儲和管理數(shù)據(jù)，提升數(shù)據(jù)可靠性與可用性，典型如Facebook的Hadoop HDFS系統(tǒng)[27]，為社交平臺的海量數(shù)據(jù)存儲提供了堅實基礎(chǔ)。各類中間件技術(shù)的廣泛應(yīng)用，不僅解決了分布式環(huán)境下的諸多技術(shù)難題，也為企業(yè)系統(tǒng)的高效運行與持續(xù)擴展提供了強有力的支撐。

2.2. 軟總線技術(shù)現(xiàn)狀

軟總線(Soft Bus)是一種通過軟件協(xié)議和虛擬化技術(shù)實現(xiàn)的分布式通信框架，旨在連接異構(gòu)設(shè)備、系統(tǒng)或服務(wù)，實現(xiàn)跨平臺、跨網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)傳輸與資源共享，軟總線架構(gòu)圖如圖2所示。其核心在于通過標準化的通信協(xié)議(如MQTT、HTTP)、消息隊列和異步通信機制，模擬硬件總線的功能，屏蔽底層硬件差異，支持設(shè)備間的自動發(fā)現(xiàn)、組網(wǎng)與高效協(xié)同[28] [29]。例如，在嵌入式開發(fā)環(huán)境中，基于異步通信的軟總線框架能夠集成遠程調(diào)試工具、動態(tài)加載模塊和系統(tǒng)監(jiān)控工具，顯著提升開發(fā)工具鏈的協(xié)作效率[29]。

國內(nèi)軟總線技術(shù)主要圍繞物聯(lián)網(wǎng)和分布式系統(tǒng)展開。華為的鴻蒙分布式軟總線是其操作系統(tǒng)的核心組件，支持手機、平板、智能穿戴等設(shè)備通過“碰一碰”實現(xiàn)無感互聯(lián)與跨設(shè)備協(xié)作，如文件傳輸和屏幕投射。此外，TCL開發(fā)的分布式軟總線服務(wù)調(diào)用框架基于安卓系統(tǒng)擴展，通過跨進程通信模塊實現(xiàn)遠程設(shè)備服務(wù)調(diào)用，提升資源共享能力。在工業(yè)領(lǐng)域，嵌入式Linux軟總線解決方案通過虛擬化總線管理器和TCP/IP協(xié)議，支持電力配網(wǎng)系統(tǒng)中的多節(jié)點通信與冗余管理，優(yōu)化工業(yè)自動化效率。國內(nèi)軟總線技術(shù)的典型應(yīng)用包括智能家居、工業(yè)自動化與企業(yè)級服務(wù)。華為鴻蒙的分布式軟總線已深入消費電子領(lǐng)域，支持智能家居設(shè)備間的無縫協(xié)作(如會議投屏、車機互聯(lián)) [30]。在工業(yè)場景中，嵌入式軟總線框架被集成到電力配網(wǎng)系統(tǒng)中，通過實時通信與冗余管理提升電網(wǎng)監(jiān)控效率[31]。此外，基于軟總線的文件管理系統(tǒng)在多設(shè)備協(xié)同辦公場景中發(fā)揮作用，例如跨設(shè)備文件共享與緩存管理，顯著降低企業(yè)內(nèi)部的協(xié)作復(fù)雜度。

Figure 2. Diagram of soft bus architecture

圖2. 軟總線架構(gòu)圖

在分布式計算與跨平臺通信領(lǐng)域，Meersman等人[30]系統(tǒng)探討了分布式計算中的軟件總線技術(shù)，提出了面向語義互聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的多維度架構(gòu)模型，涵蓋上下文感知移動系統(tǒng)(CAMS)、社區(qū)信息學(xué)(COMINF)和本體內(nèi)容管理(OnToContent)等關(guān)鍵技術(shù)，為跨平臺通信提供了理論框架。Sijtema等學(xué)者[32]通過Neopost公司的工業(yè)案例驗證了形式化工程方法的有效性，他們采用mCRL2建模語言構(gòu)建軟件總線協(xié)議，結(jié)合JTorX工具實現(xiàn)自動化測試，證明形式化方法可將開發(fā)周期縮短17%且顯著提升錯誤檢測效率，特別是對時序敏感型缺陷的識別能力優(yōu)于傳統(tǒng)測試方法。

在架構(gòu)設(shè)計方面，Liu [33]基于CORBA標準提出分布式計算機軟件總線模型，通過標準化接口定義語言(IDL)實現(xiàn)跨語言組件通信，其分層架構(gòu)包含可移植對象適配器(POA)和IIOP協(xié)議，實驗顯示該模型在Java與C++混合編程環(huán)境下實現(xiàn)高效數(shù)據(jù)交互。Purtilo [34]開發(fā)的POLYLITH系統(tǒng)創(chuàng)新性地引入模塊互連語言(MIL)，通過軟件總線抽象解耦功能實現(xiàn)與接口需求，支持異構(gòu)環(huán)境中LISP、Ada與C組件的無縫集成，其核心突破在于將通信協(xié)議選擇與功能組件分離，使系統(tǒng)重構(gòu)成本降低42%。

面向未來技術(shù)演進，Cheng [35]提出軟系統(tǒng)總線(SSB)作為可重構(gòu)反應(yīng)式系統(tǒng)的核心架構(gòu)，該設(shè)計采用環(huán)形總線結(jié)構(gòu)集成自測量(Me)、自監(jiān)控(Mo)等永久控制組件，通過數(shù)據(jù)/指令保存機制實現(xiàn)非停機維護，理論驗證表明SSB可使系統(tǒng)可用性提升至99.999%。Xu與Shen [36]基于組件技術(shù)對比傳統(tǒng)開發(fā)模式，構(gòu)建的軟件總線開發(fā)框架將代碼復(fù)用率提高68%，其敏捷開發(fā)流程通過標準化插件接口實現(xiàn)功能模塊的“即插即用”，實驗數(shù)據(jù)顯示目標處理能力達到100批次/秒，響應(yīng)時間控制在8 ms以內(nèi)。

國外軟總線技術(shù)主要通過企業(yè)服務(wù)總線(ESB)產(chǎn)品體現(xiàn)。MuleSoft Anypoint Platform以其靈活的集成框架和可視化工具著稱，支持多種傳輸協(xié)議。其基于Java的輕量級ESB和集成平臺允許開發(fā)者快速連接應(yīng)用程序并實現(xiàn)數(shù)據(jù)交換。其他產(chǎn)品如IBM Integration Bus和Oracle Service Bus在大型企業(yè)中廣泛用于異構(gòu)系統(tǒng)集成，提供強大的協(xié)議轉(zhuǎn)換和消息路由能力。國外軟總線技術(shù)主要應(yīng)用于工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)與機器人系統(tǒng)。例如，OPC UA與PROFIBUS協(xié)議在工廠自動化中集成PLC、傳感器與云端系統(tǒng)，支持實時數(shù)據(jù)采集與生產(chǎn)流程優(yōu)化。ROS 2在自動駕駛和工業(yè)機器人中協(xié)調(diào)多傳感器與執(zhí)行器，確保實時決策的可靠性。在云計算領(lǐng)域，Apache Kafka作為數(shù)據(jù)總線支持智能城市中的交通監(jiān)控系統(tǒng)，實現(xiàn)云邊協(xié)同的大規(guī)模數(shù)據(jù)流處理。此外，軟件定義廣域網(wǎng)(SD-WAN)技術(shù)通過虛擬化網(wǎng)絡(luò)管理，優(yōu)化了跨區(qū)域企業(yè)的資源調(diào)度與服務(wù)效率。

2.3. 性能測試與評價

在中間件性能評估與測試方面，Sachs等人提出了基于供應(yīng)鏈管理場景的SPECjms2007基準測試框架[37]，用于評估消息導(dǎo)向中間件(MOM)的吞吐量與可擴展性，并通過BEA WebLogic案例驗證了其在點對點(P2P)和發(fā)布/訂閱(Pub/Sub)模式下的性能差異。Gokhale和Schmidt對比了CORBA、RPC與底層Socket在ATM網(wǎng)絡(luò)中的性能[38]，發(fā)現(xiàn)底層通信機制(如C/C++)的吞吐量比CORBA高25%~67%，揭示了序列化與內(nèi)存管理對高速網(wǎng)絡(luò)的性能瓶頸。

在物聯(lián)網(wǎng)中間件架構(gòu)與評估方面，da Cruz等人系統(tǒng)評估了物聯(lián)網(wǎng)中間件性能指標[39]，提出安全性(如設(shè)備認證)與協(xié)議支持(MQTT/CoAP)的定性標準，并驗證Sitewhere在吞吐量上的優(yōu)勢。Patro等人對比了消息中間件(如RabbitMQ、YAMI4)在工業(yè)控制場景的性能[40]，指出YAMI4因低延遲(<10 ms)和高吞吐量(10 k msg/s)成為監(jiān)控系統(tǒng)的優(yōu)選方案。Cruz等人進一步提出物聯(lián)網(wǎng)中間件通用模型[39]，通過統(tǒng)一API支持多協(xié)議自適應(yīng)選擇，解決了異構(gòu)設(shè)備互操作性問題。

在服務(wù)導(dǎo)向與自適應(yīng)中間件設(shè)計方面，Al-Jaroodi和Mohamed綜述了服務(wù)導(dǎo)向中間件(SOM) [41]，強調(diào)其在跨平臺服務(wù)組合中的作用，但指出動態(tài)QoS保障仍是挑戰(zhàn)。Zhang和Jacobsen通過面向方面編程(AOP)重構(gòu)中間件架構(gòu)[42]，將橫切關(guān)注點(如日志、安全)模塊化，使代碼復(fù)雜度降低30%且性能開銷可忽略。García Valls等人提出實時中間件iLAND與DREQUIEMI [43]，支持分布式任務(wù)動態(tài)重配置，在毫秒級延遲約束下實現(xiàn)服務(wù)切換與資源調(diào)度。

在中間件在實時系統(tǒng)優(yōu)化方面，Zhang等人開發(fā)了ControlWare中間件[44]，基于控制理論實現(xiàn)反饋機制，在Web服務(wù)器負載波動時將響應(yīng)時間誤差控制在5%以內(nèi)，驗證了控制理論在軟件性能管理中的有效性。

3. 國內(nèi)外研究對比

通過上面的分析可以看出，在嵌入式軟件中間件與軟總線領(lǐng)域，產(chǎn)業(yè)驅(qū)動的功能實現(xiàn)與集成實踐發(fā)展迅速。國際廠商憑借長期技術(shù)積累，在標準化與模塊化設(shè)計上占據(jù)優(yōu)勢，而國內(nèi)企業(yè)則通過國產(chǎn)化替代與自主創(chuàng)新，在特定領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破性進展，形成差異化競爭格局，尤其在系統(tǒng)完整性、適配性及對分布式與大模型的支撐能力上，具體對比如表1所示。

Table 1. Comparison of domestic and international middleware soft bus

表1. 國內(nèi)外中間件軟總線對比

嵌入式系統(tǒng)中間件和軟總線綜述

3.1. 完整性

中間件的系統(tǒng)完整性是指基于模塊化架構(gòu)設(shè)計原則構(gòu)建的全棧式技術(shù)體系，其通過標準化接口與服務(wù)治理機制實現(xiàn)對分布式系統(tǒng)核心功能的完整性支撐，涵蓋數(shù)據(jù)持久化、事務(wù)協(xié)調(diào)、消息通信、服務(wù)調(diào)度等關(guān)鍵場景的技術(shù)閉環(huán)。該屬性要求中間件在功能完整性層面，需提供覆蓋數(shù)據(jù)訪問層至應(yīng)用邏輯層的全鏈路技術(shù)棧，包括事務(wù)管理器、消息隊列、遠程過程調(diào)用(RPC)框架等核心組件，確保跨系統(tǒng)交互時的事務(wù)原子性、消息可靠傳輸及服務(wù)調(diào)用一致性；在架構(gòu)完整性層面，采用分層解耦的模塊化設(shè)計策略，通過可插拔組件實現(xiàn)功能擴展與場景適配。

在系統(tǒng)完整性方面，國際主流中間件產(chǎn)品如IBM、Oracle等憑借其標準化和模塊化設(shè)計理念，構(gòu)建了覆蓋數(shù)據(jù)訪問、事務(wù)處理等核心場景的完整技術(shù)棧，其解決方案在一致性和可靠性方面具有顯著優(yōu)勢。

而隨著國產(chǎn)化替代進程加速，國內(nèi)中間件廠商在系統(tǒng)完整性領(lǐng)域取得長足進步，逐步形成功能完備的自主技術(shù)體系。從市場應(yīng)用來看，國內(nèi)企業(yè)更青睞能與現(xiàn)有技術(shù)生態(tài)深度整合的輕量化中間件，例如阿里巴巴Dubbo和螞蟻金服SOFARPC這類高性能RPC框架，以及RocketMQ消息中間件，它們憑借開箱即用的特性和敏捷開發(fā)支持贏得了廣泛采用。與此同時，以阿里云SchedulerX為代表的云原生任務(wù)調(diào)度中間件，正在通過彈性擴展和智能化運維能力重塑企業(yè)級中間件應(yīng)用范式，展現(xiàn)出國產(chǎn)中間件在軟總線架構(gòu)下的創(chuàng)新活力。

3.2. 適配性

中間件的適配性，是指中間件產(chǎn)品在異構(gòu)計算環(huán)境中實現(xiàn)跨平臺互操作、多技術(shù)棧集成及動態(tài)擴展的綜合能力體系。該特性不僅要求中間件具備跨平臺兼容性以支持包括Windows與Linux在內(nèi)的異構(gòu)操作系統(tǒng)環(huán)境，更需要實現(xiàn)對各類主流數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)(如Oracle、MySQL)及編程語言生態(tài)(涵蓋Java、Python等)的無縫集成，典型代表如Apache Kafka通過構(gòu)建統(tǒng)一的分布式消息協(xié)議，有效解決了復(fù)雜技術(shù)棧下的系統(tǒng)間通信難題。

在適配性方面，國際主流中間件產(chǎn)品通常強調(diào)跨平臺兼容性，能夠無縫支持Windows、Linux等多種操作系統(tǒng)，并適配各類主流數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)及編程語言環(huán)境，例如Apache Kafka憑借其出色的跨平臺能力成為全球廣泛采用的分布式消息系統(tǒng)。

與此同時，隨著國內(nèi)自主可控需求的持續(xù)增長，本土中間件產(chǎn)品的適配策略呈現(xiàn)出差異化特征——除需兼容國際主流技術(shù)生態(tài)外，更需深度適配國產(chǎn)化技術(shù)棧，包括華為OpenHarmony操作系統(tǒng)、達夢數(shù)據(jù)庫等自主基礎(chǔ)軟件，這種雙重適配能力正成為國產(chǎn)中間件在金融、政務(wù)等關(guān)鍵領(lǐng)域落地的重要競爭力。當前，領(lǐng)先廠商已通過分層架構(gòu)設(shè)計和標準化接口，逐步構(gòu)建起兼顧國際通用性與本土化特色的彈性適配體系。

3.3. 對分布式、大模型的支撐

中間件對分布式架構(gòu)與大模型的支撐性體現(xiàn)為基于云原生技術(shù)構(gòu)建的彈性服務(wù)治理體系與智能計算基礎(chǔ)設(shè)施的深度融合。在分布式架構(gòu)層面，通過深度整合Kubernetes等容器編排技術(shù)，實現(xiàn)微服務(wù)架構(gòu)的動態(tài)調(diào)度與資源優(yōu)化，支持多節(jié)點協(xié)同計算與彈性伸縮能力，特別是在邊緣計算場景下形成差異化技術(shù)優(yōu)勢。針對大模型支撐，依托訓(xùn)練推理一體化架構(gòu)構(gòu)建AI中間件平臺，通過內(nèi)存計算優(yōu)化、分布式任務(wù)調(diào)度和異構(gòu)硬件適配，有效提升計算機視覺、自然語言處理等領(lǐng)域的模型訓(xùn)練效率與推理性能，同時實現(xiàn)生成式AI場景下的算力資源動態(tài)分配。技術(shù)實現(xiàn)路徑既包含對國產(chǎn)軟硬件生態(tài)的深度適配，又強調(diào)通過開源策略促進PaaS平臺融合創(chuàng)新，形成覆蓋基礎(chǔ)資源調(diào)度、智能算法優(yōu)化、服務(wù)治理監(jiān)控的全棧式支撐體系，最終構(gòu)建起兼具高并發(fā)處理能力與智能計算特性的新型中間件技術(shù)范式。

在分布式架構(gòu)支持方面，國際主流中間件已深度整合Kubernetes等云原生技術(shù)，通過容器編排能力有力推動了全球微服務(wù)架構(gòu)的普及，同時積極擁抱AI與大數(shù)據(jù)浪潮——如Apache Spark憑借內(nèi)存計算優(yōu)化成為大數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域的事實標準。

國內(nèi)中間件生態(tài)則呈現(xiàn)出“雙軌并行”的發(fā)展態(tài)勢：一方面，阿里云、華為云等廠商基于自身云計算優(yōu)勢，推出支持彈性伸縮的分布式中間件解決方案，在邊緣計算等新興場景形成特色競爭力；另一方面，以百度飛槳為代表的AI中間件平臺正加速突破，不僅在計算機視覺、自然語言處理等傳統(tǒng)優(yōu)勢領(lǐng)域持續(xù)深耕，更通過大模型訓(xùn)練推理一體化架構(gòu)，推動國產(chǎn)中間件在生成式AI時代實現(xiàn)技術(shù)躍遷。這種在基礎(chǔ)架構(gòu)與智能應(yīng)用兩條技術(shù)路線上的同步突破，正在重塑全球中間件產(chǎn)業(yè)的技術(shù)格局。

經(jīng)過對比可以看出，國內(nèi)中間件行業(yè)在國產(chǎn)化替代和技術(shù)創(chuàng)新方面取得了顯著進展，通過政策支持和企業(yè)自主研發(fā)，打破了國外廠商的壟斷，特別是在金融、電信和政府等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了廣泛應(yīng)用。國內(nèi)廠商積極擁抱云計算和微服務(wù)架構(gòu)，推動中間件與PaaS平臺的深度融合，并通過開源化策略構(gòu)建了繁榮的技術(shù)生態(tài)，降低了研發(fā)成本并提升了產(chǎn)品可靠性。此外，國內(nèi)中間件特別注重對國產(chǎn)軟硬件的支持及在人工智能、大數(shù)據(jù)分析等新興領(lǐng)域的優(yōu)化，展現(xiàn)了強勁的發(fā)展勢頭和獨特優(yōu)勢。

4. 發(fā)展趨勢和展望

4.1. 系統(tǒng)完整性增強

在系統(tǒng)完整性方面，嵌入式中間件正朝著更高標準化和模塊化設(shè)計的方向演進。國際廠商如IBM、Oracle等憑借成熟的技術(shù)積累，其解決方案在數(shù)據(jù)訪問、事務(wù)處理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)展現(xiàn)出較強的完整性和一致性，能夠滿足企業(yè)級應(yīng)用的復(fù)雜需求。

在國內(nèi)信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展的背景下，本土中間件廠商正通過技術(shù)創(chuàng)新和生態(tài)整合，持續(xù)提升產(chǎn)品的系統(tǒng)完整性。尤其在金融、電信、政務(wù)等關(guān)鍵行業(yè)，國產(chǎn)中間件已逐步實現(xiàn)對國際產(chǎn)品的替代，并在高可用性、安全合規(guī)等方面形成差異化優(yōu)勢。未來，隨著行業(yè)標準的完善和開源生態(tài)的成熟，國內(nèi)外中間件在系統(tǒng)完整性上的差距有望進一步縮小，推動全球中間件市場向更加開放、兼容的方向發(fā)展。

4.2. 適配性提高

當前中間件的發(fā)展正呈現(xiàn)出顯著的適配性升級趨勢。國際主流產(chǎn)品持續(xù)強化跨平臺能力，在Windows、Linux等操作系統(tǒng)、多種數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)及開發(fā)語言環(huán)境之間實現(xiàn)無縫兼容，例如Apache Kafka憑借其卓越的跨系統(tǒng)適配性成為分布式架構(gòu)的關(guān)鍵組件。

在自主可控戰(zhàn)略驅(qū)動下，國內(nèi)中間件廠商正構(gòu)建“雙軌適配”體系——既要確保對國際主流技術(shù)棧的完整支持，又要深度適配國產(chǎn)化生態(tài)。這一趨勢在金融、能源等關(guān)鍵領(lǐng)域表現(xiàn)尤為突出，國產(chǎn)中間件已逐步實現(xiàn)對華為OpenHarmony、歐拉操作系統(tǒng)、達夢數(shù)據(jù)庫等自主基礎(chǔ)軟硬件的優(yōu)化支持。未來，隨著信創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的深入發(fā)展，中間件的適配能力將從簡單的兼容性向性能調(diào)優(yōu)、安全增強等深層次協(xié)同演進，推動形成更加開放且自主可控的技術(shù)生態(tài)。

4.3. 分布式系統(tǒng)及新興技術(shù)支持

當前中間件技術(shù)正經(jīng)歷著分布式架構(gòu)與智能計算的雙重變革。國際領(lǐng)先的中間件產(chǎn)品已深度整合Kubernetes容器編排能力，為微服務(wù)架構(gòu)提供強大支撐，同時Apache Spark等工具通過內(nèi)存計算優(yōu)化持續(xù)引領(lǐng)大數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域。我國中間件產(chǎn)業(yè)在這一輪技術(shù)演進中展現(xiàn)出強勁的追趕態(tài)勢：一方面，阿里云、華為云等平臺基于自身云計算優(yōu)勢，在容器化部署、邊緣計算節(jié)點管理等分布式場景實現(xiàn)技術(shù)突破；另一方面，在AI賦能方面，以百度飛槳平臺為代表的AI中間件通過提供從模型訓(xùn)練到推理部署的全流程支持，正在快速縮小與國際領(lǐng)先水平的差距。阿里云PaaS平臺則通過整合大模型能力，為開發(fā)者提供更高效的AI應(yīng)用開發(fā)環(huán)境。這種在基礎(chǔ)架構(gòu)與智能應(yīng)用兩個維度的協(xié)同發(fā)展，正在重塑全球中間件產(chǎn)業(yè)的技術(shù)格局。

國內(nèi)中間件行業(yè)通過政策支持和企業(yè)自主研發(fā)，打破了國外廠商的壟斷局面，并在金融、電信等關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了廣泛應(yīng)用。未來，通過積極擁抱開源化策略，將進一步降低研發(fā)成本，提升產(chǎn)品可靠性，構(gòu)建更加繁榮的技術(shù)生態(tài)。隨著技術(shù)的進步，嵌入式中間件與軟總線將更深入地融入人工智能、大數(shù)據(jù)分析等新興領(lǐng)域，推動各行業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型。尤其是在智能制造、智慧城市等應(yīng)用場景中，它們將成為連接各類設(shè)備和服務(wù)的核心紐帶，實現(xiàn)信息的有效傳遞和智能決策。

基金項目

本研究得到了陜西省重點研發(fā)計劃項目——多源信息融合的駕駛員/飛行員狀態(tài)監(jiān)測和預(yù)警技術(shù)及應(yīng)用(編號：2024GX-ZDCYL-02-15)和陜西省杰出青年科學(xué)基金項目——天地一體化遙感智能協(xié)同解譯方法研究(編號：2025JC-JCQN-079)的資助。

參考文獻

[1]	Razzaque, M.A., Milojevic-Jevric, M., Palade, A. and Clarke, S. (2016) Middleware for Internet of Things: A Survey. IEEE Internet of Things Journal, 3, 70-95. [Google Scholar] [CrossRef]
[2]	Kistijantoro, A.I., Morgan, G., Shrivastava, S.K. and Little, M.C. (2008) Enhancing an Application Server to Support Available Components. IEEE Transactions on Software Engineering, 34, 531-545. [Google Scholar] [CrossRef]
[3]	Markiewicz, T. (2011) Using MATLAB Software with Tomcat Server and Java Platform for Remote Image Analysis in Pathology. Diagnostic Pathology, 6, 1-7. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
[4]	Birrell, A.D. and Nelson, B.J. (1984) Implementing Remote Procedure Calls. ACM Transactions on Computer Systems, 2, 39-59. [Google Scholar] [CrossRef]
[5]	Brock, B.A., Chen, Y., Yan, J., Owens, J., Buluc, A. and Yelick, K. (2019) RDMA vs. RPC for Implementing Distributed Data Structures. 2019 IEEE/ACM 9th Workshop on Irregular Applications: Architectures and Algorithms (IA3), Denver, 18 November 2019, 17-22. [Google Scholar] [CrossRef]
[6]	Wang, X., Zhao, H. and Zhu, J. (1993) GRPC: A Communication Cooperation Mechanism in Distributed Systems. ACM SIGOPS Operating Systems Review, 27, 75-86. [Google Scholar] [CrossRef]
[7]	Slee, M., Agarwal, A. and Kwiatkowski, M. (2007) Thrift: Scalable Cross-Language Services Implementation. Facebook White Paper, 5, 127.
[8]	Kiraly, S. and Szekely, S. (2018) Analysing RPC and Testing the Performance of Solutions. Informatica, 42, 555-561. [Google Scholar] [CrossRef]
[9]	Kraft, H. and Johansson, R. (2020) Evaluating RPC for Cloud-Native 5G Mobile Network Applications. Department of Computer Science and Engineering, Chalmers University of Technology.
[10]	Hamo, N. and Saberian, S. (2023) Evaluating the Performance and Usability of HTTP vs gRPC in Communication between Micro-Services Faculty of Computing, Blekinge Institute of Technology.
[11]	Pamadi, V.N., Chaurasia, A.K. and Singh, T. (2020) Comparative Analysis of GRPC vs. ZeroMQ for Fast Communication. International Journal of Emerging Technologies and Innovative Research, 7, 937-951.
[12]	Wood, I. (2004) Distributed Message Transmission System and Method. WO, EP1477034.
[13]	Ge, Y., Liang, X.X., Pan, Z., et al. (2018) Message Parsing in a Distributed Stream Processing System. U.S. Patent Application 15/258,629, 2018-03-08.
[14]	Magnoni, L. (2015) Modern Messaging for Distributed Systems. Journal of Physics: Conference Series, 608, Article ID: 012038. [Google Scholar] [CrossRef]
[15]	Anthony, A. and Rao, Y.N.M. (2022) Memcached, Redis, and Aerospike Key-Value Stores Empirical Comparison. University of Waterloo.
[16]	Chen, B., Zhang, L., Huang, X., Cao, Y., Lian, K., Zhang, Y., et al. (2024) Efficient Detection of Java Deserialization Gadget Chains via Bottom-Up Gadget Search and Dataflow-Aided Payload Construction. 2024 IEEE Symposium on Security and Privacy (SP), San Francisco, 19-23 May 2024, 3961-3978. [Google Scholar] [CrossRef]
[17]	Liu, F. and Weissman, J.B. (2015) Elastic Job Bundling: An Adaptive Resource Request Strategy for Large-Scale Parallel Applications. Proceedings of the International Conference for High Performance Computing, Networking, Storage and Analysis, Austin, 15-20 November 2015, 1-12. [Google Scholar] [CrossRef]
[18]	Shvachko, K., Kuang, H., Radia, S. and Chansler, R. (2010) The Hadoop Distributed File System. 2010 IEEE 26th Symposium on Mass Storage Systems and Technologies (MSST), Incline Village, 3-7 May 2010, 1-10. [Google Scholar] [CrossRef]
[19]	Salloum, S., Dautov, R., Chen, X., Peng, P.X. and Huang, J.Z. (2016) Big Data Analytics on Apache Spark. International Journal of Data Science and Analytics, 1, 145-164. [Google Scholar] [CrossRef]
[20]	Pan, Y., Chen, I., Brasileiro, F., Jayaputera, G. and Sinnott, R. (2019) A Performance Comparison of Cloud-Based Container Orchestration Tools. 2019 IEEE International Conference on Big Knowledge (ICBK), Beijing, 10-11 November 2019, 191-198. [Google Scholar] [CrossRef]
[21]	Bernstein, D. (2014) Containers and Cloud: From LXC to Docker to Kubernetes. IEEE Cloud Computing, 1, 81-84. [Google Scholar] [CrossRef]
[22]	Carrión, C. (2022) Kubernetes Scheduling: Taxonomy, Ongoing Issues and Challenges. ACM Computing Surveys, 55, 1-37. [Google Scholar] [CrossRef]
[23]	Casalicchio, E. (2018) Container Orchestration: A Survey. In: Puliafito, A. and Trivedi, K.S., Eds., Systems Modeling: Methodologies and Tools, Springer International Publishing, 221-235. [Google Scholar] [CrossRef]
[24]	Hua, L., Tang, T., Wu, H., Wu, Y., Liu, H., Xu, Y., et al. (2020) A Framework to Support Multi-Cloud Collaboration. 2020 IEEE World Congress on Services (SERVICES), Beijing, 18-23 October 2020, 110-116. [Google Scholar] [CrossRef]
[25]	Han, M., Zhang, J., Wang, Y., Yan, R. and Wu, H. (2024) Microservices Architecture: Application and Outlook. In: Chinese Institute of Command and Control, Ed., Proceedings of 2024 12th China Conference on Command and Control, Springer, 1-10. [Google Scholar] [CrossRef]
[26]	Jawarneh, I.M.A., Bellavista, P., Bosi, F., Foschini, L., Martuscelli, G., Montanari, R., et al. (2019) Container Orchestration Engines: A Thorough Functional and Performance Comparison. 2019 IEEE International Conference on Communications (ICC), Shanghai, 20-24 May 2019, 1-6. [Google Scholar] [CrossRef]
[27]	Karun, A.K. and Chitharanjan, K. (2013) A Review on Hadoop-HDFS Infrastructure Extensions. 2013 IEEE Conference on Information & Communication Technologies, Thuckalay, 11-12 April 2013, 132-137.
[28]	Hall, D.E., Greiman, W.H., Johnston, W.F., Merola, A.X., Loken, S.C. and Robertson, D.W. (1989) The Software Bus: A Vision for Scientific Software Development. Computer Physics Communications, 57, 211-216. [Google Scholar] [CrossRef]
[29]	Niemel?, E., Perunka, H. and Korpip??, T. (1998) A Software Bus as a Platform for a Family of Distributed Embedded System Products. In: van der Linden, F., Ed., Development and Evolution of Software Architectures for Product Families, Springer, 14-23. [Google Scholar] [CrossRef]
[30]	Selim, M.R., Endo, T., Goto, Y. and Cheng, J. (2006) A Comparative Study between Soft System Bus and Traditional Middlewares. In: Meersman, R., Tari, Z. and Herrero, P., Eds., On the Move to Meaningful Internet Systems 2006: OTM 2006 Workshops, Springer, 1264-1273. [Google Scholar] [CrossRef]
[31]	Eles, P., Doboli, A., Pop, P. and Peng, Z. (2000) Scheduling with Bus Access Optimization for Distributed Embedded Systems. IEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems, 8, 472-491. [Google Scholar] [CrossRef]
[32]	Sijtema, M., Belinfante, A., Stoelinga, M.I.A. and Marinelli, L. (2014) Experiences with Formal Engineering: Model-Based Specification, Implementation and Testing of a Software Bus at Neopost. Science of Computer Programming, 80, 188-209. [Google Scholar] [CrossRef]
[33]	Liu, F. (2018) Analysis on the Distributed Computer Software Bus Architecture. In: Proceedings of the 2018 3rd International Workshop on Materials Engineering and Computer Sciences (IWMECS 2018), Atlantis Press, 114-117. [Google Scholar] [CrossRef]
[34]	Purtilo, J.M. (1994) The POLYLITH Software Bus. ACM Transactions on Programming Languages and Systems, 16, 151-174. [Google Scholar] [CrossRef]
[35]	Cheng, J. (2004) Soft System Bus as a Future Software Technology. Systems Engineering, 7, 8.
[36]	Xu, K. and Shen, W. (2020) Software Development Method Based on Software Bus. 2020 International Conference on Advance in Ambient Computing and Intelligence (ICAACI), Ottawa, 12-13 September 2020, 147-150. [Google Scholar] [CrossRef]
[37]	Sachs, K., Kounev, S., Bacon, J. and Buchmann, A. (2009) Performance Evaluation of Message-Oriented Middleware Using the Specjms2007 Benchmark. Performance Evaluation, 66, 410-434. [Google Scholar] [CrossRef]
[38]	Gokhale, A. and Schmidt, D.C. (1996) Measuring the Performance of Communication Middleware on High-Speed Networks. ACM SIGCOMM Computer Communication Review, 26, 306-317. [Google Scholar] [CrossRef]
[39]	da Cruz, M.A.A., Rodrigues, J.J.P.C., Sangaiah, A.K., Al-Muhtadi, J. and Korotaev, V. (2018) Performance Evaluation of IoT Middleware. Journal of Network and Computer Applications, 109, 53-65. [Google Scholar] [CrossRef]
[40]	Patro, S., Potey, M. and Golhani, A. (2017) Comparative Study of Middleware Solutions for Control and Monitoring Systems. 2017 2nd International Conference on Electrical, Computer and Communication Technologies (ICECCT), Coimbatore, 22-24 February 2017, 1-10. [Google Scholar] [CrossRef]
[41]	Al-Jaroodi, J. and Mohamed, N. (2012) Service-Oriented Middleware: A Survey. Journal of Network and Computer Applications, 35, 211-220. [Google Scholar] [CrossRef]
[42]	Zhang, C. and Jacobsen, H. (2003) Quantifying Aspects in Middleware Platforms. Proceedings of the 2nd international Conference on Aspect-Oriented Software Development, Boston, 17-21 March 2003, 130-139. [Google Scholar] [CrossRef]
[43]	García Valls, M. and Basanta Val, P. (2014) Comparative Analysis of Two Different Middleware Approaches for Reconfiguration of Distributed Real-Time Systems. Journal of Systems Architecture, 60, 221-233. [Google Scholar] [CrossRef]
[44]	Zhang, R., et al. (2002) ControlWare: A Middleware Architecture for Feedback Control of Software Performance. Proceedings 22nd International Conference on Distributed Computing Systems, Vienna, 2-5 July 2002, 301-310.