在國內，大多城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的管理都是以社區(qū)或者街道為單位。在這次疫情發(fā)生后，社區(qū)和街道的防控作用相當關鍵，社區(qū)防控之所以極其重要，是因為社區(qū)起著對城市和居民承上啟下的作用，是做好整個疫情防控工作的關鍵環(huán)節(jié)。

不論是從社會管理的角度，還是從物聯(lián)網(wǎng)時代下服務能力升級來看，智慧社區(qū)的建設存在相當高的必要性。

智慧社區(qū)內外兼修

目前，對于智慧社區(qū)的定義還沒有一個很明確的概念去解釋，但是大體來說，智慧社區(qū)是利用物聯(lián)網(wǎng)、云計算、信息智能終端等各類信息技術，對各類與居民生活密切相關信息的自動感知、及時傳送、整合分析和發(fā)布，實現(xiàn)居民日常生活的數(shù)字化、網(wǎng)絡化、智能化、協(xié)同化和互動化。正如互聯(lián)網(wǎng)那樣，改變了社區(qū)居民的工作、生活方式。

對于社區(qū)內居民的管理可以劃分為社區(qū)級別，涵蓋有社區(qū)安全、社區(qū)管理以及社區(qū)服務。本次疫情后，很多小區(qū)都采用了人臉識別、智能門禁、紅外自動測溫儀等設備，實現(xiàn)無接觸數(shù)據(jù)采集、實時報警。拋開疫情不談，社區(qū)安全涉及的內容會更多，譬如，消防煙感、防盜RTID偵測系統(tǒng)等等。

在公共管理上，更多的是針對社區(qū)管理工作數(shù)據(jù)的采集和分析，這其中包含的對象就不僅僅是居民，更趨向與物業(yè)管理、城管，如果社區(qū)位于商圈或者寫字樓的話，甚至還涉及到沿街商鋪和企業(yè)數(shù)據(jù)。

在保證安全和有序管理的基礎上，智慧社區(qū)建設最終目的應該提供優(yōu)質的公共服務，包含向社區(qū)居民、社會組織提供集咨詢、交流互動、娛樂休閑等為一體的綜合服務。就目前的服務需求而言，由于老年人活動區(qū)域更傾向于社區(qū)內部，并且現(xiàn)代社會競爭的壓力之下，每個家庭面臨的養(yǎng)老壓力也是非常大，并且國內人口老齡化的趨勢愈發(fā)明顯，所以筆者認為，目前的智慧社區(qū)服務面向的群體更偏向于老年人。數(shù)據(jù)顯示，當一個國家或地區(qū)65歲以上老年人口占人口總數(shù)的7%時，標志著這個國家或地區(qū)進入老年化社會，根據(jù)2020年1月國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，2019年國內65周歲及以上人口占總人口的12.6%。2018年此項數(shù)據(jù)為11.9%，所以智慧社區(qū)養(yǎng)老服務在未來將有很大的發(fā)展空間。

根據(jù)當下智慧社區(qū)養(yǎng)老服務體系來看，醫(yī)療的建設比較常見。在深圳，幾乎每一個社區(qū)都配備有社康機構，通過常住大齡人口的醫(yī)療追蹤數(shù)據(jù)快速為老年人安排就醫(yī)和診斷。但是，成熟的智慧社區(qū)養(yǎng)老服務體系功能應當包括緊急救助服務、生理檢測服務、居家安全服務、生活服務、定位服務等，這些功能的完善在智慧社區(qū)養(yǎng)老服務體系不可或缺。

智慧社區(qū)對內是群眾服務，而對外則是對接智慧城市。社區(qū)是城市的最重要的組成單元，所以智慧社區(qū)并不是智慧城市建設中的一個“孤島”。一個從事20多年的業(yè)內人士表示，目前為止，國內90%多的社區(qū)都是孤島，社區(qū)數(shù)據(jù)現(xiàn)狀都是洼地，沒有得到挖掘。即使智慧社區(qū)平臺接入再多智能設備和系統(tǒng)，而不能融入智慧城市，那其作用將會大大降低。國內智慧社區(qū)的建設一般由政府和企業(yè)兩方主導，雙方建設的智慧社區(qū)平行發(fā)展，互不相融。

國外智慧社區(qū)建設的一點借鑒

智慧城市、智慧社區(qū)的概念都是由IBM在2008年提出，所以美國成為世界上最早建設智慧城市和智慧社區(qū)的國家之一。2009年，迪比克市與IBM合作，共同啟動了世界上第一個智慧社區(qū)項目，后續(xù)思科于2009年開始推動全球化和一體化智慧社區(qū)項目;微軟于2013年啟動“CityNext”（未來城市）計劃。美國網(wǎng)絡與信息技術研究與發(fā)展機構在2015年發(fā)布《智慧社區(qū)互聯(lián)框架》，用以協(xié)助聯(lián)邦政府投資與外部合作，指導基礎研究轉化成可復制的智慧城市解決方案。

被譽為“花園城市”的新加坡在智慧社區(qū)建設上有著比較明顯管理方式，自上而下，上下貫通、運轉協(xié)調。具體來說就是，政府主導，社會機構組織、民眾參與。

在日本，由于資源相對匱乏，所以政府扮演的角色更偏向于統(tǒng)籌規(guī)劃和指導。在智慧社區(qū)的管理上，日本政府干預比較少，但是在數(shù)據(jù)上做足了功夫，融合了多個職能部門的政務數(shù)據(jù)，首先是內部數(shù)據(jù)共享，再拓展至各部門之間的數(shù)據(jù)共通，最后形成一個統(tǒng)合型共享數(shù)據(jù)庫。

不過，美國、日本、新加坡智慧社區(qū)對于國內的智慧社區(qū)的建設有較大的借鑒意義。根據(jù)2019年的數(shù)據(jù)顯示，中國當前有7.9億城鎮(zhèn)人口，16.44萬個社區(qū)，社會參與建設智慧社區(qū)實施起來難度較大，政府在管理和指導上起主導作用毫無疑問，對于標準的制定、信息管理體制、數(shù)據(jù)共融共通、試點轉示范的推進有著至關重要的作用。

同時，由于政府力量單一，投入有限，所以在行業(yè)標準制定、建設需求等方面更需要鼓勵企業(yè)和民眾參與到智慧社區(qū)的建設中來。在衣食住行的問題上，只有社會和民眾更了解自身需求。

2019年9月，2015-2016年間的山東省智慧社區(qū)試點項目被曝出“名存實亡”，基建都有，但是都處于停滯和損壞無人維修的狀態(tài)。這就說明了，智慧社區(qū)還需要良好的運營和實際的效果反饋，人民群眾是否有獲得感、滿足感、幸福感是非常重要的評判標準，筆者估計很多智慧社區(qū)試點區(qū)里的居民都沒有體驗過智慧社區(qū)帶來的服務，甚至都沒聽說過自己居住的小區(qū)在建智慧社區(qū)。所以在智慧社區(qū)建設后，如何運營同樣也是一個大問題，當用戶無法感受到智慧社區(qū)優(yōu)勢，那參與熱情自然也高漲不起來。

最近，疫情導致各地封城、封路、封小區(qū)，當不可抗力的天災人禍來臨時，人們都待在家中，社區(qū)管理、社區(qū)安全、社區(qū)服務就更為重要了。作為智慧城市的“最后一公里”，智慧社區(qū)時刻關系到群眾的衣食住行以及整個城市的高效運行，它確實能擔起大任，但是要走的路還很長。