數(shù)學(xué)天才Wei Dai、哈?，F(xiàn)金發(fā)明者Adam Back是中本聰首次現(xiàn)身前主動(dòng)聯(lián)絡(luò)的密碼學(xué)專家；而我們今天要介紹的James A. Donald則是在Cryptography郵件列表內(nèi)最先與中本聰交流討論的人。

這位從2002年7月開始頻繁出沒于郵件列表的加拿大自由主義者，在中本聰發(fā)布白皮書不到四十小時(shí)之內(nèi)，便就比特幣系統(tǒng)提出了疑問。在James看來，想要讓比特幣具有價(jià)值，它必須如貨幣一般擁有非常大的傳輸網(wǎng)絡(luò)，比如像BitTorrent這樣的交易系統(tǒng)；但從他目前的理解來看，比特幣似乎沒有處理大規(guī)模交易的能力而且難以擴(kuò)容。

同時(shí)James認(rèn)為，比特幣系統(tǒng)對(duì)節(jié)點(diǎn)運(yùn)行者的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和寬帶需求，可能會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)遭受政府攻擊。

“如果部分企業(yè)在發(fā)行新幣，比起單個(gè)企業(yè)來說，這種模式可能不容易遭受攻擊。但政府通常會(huì)選擇攻擊金融網(wǎng)絡(luò)。在我寫下這段話的時(shí)候，攻擊仍在進(jìn)行，大量金融企業(yè)因此走向沒落。而作為小幣種貨幣發(fā)行者，我們應(yīng)該盡可能減少數(shù)據(jù)和寬帶需求。因?yàn)檫@些需求越小，系統(tǒng)的抵抗力就越強(qiáng)，遭受政府攻擊的可能性就越小?！?/p>

不過當(dāng)時(shí)的中本聰并不覺得擴(kuò)容和寬帶需求會(huì)成為嚴(yán)重問題；只是以簡(jiǎn)易支付驗(yàn)證SPV方案以及寬帶需求隨科技發(fā)展不再是限制，來回應(yīng)James的質(zhì)疑。

另外值得一提的是，James在這封郵件里面還提出了一個(gè)頗具預(yù)知性的觀點(diǎn)——比特幣應(yīng)該是一個(gè)結(jié)算系統(tǒng)，而不是支付系統(tǒng)。他解釋道：“比特幣應(yīng)該有一個(gè)記賬層，以最小的空間支持最多的交易，并且提供匿名性。是一種基于chaumian數(shù)字貨幣的記賬幣。然后我們可以基于記賬幣或者chaumian幣之上建立隱私層，就像美國(guó)銀行系統(tǒng)1915年之前為金幣分出記賬幣和紙幣（銀行發(fā)行的）一樣通過這種方式可以降低交易成本，支持微交易。” 有趣的是，James在這里提出的設(shè)想某種程度上與當(dāng)前比特幣的鏈下擴(kuò)容方案閃電網(wǎng)絡(luò)，有著異曲同工之妙。

經(jīng)過了第一次的接觸之后，在接下來的大半個(gè)月時(shí)間里，James還就最長(zhǎng)鏈原則、簡(jiǎn)易支付驗(yàn)證、比特幣交易所等等方面向中本聰提出質(zhì)疑。或許如Hal Finney所說，中本聰?shù)恼撐膬H僅描述了關(guān)鍵概念和一些數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，沒有對(duì)其他各種規(guī)則以及驗(yàn)證過程作出詳細(xì)解釋，使得大家難以完全理解系統(tǒng)。所以不僅僅是James，包括nE12算法研究主管Ray Dillinger、RTI International項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Jonathan Thornburg在內(nèi)的郵件組成員都向比特幣系統(tǒng)提出了疑問；對(duì)此中本聰也都一一地耐心作答。

但質(zhì)疑不代表不認(rèn)同，這些向中本聰提出疑問的密碼學(xué)愛好者大多表現(xiàn)出對(duì)比特幣系統(tǒng)的興趣。James在不斷向中本聰發(fā)起連環(huán)提問的時(shí)候，也坦言，后者已經(jīng)設(shè)計(jì)出了一個(gè)能夠通過互聯(lián)網(wǎng)為大部分人提供快速不可逆支付且不受政治干預(yù)的解決方案，這對(duì)自由意志主義者來說非常具有吸引力；同時(shí)也是領(lǐng)域邁出一大步的表現(xiàn)，只是問題在于細(xì)節(jié)上。而他不斷向中本聰嘮叨以及提問，只不過是想讓他補(bǔ)充完那些未說明的盲點(diǎn)而已。