區(qū)塊鏈行業(yè)的再度回暖讓那些想要利用它“發(fā)家致富”的人看到了新機(jī)會(huì)，于是，身邊談?wù)撚脜^(qū)塊鏈來“致富”的人越來越多。這是區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲋愿≡旰涂駸岬母驹蛩?。人們僅僅只是看到了用區(qū)塊鏈的概念來獲得財(cái)富，但是卻忽略了如何用區(qū)塊鏈去做一些對行業(yè)、對社會(huì)有益的事情。

正是因?yàn)槿绱耍覀儾艜?huì)看到那么多的區(qū)塊鏈玩家中真正將區(qū)塊鏈進(jìn)行落地和應(yīng)用的玩家少之又少，大多數(shù)人依然在用區(qū)塊鏈的概念進(jìn)行虛假的文字游戲。對于一個(gè)以技術(shù)為基本底色的行業(yè)來講，脫離了技術(shù)一味地去談?wù)搮^(qū)塊鏈的概念，如同無源之水無本之木。只有真正回歸技術(shù)本身來看待區(qū)塊鏈，才能真正將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的發(fā)展階段。

然而，區(qū)塊鏈技術(shù)的原始和初生導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果是人們在技術(shù)研發(fā)上所做的投入可能僅僅只是單向投入而已，真正想要用區(qū)塊鏈來盈利或許依然需要一定的技術(shù)積累才行。在資本寒冬的大背景下，缺少了外部的輸血，僅僅只是靠自己的投入來進(jìn)行區(qū)塊鏈的研發(fā)或許是不可持續(xù)的。為了快速盈利，我們看到越來越多的區(qū)塊鏈玩家開始選擇一種較為簡單、快捷的方式投身到區(qū)塊鏈的洪流當(dāng)中，這種簡單、快捷的方式就是把區(qū)塊鏈當(dāng)成是一個(gè)概念，通過收割韭菜和資本輸血的方式來延續(xù)自身的發(fā)展。

當(dāng)區(qū)塊鏈淪為概念，洗牌將是一種必然

區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字貨幣上的表現(xiàn)告訴我們，僅僅只是依賴區(qū)塊鏈的概念的確可以給人們帶來不一樣的想象，這種現(xiàn)象是一種顛覆性想象，與傳統(tǒng)意義上的商業(yè)模式完全不同。正是因?yàn)槿绱?，區(qū)塊鏈的概念一旦被提出便可以收獲一批粉絲，甚至還會(huì)吸引到投資機(jī)構(gòu)的關(guān)注。這種不需要前期的技術(shù)投入，即可獲得關(guān)注的方式自然引起了諸多人的關(guān)注，于是，越來越多的人開始加入到了以區(qū)塊鏈為主打的概念之戰(zhàn)當(dāng)中。

從表面上看，以區(qū)塊鏈為主要概念的各種各樣的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目開始不斷涌現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上這些創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的背后其實(shí)依然沒有跳出以發(fā)幣或ICO為終極追求的發(fā)展邏輯里。因此，雖然這些區(qū)塊鏈項(xiàng)目口口聲聲宣稱自己的獨(dú)特之處和創(chuàng)新之處，但是，從根本上來看，這些區(qū)塊鏈項(xiàng)目依然是遵循著數(shù)字貨幣的發(fā)展邏輯，并未真正跳出傳統(tǒng)的發(fā)展怪圈和困境。

盡管數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)的一個(gè)成功運(yùn)用，但是，數(shù)字貨幣建構(gòu)起來的獨(dú)立王國始終無法找到與主流貨幣體系融合方式所導(dǎo)致的一個(gè)最為直接的結(jié)果就是數(shù)字貨幣始終游離于主流貨幣體系之外，最終只能變成一個(gè)滋生犯罪和逃避監(jiān)管的場所。因此，跳出數(shù)字貨幣的怪圈，找到區(qū)塊鏈技術(shù)新的應(yīng)用場景，才能真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展步入正軌。對于僅僅只是將區(qū)塊鏈看成是一種概念和噱頭的玩家來講，必然需要經(jīng)歷一場洗牌，才能真正把行業(yè)當(dāng)中的泡沫擠出。

首先，當(dāng)區(qū)塊鏈淪為概念，距離原始奧義越來越遠(yuǎn)。當(dāng)區(qū)塊鏈的概念占據(jù)行業(yè)發(fā)展主流的時(shí)候，真正愿意俯下身子去做區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的人越來越少，人們只是會(huì)用區(qū)塊鏈的概念去吸引韭菜們的注意，而不是去用區(qū)塊鏈技術(shù)去解決行業(yè)的那些痛點(diǎn)和難題。

雖然這種發(fā)展模式可以營造出一種區(qū)塊鏈?zhǔn)袌鲚^為火爆的現(xiàn)象，但是，缺少了技術(shù)的支撐，區(qū)塊鏈的這種發(fā)展僅僅只能停留在口頭上，所謂的破解行業(yè)發(fā)展的痛點(diǎn)和難題僅僅只是一個(gè)噱頭而已。我們看到的諸多區(qū)塊鏈的騙局很多都是將區(qū)塊鏈當(dāng)成是一個(gè)概念來吸引用戶，當(dāng)用戶聚集到一定的程度之后，他們便會(huì)用收割用戶的方式來實(shí)現(xiàn)盈利。

很顯然，這種方式并不能夠帶來區(qū)塊鏈的長久發(fā)展，只能讓區(qū)塊鏈的發(fā)展距離正確的發(fā)展道路越來越遠(yuǎn)。區(qū)塊鏈正確的發(fā)展方式應(yīng)當(dāng)是通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到具體的行業(yè)上，借助區(qū)塊鏈技術(shù)改造行業(yè)來提升行業(yè)的運(yùn)行效率，從而讓行業(yè)因?yàn)閰^(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用而節(jié)省成本，最終這些項(xiàng)目再將盈利的部分回饋給區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)者們。

從當(dāng)前區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況來看，恰恰遠(yuǎn)離了這樣一種發(fā)展邏輯，僅僅只是將收割用戶看成是終極追求，雖然這種發(fā)展模式可以快速地實(shí)現(xiàn)盈利，減少了區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的繁冗環(huán)節(jié)，但是，一味地豐富概念帶來的是區(qū)塊鏈行業(yè)泡沫的在不斷增加，一旦這種泡沫被捅破，區(qū)塊鏈行業(yè)的洗牌便會(huì)發(fā)生。

其次，缺少了落地和應(yīng)用，區(qū)塊鏈便沒有任何意義。區(qū)塊鏈本身其實(shí)是沒有意義的，它僅僅只是一種技術(shù)而已。區(qū)塊鏈之所以有意義，其中一個(gè)很大的原因是因?yàn)槲覀兛梢酝ㄟ^應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)去解決那些互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)無法解決的痛點(diǎn)和難題。當(dāng)區(qū)塊鏈不斷走向擁抱概念的不歸路，其實(shí)正在將自己逼退到進(jìn)退兩難的境地里。

我們現(xiàn)在看到的很多的區(qū)塊鏈項(xiàng)目和區(qū)塊鏈玩家?guī)缀醵既鄙賹?shí)際項(xiàng)目的支撐，僅僅只是把區(qū)塊鏈看成是一個(gè)斂財(cái)?shù)墓ぞ?，這其實(shí)只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一種非常困難的發(fā)展境地里。所以，我們看到當(dāng)區(qū)塊鏈被上升到一種全新的戰(zhàn)略高度之后，首先做的就是對那些虛假的區(qū)塊鏈項(xiàng)目進(jìn)行肅清，真正讓區(qū)塊鏈回歸到本質(zhì)。

那么，區(qū)塊鏈的本質(zhì)是什么呢？區(qū)塊鏈的本質(zhì)就是落地和應(yīng)用。如果區(qū)塊鏈?zhǔn)チ寺涞睾蛻?yīng)用之后，它便不再有存在的意義。因此，只有將落地和應(yīng)用看成是區(qū)塊鏈發(fā)展的終極目標(biāo)，它的發(fā)展才能真正告別收割韭菜的不可持續(xù)發(fā)展，真正回歸到以區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用來尋找新的發(fā)展突破口。

當(dāng)概念和噱頭成為區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的主流，伴隨著這種趨勢而來的就是各種虛假區(qū)塊鏈項(xiàng)目的不斷出現(xiàn)。這種發(fā)展方式其實(shí)是非常有害的，任由這種發(fā)展方式持續(xù)下去帶來的將會(huì)是人們對于區(qū)塊鏈喪失信心，區(qū)塊鏈的技術(shù)同樣將會(huì)止步不前。對于非常依賴技術(shù)的行業(yè)來講，區(qū)塊鏈行業(yè)必須告別概念，真正回歸到技術(shù)本身，才能走出一條適合自己的發(fā)展道路。

洗牌之后，區(qū)塊鏈的未來究竟在哪？

洗牌是區(qū)塊鏈行業(yè)真正從野蠻生長進(jìn)入到“正規(guī)軍”發(fā)展時(shí)代的必然。經(jīng)歷了洗牌之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能更加穩(wěn)健，而不是僅僅只是一個(gè)充斥著欺騙的行業(yè)。當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了洗牌之后，它的未來究竟在哪呢？

技術(shù)將成為區(qū)塊鏈的“底色”。區(qū)塊鏈就是一種技術(shù)，它應(yīng)該回歸技術(shù)本身，才算是回歸了本質(zhì)。但凡，在政策監(jiān)管下能夠繼續(xù)發(fā)展的玩家很多都是將技術(shù)看成是“底色”的玩家，阿里如此，騰訊如此，百度同樣如此。因此，在區(qū)塊鏈經(jīng)歷了這場深度的洗牌之后，技術(shù)同樣將會(huì)是區(qū)塊鏈的“底色”。

說得直接一些，所謂的技術(shù)是區(qū)塊鏈的“底色”其實(shí)就是指區(qū)塊鏈就僅僅只是一種技術(shù)，它與大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、AI一樣共同組成了后互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的新技術(shù)陣營。經(jīng)過洗牌之后，人們才算是真正將區(qū)塊鏈看成了一種技術(shù)，告別了附著在表面的數(shù)字貨幣等虛假的概念，區(qū)塊鏈的發(fā)展才算是找到了正確的發(fā)展之道。

當(dāng)技術(shù)成為區(qū)塊鏈的標(biāo)簽，人們看待和觀察區(qū)塊鏈的方式是從技術(shù)的角度來看待的。通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到傳統(tǒng)行業(yè)當(dāng)中，找到解決傳統(tǒng)行業(yè)痛點(diǎn)和難題的另外一種方式，從而可以讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到另外一種全新的可能性。未來，真正活得很好的將不再是“區(qū)塊鏈+”的玩家，而是真正精耕區(qū)塊鏈技術(shù)的玩家。

收割韭菜不再是主流的盈利模式，賦能才是。盡管很多的區(qū)塊鏈玩家并不愿意承認(rèn)，但是，收割韭菜的確是當(dāng)下主流的盈利模式。雖然這種盈利模式添加了區(qū)塊鏈的標(biāo)簽，但是，從本質(zhì)上來看依然是流量為主打的發(fā)展模式。經(jīng)過洗牌之后，這種以收割流量為主打的商業(yè)模式將會(huì)被徹底拋棄，賦能將會(huì)成為區(qū)塊鏈項(xiàng)目主要的盈利模式。

所謂的賦能其實(shí)是將目標(biāo)對象從C端轉(zhuǎn)移到B端，這其實(shí)是與當(dāng)下正在發(fā)生的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展大趨勢相互聯(lián)系的。從這個(gè)邏輯來看，未來區(qū)塊鏈的盈利模式將不再是一味地收割韭菜，而是更加關(guān)注對B端用戶的深度賦能。

對于現(xiàn)在那些依然將收割韭菜看成是主要盈利點(diǎn)的玩家們來講，當(dāng)區(qū)塊鏈被上升到國家戰(zhàn)略之后，其實(shí)就是他們應(yīng)該退出歷史舞臺(tái)的時(shí)候。因?yàn)樗麄兊挠Ｊ絻H僅只是建立在龐大的數(shù)據(jù)流量的基礎(chǔ)上，而在流量紅利退卻的時(shí)候，他們的這種盈利模式不僅難以為繼，而且會(huì)傷害到廣大用戶的利益。因此，對這些人進(jìn)行強(qiáng)監(jiān)管和硬淘汰，才是真正讓區(qū)塊鏈的發(fā)展回歸到正道的關(guān)鍵所在。

隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展成熟，特別是隨著區(qū)塊鏈找到新的盈利模式，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正步入正軌。通過區(qū)塊鏈技術(shù)重新塑造傳統(tǒng)行業(yè)的運(yùn)行邏輯，找到破解傳統(tǒng)行業(yè)痛點(diǎn)的方式和方法，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供技術(shù)支撐，才能真正讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個(gè)全新的時(shí)代——賦能時(shí)代。

僅僅只是將區(qū)塊鏈當(dāng)成是一個(gè)虛頭巴腦的概念進(jìn)行斂財(cái)，而不是去潛心做區(qū)塊鏈的技術(shù)研究，只會(huì)把區(qū)塊鏈的發(fā)展帶入到一種虛無縹緲的發(fā)展?fàn)顟B(tài)里。從表面上來看，區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展一片大好，而從實(shí)際上看，區(qū)塊鏈的發(fā)展其實(shí)已經(jīng)病入膏肓。在區(qū)塊鏈被上升到一種全新的戰(zhàn)略高度之后，必然也必須進(jìn)行一場洗牌，只有這樣，區(qū)塊鏈的發(fā)展才能真正告別浮夸，回歸正道。