文/孟永輝

當區(qū)塊鏈被提升到國家戰(zhàn)略之后，隨之而來的市場監(jiān)管顯得非常及時。這是因為區(qū)塊鏈被正名之后，那些試圖通過區(qū)塊鏈來實現(xiàn)爆富夢想的人們并不死心，繼續(xù)想要用區(qū)塊鏈的概念來收割韭菜。如果這種僥幸心理依然存在，非但無法促進區(qū)塊鏈行業(yè)的良性發(fā)展，甚至還有可能會影響到區(qū)塊鏈的行穩(wěn)致遠。因此，進一步凈化區(qū)塊鏈的市場環(huán)境，才能確保它的未來航向不會發(fā)生偏移。

區(qū)塊鏈早期的發(fā)展實踐已經(jīng)告訴我們，僅僅只是用區(qū)塊鏈的概念來進行發(fā)幣或者ICO，忽略了區(qū)塊鏈技術(shù)的落地和應(yīng)用，所謂的繁榮只能算是曇花一現(xiàn)。相對于概念和噱頭的浮夸，技術(shù)才是區(qū)塊鏈的本色。區(qū)塊鏈時代的來臨是建構(gòu)在技術(shù)的成熟和落地之上的，而不是建立在概念和噱頭之上的。當區(qū)塊鏈被正名，我們需要的是豐富與完善區(qū)塊鏈技術(shù)，而不是借勢繼續(xù)收割韭菜。

站在區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的新的時間節(jié)點上，我們或許并不需要急功近利般地爆富，而是需要找到能夠確保區(qū)塊鏈行業(yè)長期、穩(wěn)健的發(fā)展新路子。對標那些在區(qū)塊鏈洗牌當中依然前行的入局者，我們可以梳理出一條真正適合區(qū)塊鏈的發(fā)展路子，從而讓區(qū)塊鏈徹底擺脫數(shù)字貨幣的桎梏，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。

技術(shù)是根本動能，而非資本

互聯(lián)網(wǎng)時代對于資本作用的盲目夸大及依賴，讓人們想當然地認為資本輸血才是確保區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。于是，早期區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展幾乎全部都是以資本為終極導(dǎo)向的。為了博取資本的關(guān)注，形形色色的區(qū)塊鏈概念被“發(fā)明”和“創(chuàng)造”出來。

從表面上看，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展進入到了一個前所未有的繁榮發(fā)展期。然而，僅僅只是用概念和噱頭來支撐區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展顯然有些力不從心，被資本吹大的泡沫終究會有破滅的那一天。另外，單純地依賴資本輸血，忽略了自我造血，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展只能是一個傀儡，失去了自我獨立的可能性。

正是因為如此，當資本退潮的時候，那場以概念和噱頭為主打的發(fā)展戛然而止。盡管如此，我們依然可以從中窺探到某些區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的正確路子。通過觀察，我們不難發(fā)現(xiàn)，那些被淘汰的區(qū)塊鏈玩家多半是以概念、噱頭為主打的，并沒有創(chuàng)新性的東西，而那些真正以技術(shù)為根本動能的玩家則笑到了最后。

以阿里的螞蟻區(qū)塊鏈、百度的超級鏈為代表的頭部科技公司對于區(qū)塊鏈技術(shù)的布局同樣證明了這一點。因此，區(qū)塊鏈行業(yè)的根本動能在于技術(shù)，而非資本。只有通過不斷完善和發(fā)展區(qū)塊鏈技術(shù)，不斷促進區(qū)塊鏈技術(shù)的成熟和落地，區(qū)塊鏈項目的發(fā)展才能持續(xù)。簡單地用互聯(lián)網(wǎng)時代的資本邏輯來生搬硬套到區(qū)塊鏈行業(yè)上，并不能夠給行業(yè)帶來正向的驅(qū)動力，甚至還有可能對區(qū)塊鏈的發(fā)展造成傷害。

應(yīng)用是終極目標，而非交易

當區(qū)塊鏈被監(jiān)管的時候，我們看到的是諸多數(shù)字貨幣交易所被關(guān)停。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要一個原因就在于，數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈的一個成功應(yīng)用，但不是區(qū)塊鏈的所有應(yīng)用。如果一味地將區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣綁定在一起，缺少了用區(qū)塊鏈的落地來支撐，所謂的數(shù)字貨幣僅僅只是一個虛無縹緲的理想王國。

因此，區(qū)塊鏈的終極意義絕非僅僅只是交易，而是基于成熟的區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用。區(qū)塊鏈的盈利是通過對于行業(yè)的底層邏輯和運行方式的改造來實現(xiàn)的，而不是通過發(fā)幣或者ICO以及后來的交易來實現(xiàn)的。真正拋棄將交易看成區(qū)塊鏈終極應(yīng)用的做法，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展告別浮夸，真正回歸到正確的發(fā)展軌道上。

告別以炒幣為代表的交易，真正讓區(qū)塊鏈發(fā)展的終極目標聚焦在落地和應(yīng)用上，區(qū)塊鏈行業(yè)才能真正告別浮躁、狂熱，真正回歸客觀、理性。當區(qū)塊鏈被正名，一場杜絕炒幣和交易的新監(jiān)管將會出現(xiàn)。由此，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展將會進入到以國家為主導(dǎo)，以專注于區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)為輔助的全新時代。

回歸比特幣，我們同樣可以看到這樣的發(fā)展脈絡(luò)。盡管比特幣的交易帶來了炒幣一族們的爆富，但是，我們又不得不承認的是比特幣是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用的最為直接的體現(xiàn)。換句話說，如果沒有了區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，以比特幣為代表的數(shù)字貨幣同樣將不復(fù)存在。因此，區(qū)塊鏈的終極意義絕非是交易，而是落地。只有以落地和應(yīng)用建構(gòu)起強大的底層基礎(chǔ)，并且以國家層面來發(fā)行法定的數(shù)字貨幣，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用發(fā)揮到極致。

盈利在于改造行業(yè)，不是區(qū)塊鏈本身

區(qū)塊鏈的底層與基礎(chǔ)讓很多人看到了它與諸多行業(yè)結(jié)合的可能性，而互聯(lián)網(wǎng)時代的流量思維又讓人們看到了用區(qū)塊鏈來再度聚攏流量的可能性。于是，我們看到了一場以區(qū)塊鏈為噱頭的流量思維的卷土重來。

然而，對標當下區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展來看，區(qū)塊鏈的盈利絕不在于對于流量的聚攏和收割，而是在于對行業(yè)的深度改造以及由此帶來的成本降低與效能提升?，F(xiàn)在，區(qū)塊鏈在食品溯源、法律公證、版權(quán)保護、保險等諸多方面的應(yīng)用，其實都是在改造行業(yè)。通過改造行業(yè)來降低成本，提升效能，從而讓區(qū)塊鏈的作用得到最大程度上的發(fā)揮。

因此，區(qū)塊鏈的盈利點并不僅僅只是在于區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而是在于區(qū)塊鏈技術(shù)落地和應(yīng)用帶來的成本降低和效率提升上。區(qū)塊鏈是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時代賦能傳統(tǒng)行業(yè)的一種方式和方法，它與大數(shù)據(jù)、量子計算、AI等新技術(shù)其實并無兩樣。區(qū)塊鏈的盈利點并不在于區(qū)塊鏈本身，而是在于區(qū)塊鏈對于傳統(tǒng)行業(yè)的深度改造。

封閉并非本質(zhì)，開放才是

當下的區(qū)塊鏈之所以會出現(xiàn)如此多的亂象，其中一個很重要的原因在于它過于封閉，讓很多人失去了了解它的機會。當區(qū)塊鏈看似神秘的時候，那些虛假的、不切實際的區(qū)塊鏈概念便會開始出現(xiàn)，隨之而來的便是區(qū)塊鏈的泡沫。一味地將區(qū)塊鏈封閉，只會讓它喪失越來越多的發(fā)展機會，從而將自身帶入到進退兩難的境地里。

回顧區(qū)塊鏈被人們認識的歷史，我們就會發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈之所以會在數(shù)字貨幣上獲得如此快速的落地，其中一個很重要的原因在于中本聰將比特幣的區(qū)塊鏈技術(shù)進行了開源。而對標當下以阿里、百度、Facebook、IBM為代表的玩家，他們其實都是將開源看成是驅(qū)動區(qū)塊鏈發(fā)展的內(nèi)在動力，而不是一味地將區(qū)塊鏈封閉起來。

透過他們的發(fā)展脈絡(luò)，我們可以看出，封閉絕不是區(qū)塊鏈的本質(zhì)，開放才是。只有通過不斷開放，區(qū)塊鏈的落地和應(yīng)用才不會僅僅只是局限在數(shù)字貨幣上；只有通過不斷開放，區(qū)塊鏈技術(shù)才能得到不斷的豐富和完善；只有通過不斷開放，區(qū)塊鏈才不會是一個神秘的、虛無縹緲的存在，而是可以被人們所認識和接受的存在。

從這個角度來看，我們當下看到的以封閉來故作神秘的區(qū)塊鏈發(fā)展狀態(tài)決不是區(qū)塊鏈的終極意義所在。只有真正不斷開放，區(qū)塊鏈才能不斷從外部不斷汲取養(yǎng)分，這時的區(qū)塊鏈才是一個可以成長，可以完善的存在，而不是一個固步自封的存在。

當區(qū)塊鏈被提升國家戰(zhàn)略之后，隨之而來的是監(jiān)管的再度來襲。同早期的監(jiān)管不同，這場監(jiān)管其實更像是一種正本清源的過程。它讓我們更加容易明確區(qū)塊鏈正確的發(fā)展道路，由此，區(qū)塊鏈才不會是一場魚龍混雜的大集市，而是驅(qū)動歷史的大江大河。

作者：孟永輝，資深撰稿人，專欄作家，暢銷書作家，行業(yè)觀察者，特約評論員。長期關(guān)注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超300萬字。轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。