前幾日，一則《大北農(nóng)子公司用無人機防炒豬團投病毒 干擾民航被罰》的文章在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)強烈關(guān)注。文中提到，曾有“炒豬團”在黑龍江省哈爾濱市附近通過無人機向生豬養(yǎng)殖企業(yè)投放非洲豬瘟病毒，相關(guān)企業(yè)則使用無人機管制設(shè)備防范投毒，卻意外造成了附近民航GPS信號被干擾。

相關(guān)報道截圖

根據(jù)這一消息，本網(wǎng)發(fā)布文章，對“無人機普及是福是禍”和“打擊無人機犯罪的方式與方向”這兩個問題進行了探討。而眾多的網(wǎng)友對于“炒豬團”用無人機投放病毒一事，都深感痛恨，也有很多人對此存在疑問。小編為此，一直關(guān)注本事件后續(xù)發(fā)展。

隨后，新京報發(fā)文稱，經(jīng)過進一步求證，該養(yǎng)豬場回應(yīng)表示，此前的確在廠區(qū)上空發(fā)現(xiàn)了無人機，架設(shè)干擾設(shè)備是擔(dān)心有人通過無人機投放非洲豬瘟病毒，“我們也是聽說的，如果真有投放的，那就比較危險”。肇州縣畜牧局則回應(yīng)稱，暫未接到有人通過無人機向豬場投放病毒的情況。

因而，到底有沒有“炒豬團”利用無人機投放過病毒呢？這還屬于尚待證實的傳言。從當(dāng)?shù)刂鞴懿块T的表態(tài)來看，是暫未發(fā)現(xiàn)這種情況。

回到無人機的話題上來，無論是否確實有投放行為，從養(yǎng)豬場的回應(yīng)來看，他們對于有人通過無人機投放非洲豬瘟病毒甚是擔(dān)憂，并為此做出了“防御性”選擇，購買、架設(shè)了無人機干擾設(shè)備。然而，這一舉動卻影響到了民航安全，設(shè)備被依法沒收，可謂得不償失。

此前，談到干擾航空安全、航空秩序，大多是以無人機擾航為主。為此，反無人機行業(yè)快速興起，各種反無人機技術(shù)與設(shè)備得到廣泛應(yīng)用。如今，反無人機設(shè)備突然也成了擾航者，確實頗為讓人有些意外。那么，針對這一事件而言，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的養(yǎng)豬場應(yīng)當(dāng)如何正確防范可能的“無人機投毒”呢？

首先，當(dāng)然是保持“定力”，不要輕信一些所謂的傳言，僅僅是聽說，就心慌之下私自做出不正確的舉動，例如上述的架設(shè)無人機干擾設(shè)備，既花了冤枉錢，還落了個被執(zhí)法部門查處的后果。更重要的是，不要因為聽到一些消息就真的低價出手生豬，這才是真的中了“炒豬團”的招。

其次，及時將有關(guān)情況向主管部門和監(jiān)管機構(gòu)反映。畢竟，據(jù)新京報報道稱，從理論層面看，“使用無人機投放非洲豬瘟病毒”并非完全是無稽之談，在人的操控下，無人機也確有拋投的功能，能投擲含有豬瘟病毒的少許肉、骨骼。此外，養(yǎng)豬場也聲稱確實看到過無人機。

因此，養(yǎng)豬場應(yīng)當(dāng)將相關(guān)情況向政府報告，使得政府可以針對實際情況做出應(yīng)對，或查處傳謠行為，或加強對“炒豬團”的執(zhí)法打擊，或安排以技術(shù)手段幫助養(yǎng)豬場進行防范，這些都是可以選擇的手段。

在眾多技術(shù)手段中，地理圍欄是具有針對性的適宜選擇之一。通過與無人機制造企業(yè)合作，將主要豬場區(qū)域納入地理圍欄范疇，相關(guān)的無人機產(chǎn)品就無法越入“禁區(qū)”，自然也不可能進行一些非法舉動。另外，部署無人機探測設(shè)備，而非部署無人機干擾設(shè)備，也可以被視為合適的選擇。

當(dāng)然，我們更希望的是，無人機投放病毒這種惡劣的事情永遠不要發(fā)生。而為了防范，必須多管齊下，加強立法監(jiān)管、執(zhí)法打擊和技術(shù)應(yīng)對。說到底，無人機只是工具……