自從習近平總書記于10月24日將區(qū)塊鏈技術提高到國家戰(zhàn)略層次之后，預計之后會有更多的區(qū)塊鏈技術項目開始。由于區(qū)塊鏈技術的普適性，它能應用于社會中的多個行業(yè)，會充分彌補現(xiàn)有的基于中心化計算方式的不足，會提高社會整體的信任和降低交易成本，因此會提高經(jīng)濟和社會生活的運轉(zhuǎn)效率，人們獲得的收益因此也會更高。但是，必須認清的是，區(qū)塊鏈技術的應用有其適用的范圍。區(qū)塊鏈技術的本身也在發(fā)展當中，采用區(qū)塊鏈改造現(xiàn)有的業(yè)務流程和對各種相關的規(guī)章法律的調(diào)整都會有一個過程。所以在開始一個區(qū)塊鏈項目時，一定要考慮一些基本因素，分析這個項目的可行性以及它能產(chǎn)生的收益。這樣才能有合理的預期，才能做出正確的決策，才能產(chǎn)生合理的收益。但是迄今為止，一些較為流行的區(qū)塊鏈應用思路是錯誤的。這也是為什么現(xiàn)在95%的區(qū)塊鏈項目并沒有真正受到市場歡迎的原因。在這些思路的影響下開始的項目不可能取得成功。

在開始任何一個區(qū)塊鏈項目之前，項目人員應該回答以下四個基本問題。

第一，需要解決的問題是否適合于用區(qū)塊鏈技術來解決？

這也就是產(chǎn)品應用理論中通常所說的市場需求與產(chǎn)品之間的匹配（Product market fit）。我們就要看現(xiàn)實生活中哪些是需要多方合作來實現(xiàn)共贏；哪些是需要可以通過不可篡改的信息，能讓公眾查詢來解決現(xiàn)實中的問題；哪些可以通過兩個點之間的直接進行交易，而不需要中介的情況來提高效率。在這些情形下，才是區(qū)塊鏈技術的最佳應用場景。

第二，需要解決的問題是否能采用中心化的技術方式來解決？

在基于中心化的計算方式能夠解決好的情況下，不要用區(qū)塊鏈技術。中心化計算的方式最大的特點是其本身已經(jīng)發(fā)展非常成熟，效率高。由于只在一個中心化的地方進行各種邏輯檢驗和數(shù)據(jù)記錄，因此在單位時間內(nèi)能處理的交易筆數(shù)就非常高。譬如證券撮合交易，航空和火車票訂購以及購物時的支付交易。這些場景需要都需要有高性能的處理能力。因此這樣的應用場景就最適合于采用中心化的計算技術。但是，在現(xiàn)實的經(jīng)濟生活中，當需要有勢均力敵的多方進行合作時，中心化的計算方式就不適用了。而區(qū)塊鏈技術在這種情形下卻能充分發(fā)揮它的優(yōu)勢。一筆交易只有經(jīng)過相關的多方共同確認之后，才能記錄在鏈上。通常在這些應用情形中，計算效率并不是主要的問題。這樣的情形譬如跨境匯款，證券交易后的結算，私募基金份額的轉(zhuǎn)讓，房屋所有權的轉(zhuǎn)讓和貿(mào)易金融領域等等。在這些領域中，中心化計算的方式不適用，目前的這些流程通常需要花費一天以上甚至是幾個星期的時間。但如果我們應用區(qū)塊鏈技術來解決這些問題，我們就會發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術是解決這些問題的最佳技術。即使是在區(qū)塊鏈技術目前的發(fā)展狀態(tài)，基于它的解決方案也能將現(xiàn)有流程改進一個數(shù)量級。因此，區(qū)塊鏈技術是解決這類問題的最佳技術手段。

目前區(qū)塊鏈行業(yè)的一個普遍誤區(qū)是，一些區(qū)塊鏈技術解決方案通常通過宣稱自己每秒處理交易的能力來宣揚自己解決方案的優(yōu)越性。但實際上，這反而表明宣揚者對區(qū)塊鏈技術錯誤的理解。如果一個技術解決方案需要著重效率的話，那么它就一定會采用中心化的解決方式，就不需要采用分布式的記賬技術。如果一個業(yè)務場景真正適用于采用區(qū)塊鏈技術的話，那么即使是目前區(qū)塊鏈技術的處理能力，也能取得非常很好的效益。

第三，這個項目是否能夠產(chǎn)生足夠的商業(yè)或社會收益？

很多場景都適合于采用區(qū)塊鏈技術，但并不是每個應用都能在短期內(nèi)產(chǎn)生很好的收益。在開展一個項目之前，需要評估投入同收益之間的比例。如果一個投項目投入過多，但產(chǎn)生的收益過低的話，就沒有必要開始這樣的項目。譬如將區(qū)塊鏈技術用于產(chǎn)品的溯源是一個很普遍的應用。但同樣是溯源應用，市場對大米，嬰兒奶粉和醫(yī)美藥品的溯源的看重程度是完全不一樣的?？粗爻潭炔灰粯?，為此付出的價值就不一樣。一個心臟起搏器的溯源就能在市場上賣出更高的價格，因此開展這樣的溯源項目就是非常有價值的。

第四，這個項目是否能改變用戶的合作行為？

用戶的合作行為是否能夠改變直接決定區(qū)塊鏈技術應用的成功與否以及獲得價值的大小。迄今為止的商業(yè)社會中的經(jīng)營都是有獨家各自經(jīng)營的模式。所以我們周圍成功案例的絕大部分都是一個一個的公司的。而由成員組成的合作性質(zhì)的公司卻鳳毛麟角。通常只有在不得已的情況下，相關公司才進行合作。這個方面最典型的代表就是體育聯(lián)盟。一個籃球隊公司無法自己經(jīng)營，它必須與市場中的其他籃球隊進行比賽。而每個籃球隊的公司都是勢均力敵的。因此籃球比賽市場無法出現(xiàn)像其他行業(yè)中一家獨大的情形。籃球市場必須采用聯(lián)盟性質(zhì)來經(jīng)營。因此才有了NBA和CBA這樣的籃球聯(lián)盟。區(qū)塊鏈技術卻是要求多家公司在平等的基礎上進行業(yè)務合作。這同大多數(shù)行業(yè)中迄今為止的經(jīng)營方式是完全不同。而要推進一個基于區(qū)塊鏈技術的解決方案，要相關公司改變它們迄今為止已經(jīng)習慣的商業(yè)行為，這會是非常困難的，特別是對那些在各自行業(yè)中已經(jīng)取得成功的頭部公司。

但一些行業(yè)中的公司如果要發(fā)展，就必須在區(qū)塊鏈技術基礎上形成更好的合作。這些行業(yè)中存在的問題最適合基于區(qū)塊鏈技術的解決方案。只有在這些問題解決之后，這個行業(yè)才能在更加健康穩(wěn)定的基礎上發(fā)展。這對已經(jīng)習慣了獨家經(jīng)營的公司來說，是一個非常艱難的改變。但如果不做這樣的改變，行業(yè)中現(xiàn)存的問題就限制了行業(yè)的進一步發(fā)展。譬如一個行業(yè)中的失信和欺詐問題。盡管行業(yè)中的每個參與者都不喜歡這種狀況，但是因為囚徒困境，卻也不得不按照現(xiàn)有的方式行事?；趨^(qū)塊鏈技術的解決方案能夠很好地解決信用和欺詐問題。但這需要行業(yè)中的參與者共同采用這樣的方案。這樣的區(qū)塊鏈項目在開始前就應該充分地考慮到這個因素。如果項目方有相應的對策來鼓勵相關公司真正采用這個方案，那么這個項目的可行性就提高很多。否則的話，一定對開始這個項目持謹慎的態(tài)度。