（文章來源：教育新聞網(wǎng)）

大約一個月前，史蒂夫·布拉希曼(Steve Brachmann)撰寫了一篇文章，內(nèi)容涉及弗雷克斯(Frakes)教授和瓦瑟曼(Wasserman)教授給國會山的工作人員。文章重點介紹了Frakes教授和Wasserman教授的建議的基本和實際問題(例如，增加專利審查員的數(shù)量，以減少無效專利的數(shù)量，從而防止社會損害)，以及該問題可能對專利法造成不利影響。美國專利制度。

Frakes和Wasserman引用消息人士的話說，美國專利商標局(USPTO)授予了太多不良專利，這些專利“不必要地消耗了消費者的福利，阻礙了富有成效的研究，并且不合理地向創(chuàng)新者收取了租金。”他們將問題歸結(jié)為缺乏足夠的專利。

“平均而言，美國專利審查員僅花費18個小時來審查申請，包括閱讀申請，搜索現(xiàn)有技術(shù)，將現(xiàn)有技術(shù)與申請進行比較，提出拒絕意見，回應(yīng)專利申請人的論點，以及經(jīng)常進行與申請人的律師面談。如果沒有給審查員足夠的時間來評估申請，他們可能無法通過識別和闡明具有適當基礎(chǔ)法律效力的理由來拒絕申請?！?/p>

并且由于專利申請被認為是有效的，如果審查員在規(guī)定的審查時間內(nèi)不能駁回該推定，則審查員必須授予專利。根據(jù)Frakes和Wasserman的說法，將審查員人數(shù)增加一倍將導致與不良專利相關(guān)的成本凈減少(例如，未來每年節(jié)省的訴訟費用約為5.72億美元)。

IPWatchdog的文章指出了Frakes和Wasserman的提案的幾個問題，但沒有討論其他方法或選項，例如使用人工智能工具來改進專利申請審查程序，這是美國專利商標局專利專員Drew Hirshfeld最近表示的一種選擇。參議院知識產(chǎn)權(quán)小組委員會聽取了該局的積極追求。