（文章來源：教育新聞網(wǎng)）

大約一個月前，史蒂夫·布拉希曼(Steve Brachmann)撰寫了一篇文章，內(nèi)容涉及弗雷克斯(Frakes)教授和瓦瑟曼(Wasserman)教授給國會山的工作人員。文章重點介紹了Frakes教授和Wasserman教授的建議的基本和實際問題(例如，增加專利審查員的數(shù)量，以減少無效專利的數(shù)量，從而防止社會損害)，以及該問題可能對專利法造成不利影響。美國專利制度。

Frakes和Wasserman引用消息人士的話說，美國專利商標局(USPTO)授予了太多不良專利，這些專利“不必要地消耗了消費者的福利，阻礙了富有成效的研究，并且不合理地向創(chuàng)新者收取了租金。”他們將問題歸結(jié)為缺乏足夠的專利。

“平均而言，美國專利審查員僅花費18個小時來審查申請，包括閱讀申請，搜索現(xiàn)有技術，將現(xiàn)有技術與申請進行比較，提出拒絕意見，回應專利申請人的論點，以及經(jīng)常進行與申請人的律師面談。如果沒有給審查員足夠的時間來評估申請，他們可能無法通過識別和闡明具有適當基礎法律效力的理由來拒絕申請?！?/p>

并且由于專利申請被認為是有效的，如果審查員在規(guī)定的審查時間內(nèi)不能駁回該推定，則審查員必須授予專利。根據(jù)Frakes和Wasserman的說法，將審查員人數(shù)增加一倍將導致與不良專利相關的成本凈減少(例如，未來每年節(jié)省的訴訟費用約為5.72億美元)。

IPWatchdog的文章指出了Frakes和Wasserman的提案的幾個問題，但沒有討論其他方法或選項，例如使用人工智能工具來改進專利申請審查程序，這是美國專利商標局專利專員Drew Hirshfeld最近表示的一種選擇。參議院知識產(chǎn)權小組委員會聽取了該局的積極追求。