人工智能亦可稱機器智能，通常是指由普通計算機程序來呈現(xiàn)人類智能的技術(shù)，其核心問題包括建構(gòu)能夠跟人類比肩甚至超越人類的推理、知識、規(guī)劃、學(xué)習(xí)、交流、使用工具和操控機械等能力。隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，在大眾對這項技術(shù)刷新認識的同時，也產(chǎn)生了諸多的疑問及質(zhì)疑。

作為中國人工智能的從業(yè)者，希望中國的人工智能發(fā)展成什么樣？就此相關(guān)問題，記者對中科院自動化研究所研究員、智源人工智能倫理與安全研究中心主任曾毅進行了專訪。

大眾對人工智能的認識存在偏差

有人曾說，一個不再像人類一樣思維的機器，會引起大家的恐慌。在人工智能發(fā)展的過程當(dāng)中，有很多人在疑問：人工智能實現(xiàn)通用智能、超級智能，是不是最大的風(fēng)險？對此，曾毅回答道，在實現(xiàn)通用人工智能的途徑中一定會存在風(fēng)險，但真正的風(fēng)險，現(xiàn)在看來并不是通用智能或者超級智能，而是在于人工智能發(fā)展的道路過程當(dāng)中已經(jīng)涌現(xiàn)出來的風(fēng)險以及安全、倫理問題。

對于人工智能這樣由算法專家構(gòu)建的服務(wù)，極可能存在算法歧視、偏見等潛在問題，這些就足以使人工智能對我們的社會產(chǎn)生巨大的負面的影響。比如在人工智能的應(yīng)用中，數(shù)據(jù)隱私泄露的問題非常廣泛，用戶可以把數(shù)據(jù)庫當(dāng)中的用戶數(shù)據(jù)刪除，這樣看似用戶數(shù)據(jù)就被消除掉了，但其實數(shù)據(jù)庫已經(jīng)使用了它的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)特征已經(jīng)被模型學(xué)到了，這個時候用戶數(shù)據(jù)是不可能完全拿回的。曾毅談道，雖然類似歐盟在極力推動的“GDPR歐洲通用數(shù)據(jù)保護條例”有相關(guān)規(guī)定，但目前幾乎沒有一家企業(yè)真正完全符合GDPR，而大眾極度卻缺乏個人數(shù)據(jù)隱私保護意識。

曾毅表示，公眾很關(guān)注人工智能的社會影響，但是礙于大眾對于人工智能的風(fēng)險不是太了解，所以人工智能技術(shù)的科普比任何時候都重要。

面對當(dāng)前人工智能實際應(yīng)用的安全問題需建立監(jiān)管平臺

面對人工智能的風(fēng)險，當(dāng)下存在嚴(yán)重兩極化：比如美國加州就決定禁用人臉識別技術(shù)，但也有更多企業(yè)對風(fēng)險持視而不見的態(tài)度。總體而言，人工智能發(fā)展是主旋律，但是人工智能的健康發(fā)展，一定是治理和發(fā)展雙輪驅(qū)動?！爸窃慈斯ぶ悄苎芯吭喊踩珎惱硌芯恐行牟季值闹匾椖烤褪菑募夹g(shù)的角度來解決人工智能模型當(dāng)中存在的風(fēng)險問題，而不僅僅是停留在倫理原則上的討論?！痹阏f。

此外，曾毅還提出兩點建議：一方面，不管是企業(yè)、科研機構(gòu)、還是政府，在指導(dǎo)人工智能發(fā)展的時候，應(yīng)該建立不同層級的人工智能倫理和治理委員會。另外一方面，應(yīng)該號召國家建立人工智能服務(wù)和產(chǎn)品的監(jiān)管平臺?！叭缃竦陌l(fā)展模式是企業(yè)做完產(chǎn)品上線，一旦出了問題，有關(guān)部門再去約談，像前一段時間的換臉軟件就是這樣的。如果有監(jiān)管平臺，企業(yè)將用戶知情同意書傳上來，立刻就能發(fā)現(xiàn)其中的哪些原則違反了國家的法律或者是人工智能發(fā)展的原則，就可以在產(chǎn)生社會負面影響之前，規(guī)避掉存在的風(fēng)險?！?/p>

保持對人工智能發(fā)展的敬畏和理性，是非常關(guān)鍵的。曾毅呼吁提升人工智能的技術(shù)人員對于風(fēng)險和倫理問題的重視，使得他們真正在開發(fā)人工智能的時候，心中有紅線;在發(fā)展的方向上保證他們創(chuàng)造的人工智能產(chǎn)品向著對人類有益的方向發(fā)展。