2018年5月，有史以來影響最深遠的個人數據保護立法生效：歐盟《一般數據保護條例》（General data protection RegulaTIon，簡稱GDPR）。

該法由歐洲議會和理事會制定，旨在統一歐盟內部的隱私規(guī)定，并為個人提供對其個人數據的廣泛控制。為了實現這一目標，GDPR可以對違反者實施嚴厲的處罰。不遵守該法律規(guī)定的公司，將面臨高達4%的全球營業(yè)額或2000萬歐元的罰款，以較高金額為準。

接下來的一個月，布朗州長簽署了375號法案，即現在的《2018年加州消費者隱私法案》，該法案賦予加州人收集個人信息的類似權利。

關于GDPR將如何影響歐洲企業(yè)以及非歐盟公司和國際公司的運營，已經有很多著述。對于下面的分析，我們將假定，除了明顯的例外，該法律將在歐盟內外執(zhí)行，并將管理美國公司如何對待個人數據。

個人資料-身分的建立

個人資料一般被理解為與可識別的個人有關的任何資料;一個可識別的人是指一個人可以通過參考一個識別號碼（即社會安全號碼）或一個或多個特定于一個人的身體、生理、心理、經濟、文化或社會信息的因素進行直接或間接地被識別的人。

第三方冒充的數據所有者使用個人數據被認為是“身份盜竊”。因此，GDPR保護個人的身份。GDPR禁止將歐洲經濟區(qū)以外的數據轉讓給第三方國家，除非接受國提供“足夠程度的數據保護”。

盡管美國在數據安全標準方面與歐洲委員會進行了廣泛的合作，但目前該委員會并不認為這是一個適當的管轄范圍。

法定身份

與法定貨幣一樣，法定貨幣可以讓政府宣布哪些貨幣是法定貨幣，而“法定身份”則與政府的法令掛鉤，政府認為哪些文件是可以用來核實一個人的身份，并且是合法的。在美國，政府從1936年開始發(fā)放社會保險號。

根據社會保障局的數據，到目前為止，大約有4.54億個不同的號碼被分配。雖然最初的目的是跟蹤美國工人的收入，以確定他們的社會保障福利，但政府機構和公司很快發(fā)現了許多新的數字用例，逐漸將其轉變?yōu)椤吧钕到y的證據”。

當有人問 “你社交網絡的最后四位數字”時，答案就是政府分配的序列號。迄今為止，歐洲小國愛沙尼亞成功地采用了一種比較開明的身份解決辦法。98%的國家已經發(fā)放了電子身份證。

該卡是一種加密安全的數字身份，由后端區(qū)塊鏈式基礎設施提供支持，使愛沙尼亞人能夠獲得公共服務、金融服務、醫(yī)療和緊急服務，以及在線納稅、電子投票、提供數字簽名以及無需護照在歐盟境內旅行。

分析“產品”

互聯網，以及更大范圍內的萬維網的出現，使得越來越多的數據經紀人可以訪問個人數據，包括那些提供社會工程即服務（SEaaS）的數據經紀人。

與此同時，基于web的應用程序導致了可觀察和記錄的個人數據類型（即web頁面的點擊）的爆炸式增長，從而導致了在線身份（有時也稱為“數字身份”）的產生。

雖然大多數歐洲國家已經確定了將網絡身份管理留給營利性公司是危險的，但一個全國性的丑聞——現在簡稱為“劍橋分析”——喚醒了美國公民，讓他們意識到他們的身份已經變成了產品，被賣給廣告商和壞人。

更麻煩、更令人震驚的是，數據經紀人并不局限于向廣告商出租個人數據，而是在彼此之間交換這些信息。像Acxiom （LiveRamp Holdings， Inc.）這樣的公司公開推銷他們在出售個人數據方面的能力

“LiveRamp IdenTItyLink是一項身份解析服務，它將數據與真實的人聯系起來，并使基于人的營銷活動通過數字渠道獲得數據?！肮雀?、Facebook、LinkedIn以及許多流行的網絡和移動應用程序的主要（商業(yè)）性質是廣告市場。

這些公司的“免費服務”由營銷公司以每小時超過1000萬美元的現金支付，用戶因此失去了隱私。

區(qū)塊鏈來拯救？

區(qū)塊鏈結合了許多保護敏感數據的特性：去中心化、加密、透明和訪問控制。目前控制個人數據的大多數系統都缺少許多（有時全部）這些功能。

GDPR要求公司通過多層保護來保護個人數據，以確保數據不會丟失、銷毀或泄露給未經授權的個人。這一原則與區(qū)塊鏈技術的一個特點相同，即匿名化。因此，越來越多的區(qū)塊鏈項目試圖解決個人數據和身份管理的問題，這些項目包括Civic、SelfKey、Evernym、uPort和Shocard。

區(qū)塊鏈驅動的身份識別解決方案的重要性也引起了傳統科技公司的注意，如IBM，該公司宣稱其承諾：“為互聯網上的每個人創(chuàng)建一個安全的、支持區(qū)塊鏈的去中心化身份”。

多數情況下，這些申請的重點是利用政府頒發(fā)的證書，改善涉及金融機構的法律和監(jiān)管負擔的程序，比如“了解你的客戶”（KYC）法律。

還有一些人認為，消費者可能有興趣成為自己的數據經紀人，從而從出售個人信息中獲利。如上圖所示，當前的政府系統以及商業(yè)實體對個人數據作為商品的處理是當前身份管理問題的核心。就像富蘭克林·福爾在他的《沒有思想的世界》一書中解釋的那樣，Facebook和其他社交媒體應用程序之所以能夠實現驚人的增長率，是因為它們消除了個人數據交換過程中的摩擦，并默認了“選擇退出”范式，這種范式要求用戶采取行動保護自己的數據，同時常常通過不受限制地共享信息來傳遞更大的效用。

根據GDPR，所有未來的應用程序都必須在設計上遵守隱私，要求用戶選擇使用數據，同時增加使用透明度和匿名化。

小結

毫無疑問，區(qū)塊鏈可以成為解決當前身份管理危機的一部分。然而，除了去中心化數據處理之外，任何不解決遺留系統造成的問題的方法都不太可能得到廣泛的適應。

畢竟，保護一個已經被數據代理和未授權用戶復制的數字身份沒有什么價值。對于那些試圖讓用戶從出售個人信息中獲利的公司來說，可伸縮性也是一個挑戰(zhàn)，因為低容量的數據集對數據經紀人來說幾乎沒有商業(yè)價值。

一個真正創(chuàng)新的解決方案更有可能從那些解決地球上近10億沒有政府頒發(fā)身份證的人中產生。隨著移動電話和后來的智能手機的普及，發(fā)展中國家的用戶可能會跳過被遺留技術債務拖累的解決方案。

最后，就像電子郵件和語音需要專用的協議來提供端到端控制機制（SMTP一樣;身份認證也需要有自己的協議來進行控制。