北京時(shí)間11月6日早間消息，F(xiàn)CC批準(zhǔn)T-Mobile與Sprint合并，它認(rèn)為合并可以刺激競爭，加快5G部署速度。反對者認(rèn)為合并違背常識，因?yàn)楹喜纬伞叭揞^”格局，也就是說移動市場由三大巨頭統(tǒng)治，它們將會瓜分市場、抬高價(jià)格，只爭奪那些最賺錢的客戶。

T-Mobile和Sprint合并意味著美國第三大和第四大運(yùn)營商正式聯(lián)姻，它們將會超越AT&T成為美國第二大運(yùn)營商，整個(gè)交易的價(jià)值高達(dá)265億美元。

為了與規(guī)模更大的AT&T和Verizon競爭，多年來T-Mobile和Sprint一直在為合并奔走。合并碰到一些阻力，有人認(rèn)為T-Mobile和Sprint合并之后的新巨頭也許會有更強(qiáng)的競爭力，但消費(fèi)者的選擇會減少。

直到最近，AT&T和Verizon才取得一些成功，7月份，美國司法部同意兩家公司合并。為了化解競爭問題，司法部提出一些補(bǔ)救措施，這些措施也影響了FCC的決策，讓它有更多的信心來批準(zhǔn)交易。有趣的是年初時(shí)FCC主席阿吉特·派（Ajit Pai）已經(jīng)暗示會批準(zhǔn)交易，當(dāng)時(shí)補(bǔ)救措施還未制定。

根據(jù)要求，Sprint必須出售Boost Mobile品牌，T-Mobile必須出售公司持有的Dish Network權(quán)益。政府的意圖很明顯，希望Dish、Boost及其它一些小玩家可以聯(lián)合起來打造新無線網(wǎng)絡(luò)，與巨頭們競爭。

聽起來似乎并不公平？FCC委員杰西卡·羅森沃爾瑟爾（Jessica Rosenworcel）正是這樣認(rèn)為的，她說：“政府的做法不是刺激提供商彼此競爭，今天的命令無非是拼湊一個(gè)新提供商，而且拼湊之時(shí)由政府決定誰應(yīng)該將什么賣給誰，什么時(shí)候賣，政府想用這種方式證明集中是合理的。”

支持者認(rèn)為，合并后的新公司可以用更快的速度部署5G。FCC主席阿吉特·派說：“合并之后，新T-Mobile的業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大，擁有更多的頻譜資源，可以在全美部署強(qiáng)大的5G網(wǎng)絡(luò)。在美國廣大的農(nóng)村地區(qū)，新T-Mobile可以讓移動寬帶市場變得更有競爭力，就目前來說，在這些地區(qū)不論是Sprint還是T-Mobile都無法與AT&T或者Verizon抗衡。”

阿吉特·派還認(rèn)為，有些人覺得將大型運(yùn)營商從4家減少到3家會傷害競爭，這種看法過于簡單保守。他解釋說，在許多地區(qū)，合并實(shí)際上會把競爭者數(shù)量從2家變成3家，之前只有Verizon和AT&T競爭，現(xiàn)在新T-Mobile加入進(jìn)來了。

不過FCC委員杰弗里·斯塔克斯(Geoffrey Starks)認(rèn)為阿吉特·派的看法同樣過于簡單，為什么呢？斯塔克斯指出：“從短期看，合并可能會讓成千上萬人失業(yè)。從長遠(yuǎn)看，市場會由三大無線巨頭統(tǒng)治，它們會挖空心思瓜分市場、抬高價(jià)格、只爭奪那些最賺錢的客戶。”