10月31日，全國信息安全標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會（簡稱全國信安標(biāo)委）網(wǎng)站發(fā)布《人工智能安全標(biāo)準(zhǔn)化白皮書（2019版）》（簡稱“白皮書”）。

如今的人工智能基于深度計算技術(shù)、依賴于大數(shù)據(jù)的“喂養(yǎng)”，白皮書指出，在數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)，人工智能存在過度采集數(shù)據(jù)、個人敏感信息采集合規(guī)等問題，需開展隱私保護要求及技術(shù)類標(biāo)準(zhǔn)研究工作。

人工智能面臨合規(guī)、濫用、數(shù)據(jù)泄露等安全風(fēng)險

近年來，人工智能在算法、算力、和大數(shù)據(jù)因素的影響下，迎來第三次發(fā)展浪潮。它在改變?nèi)祟惿a(chǎn)生活方式的同時，也給社會帶來不可忽視的風(fēng)險挑戰(zhàn)。

如今的人工智能依賴于大數(shù)據(jù)的“喂養(yǎng)”。白皮書指出，人工智能在數(shù)據(jù)采集環(huán)節(jié)，存在過度采集數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)采集與用戶授權(quán)不一致、個人敏感采集信息合規(guī)問題等；還易遭受數(shù)據(jù)投毒、模仿攻擊等。

在數(shù)據(jù)使用環(huán)節(jié)，數(shù)據(jù)標(biāo)注帶來安全隱患和合規(guī)問題。如外包公司的標(biāo)準(zhǔn)人員可直接接觸原始數(shù)據(jù)，如果管理不規(guī)范，可能存在內(nèi)部人員盜取數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)泄露等風(fēng)險。

在應(yīng)用方面，利用人工智能技術(shù)模仿人類，如換臉、手寫偽造、人聲偽造等，除引發(fā)倫理道德風(fēng)險外，還可能加速技術(shù)在黑灰色地帶的應(yīng)用，模糊技術(shù)應(yīng)用的合理邊界，加劇人工智能濫用風(fēng)險。

其他方面，人工智能系統(tǒng)還存在數(shù)據(jù)存儲安全隱患、共享安全隱患、數(shù)據(jù)傳輸安全隱患等。

我國尚未有正式立項的人工智能自身安全的標(biāo)準(zhǔn)

面對人工智能帶來的各種安全風(fēng)險，各國制定了相關(guān)的法律法規(guī)和政策。比如美國總統(tǒng)簽署行政令，啟動“美國人工智能倡議”；英國建立數(shù)據(jù)倫理與創(chuàng)新中心為政府提供咨詢；日本成立人工智能委員會，開展人工智能倫理道德研究 。

我國亦發(fā)布了一系列相關(guān)政策，如《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》 、《國家新一代人工智能創(chuàng)新發(fā)展試驗區(qū)建設(shè)工作指引》等，在特定領(lǐng)域如無人機、自動駕駛等領(lǐng)域出臺相應(yīng)規(guī)范性文件。此外，特定行業(yè)和領(lǐng)域頒布或立項相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，如生物識別領(lǐng)域的《信息安全技術(shù) 虹膜識別系統(tǒng)技術(shù)要求》等。

不過，我國尚未有正式立項的人工智能自身安全或基礎(chǔ)共性的安全標(biāo)準(zhǔn)。

人工智能在個人信息保護等方面存在標(biāo)準(zhǔn)化需求

結(jié)合安全分析結(jié)果和當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)化現(xiàn)狀等因素，白皮書指出，人工智能在算法模型、數(shù)據(jù)安全和個人信息保護、基礎(chǔ)設(shè)施安全、產(chǎn)品和應(yīng)用安全等方面存在標(biāo)準(zhǔn)化需求。

針對突出的數(shù)據(jù)安全與隱私保護風(fēng)險 ，白皮書建議平衡隱私保護和人工智能分析效果，防范逆向工程、隱私濫用等安全風(fēng)險，開展人工智能隱私保護要求及技術(shù)類標(biāo)準(zhǔn)研究工作。

按照“充分研究，急用先行，安全事件推動”的思路，白皮書建議 優(yōu)先立項《人工智能安全參考框架》、《人工智能數(shù)據(jù)集安全》、《人工智能數(shù)據(jù)標(biāo)注安全》、《機器學(xué)習(xí)算法模型可信賴》、《人工智能應(yīng)用安全指南》、《人工智能安全服務(wù)能力要求》等標(biāo)準(zhǔn)。