（文章來源：一多軟件）

關(guān)于指紋的位置一直都是個爭議問題，現(xiàn)在的指紋位置，主流就是前置和后置，那么不管是什么位置，其實大部分都是一個用戶的習(xí)慣問題，在最開始的時候就是蘋果，第一個在前置home鍵集成的touch ID指紋識別，那對于早期iPhone用戶來說那肯定是習(xí)慣了前置的，下面就來看看多種情況下哪個比較好吧。

前置指紋的話，手機放在桌面上，對于解鎖沒有啥子影響的，直接放置指紋進行解鎖即可，那么后置的話就需要拿起來進行解鎖了，要是只想看看來的信息大概是什么的話，那無疑前置的是更方便的，再者做導(dǎo)航等的話，也是前置的好。

后置的話需要在機身上開洞，不管什么機身都會破壞整體的美感，蘋果正是基于這樣的原因才一直使用前置，即使使用了全面屏那也還是前置的面部識別解鎖，而且國產(chǎn)廠商很多的外觀上都是向蘋果看齊的，所以前置的還可以。一般來說后置指紋的話，雖然其也帶有比較多功能，但是一般都是用來解鎖使用的，那前置的話就不一樣了，除了解鎖之外的多種操作都會使用它來進行的，比較多的朋友喜歡實體鍵而不喜歡虛擬按鍵的，所以這就更喜歡用前置指紋了。

從大熱的屏下指紋趨勢還看不出來么，顯然前置才是最優(yōu)解決方案，后置是目前追求大屏占比的過渡方案，還有個網(wǎng)友說過一點，我覺得非常有道理，開車的時候手機放在支架上請問后置怎么解鎖，有人會說了用人臉啊，我只想說想人臉還得先亮屏吧，先按下電源鍵再湊過去人臉識別，就問你危險不危險。

當(dāng)然現(xiàn)在越來越多手機為了屏占比而采用屏下指紋以及側(cè)邊指紋！

全面屏設(shè)計的興起直接帶動了屏下指紋技術(shù)的普及?？梢哉f，當(dāng)下屏下指紋技術(shù)已然成為了指紋識別市場絕對的“霸主”。但近段時間，市場上也有部分搭載側(cè)邊指紋識別的產(chǎn)品開售，那么，屏下指紋識別技術(shù)與側(cè)邊指紋識別技術(shù)究竟哪種更高效，更實用呢？

目前的側(cè)邊指紋經(jīng)過多年的打磨，目前電容式按壓指紋已經(jīng)做得相當(dāng)成熟了，在解鎖速度與準(zhǔn)確性上幾乎可以達到99.9%。但側(cè)裝式傳感器也有其缺點；它只有一邊有，這意味著它們不能滿足左撇子，同時側(cè)面安裝的傳感器傳感區(qū)域較小，相對來說解鎖較局限。

屏下指紋識別目前分為光感指紋識別和超聲波指紋識別，其工作原理就是借助內(nèi)部傳感器發(fā)出光/超聲波然后收集到反射信息交由圖形/超聲波接收器進行處理，從而獲得指紋信息。電容式屏下指紋技術(shù)相對成熟，目前大部分手機使用的都是這種技術(shù)，但是穿透性偏低。

但解鎖速度與準(zhǔn)確性與電容式指紋還有段差距，尤其是在濕手或手指有污漬的情況下基本都不能解鎖?？傮w而言，屏下指紋是目前指紋識別的主流方案，雖然側(cè)面指紋在功能性和應(yīng)用范圍與屏下指紋無明顯差異，但是在日常使用的便利性上，屏下指紋還是具有較大優(yōu)勢的，非要做選擇的話，無疑是屏下指紋更順應(yīng)潮流發(fā)展。