（文章來源：百家號）

現(xiàn)在越來越多的手機開始使用側(cè)邊指紋技術(shù)，一方面是因為使用最新的屏下指紋技術(shù)必須使用成本較高的OLED屏幕，但是對于價格較低的手機來說是很不現(xiàn)實的，傳統(tǒng)的前置指紋識別又會影響屏占比，后置指紋則會影響手機后背的整體設(shè)計，而且必須拿起手機來才能解鎖，不太方便。

除了能在最期的索尼 Xperia 旗艦中亮相，側(cè)面指紋也沒有太多出場的機會。那時大部分的手機，都還是以前置指紋為主。將指紋識別功能整合到實體 Home 鍵上，是當時最常見的做法。到了后來，手機全面進入了追求高屏占比的時代。設(shè)計師們需要減少手機正面上的東西，才便于塞下更大尺寸的屏幕。那占地面積最大的實體 Home 鍵，自然就成為了首當其沖被動刀的對象。

而屏幕指紋技術(shù)推出后，就快速拿下了所有旗艦機陣型，除了少數(shù)還在用著后置指紋和已經(jīng)改用結(jié)構(gòu)光面部識別的產(chǎn)品，大部分旗艦智能手機都用上屏幕指紋識別技術(shù)。而在入門到中端定位的機型中，廠商都只會選擇成本更低的后置指紋方案，這樣就讓留給側(cè)面指紋的市場就更小了。

話雖如此，側(cè)面指紋的出現(xiàn)率確實不如后置指紋和屏幕指紋，但它在帶給用戶體驗上的表現(xiàn)并不會后兩者要差。使用成本、工藝上的限制，讓側(cè)面指紋成為一個完全被低估的技術(shù)。試想當手機正面朝上放在桌面時，用戶在不拿起手機的情況下就能夠通過側(cè)面指紋來解鎖。如果只是想看看掛在鎖屏頁面的信息時，那只需要輕按電源鍵就能夠完成，靈活性還是要比后置指紋來得方便。

除此之外，當用戶如果需要用手機通過 NFC 進行非免密支付時，后置指紋就會更麻煩一點。因為 NFC 支付時，用戶需要將手機背部緊貼支付設(shè)備，此時就會和后置指紋識別產(chǎn)生空間上的沖突。用戶必須要先接觸一次支付設(shè)備，進行一次指紋識別后再將手機移過去支付。整個流程下來還是有點啰嗦，要是遇到公交車和地鐵這種需要快速支付的場景，那后置指紋用起來還是不夠便利。側(cè)面指紋和屏幕指紋識都能夠直接讓手機平放在支付感應區(qū)上，確實要方便不少。

其實，用戶只要是習慣了手機的操作模式，要快速地使用屏幕指紋進行解鎖也不是難事。不過，物理按鍵能讓用戶形成機械記憶，只要識別的位置能適配到用戶的握持手機的手勢，那解鎖的效率確實要比屏下指紋再快一點。