對于很多區(qū)塊鏈玩家來講，有關(guān)未來的篤信讓他們可以抵御一次又一次的寒冬侵襲。

而投機者和跟風(fēng)者對數(shù)字貨幣的孤注一擲卻一次又一次地將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶到了危險邊緣，即使Facebook這樣的頭部科技公司也未能幸免。

急功近利地進行發(fā)幣，忽略了對于區(qū)塊鏈技術(shù)的精益求精，所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用始終都沒有逃出數(shù)字貨幣的枷鎖。

當區(qū)塊鏈無法跳出數(shù)字貨幣的怪圈，數(shù)字貨幣又不被主流市場承認的時刻，一味地將區(qū)塊鏈的應(yīng)用落地到數(shù)字貨幣身上，勢必會將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到全新的困境之中。

尋找區(qū)塊鏈技術(shù)新的落地和應(yīng)用方式，成為未來決定它究竟可以走多遠的關(guān)鍵所在。

我們看到越來越多的玩家開始將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到食品溯源、版權(quán)保護、法律公證等諸多領(lǐng)域當中，區(qū)塊鏈技術(shù)對于這些行業(yè)的深度改造不僅讓我們看到了區(qū)塊鏈本身強大的潛能，同樣讓我們看到區(qū)塊鏈作為一種底層技術(shù)應(yīng)用的廣泛性。

因此，數(shù)字貨幣并非區(qū)塊鏈的全部，作為一種底層技術(shù)，區(qū)塊鏈可以應(yīng)用到更多其他的領(lǐng)域里。

盲目死守數(shù)字貨幣，區(qū)塊鏈正在失去發(fā)展機會

人們之所以會將區(qū)塊鏈應(yīng)用的目光牢牢死守在數(shù)字貨幣身上，其中一個很重要的原因在于區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用較為簡單且成熟，可以以很小的投入獲得很大產(chǎn)出。

當數(shù)字貨幣并未被主流市場監(jiān)管的時候，這種方式是有效的。

一旦主流市場對于數(shù)字貨幣的監(jiān)管加劇，所謂的區(qū)塊鏈在數(shù)字貨幣上的應(yīng)用或許成為區(qū)塊鏈應(yīng)用的“緊箍咒”。

數(shù)字貨幣缺少與實體經(jīng)濟的深度聯(lián)系，最終讓它僅僅只是一個“獨立王國”。人們對于數(shù)字貨幣的所謂的“誤解”在很大程度上是因為數(shù)字貨幣本身與實體經(jīng)濟缺少深度聯(lián)系所導(dǎo)致的，正是因為如此，人們在很多時候僅僅只是將數(shù)字貨幣看成是一個“獨立王國”。

它游離于主流社會之外，除了投資和收藏之外，并未任何實質(zhì)性的價值。

雖然區(qū)塊鏈的母體是數(shù)字貨幣，但是，如果我們將區(qū)塊鏈的所有應(yīng)用都局限在數(shù)字貨幣身上的話，那么，所謂的區(qū)塊鏈的應(yīng)用同樣會變成一個相對獨立、小眾的存在，無法形成一個體系。

對于一個底層技術(shù)來講，如果區(qū)塊鏈無法形成一個生態(tài)體系的話，那么，區(qū)塊鏈必然僅僅只是一個“孤島”，無法與外界建立一種深度且多元化的聯(lián)系。

當人們將區(qū)塊鏈應(yīng)用的目光局限在數(shù)字貨幣身上的時候，雖然可以減少不必要的投入，甚至可以通過收割韭菜的方式來實現(xiàn)盈利，但是，如果僅僅只是所謂的概念，缺少與實體經(jīng)濟的深度聯(lián)系，所謂的區(qū)塊鏈的發(fā)展或許同樣將會陷入到“獨立王國”的怪圈當中。

在實體行業(yè)需要新技術(shù)進行深度改造的時候，當產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)潮不斷涌現(xiàn)，對于數(shù)字貨幣的孤注一擲，正在將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到死胡同。

數(shù)字貨幣的去中心化，最終讓它難以挑戰(zhàn)現(xiàn)已形成的秩序和體系。無可否認的是，互聯(lián)網(wǎng)時代形成的一個又一個的中心的確將人們的生活從線下轉(zhuǎn)移到了線上，但是，正是這些中心的存在造就了資源過多地集中在某些平臺上。

數(shù)字貨幣的出現(xiàn)給我們帶來了一種全新的方式，即游離于中心化的平臺之外，依然可以高效運轉(zhuǎn)。

區(qū)塊鏈技術(shù)正是基于這種邏輯出現(xiàn)的，通過共識機制、加密技術(shù)、信任機制等流程和環(huán)節(jié)，最終讓我們在日常生活中不需要中心化的平臺便可以獲得優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。

然而，實際情況卻是，區(qū)塊鏈技術(shù)試圖通過繞開互聯(lián)網(wǎng)體系來建構(gòu)一個屬于自己的體系，這個體系不依賴于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而是一個依靠區(qū)塊鏈技術(shù)建構(gòu)起來的全新存在。

當區(qū)塊鏈技術(shù)不再將互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)看成是一個土壤，而是將互聯(lián)網(wǎng)看成是一個競爭對手的時候，所謂的區(qū)塊鏈技術(shù)無疑正在失去一次絕佳的發(fā)展機會。

因為現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)龐大的市場可以為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展提供豐沃的土壤，如果我們一味地用數(shù)字貨幣的去中間化來規(guī)制區(qū)塊鏈的發(fā)展和應(yīng)用，那么，尚未發(fā)展成熟的區(qū)塊鏈或許正在陷入一片“沙漠”當中。

它僅僅只是會通過數(shù)字貨幣獲得養(yǎng)分，而無法從水草豐茂的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當中汲取營養(yǎng)，最終必然難以改造和挑戰(zhàn)業(yè)已形成的秩序和體系。

數(shù)字貨幣的封閉，最終讓它成為逃避監(jiān)管和滋生犯罪的沃土。我們都知道，無論哪一種數(shù)字貨幣都有一套處于自己的運行體系，這個運行體系是依靠這個體制下的用戶的“共識”建構(gòu)起來的。

數(shù)字貨幣的這一特征讓它可以在獨立于現(xiàn)行的體制之外，不被監(jiān)管，獨立運行。

盡管數(shù)字貨幣的這一特征在一定程度上可以保證其高效運行，但是，它游離于現(xiàn)實體制的實際卻又讓它成為逃避監(jiān)管和滋生犯罪的沃土。

對于一些投機的區(qū)塊鏈玩家來講，他們之所以會對數(shù)字貨幣不斷加持，其中一個很重要的原因就在于數(shù)字貨幣可以逃避主流體制的監(jiān)管。

這顯然與現(xiàn)行的體制有些相悖，同樣是數(shù)字貨幣不被主流市場所接受的根本原因所在。

如果人們僅僅只是一味地去依賴數(shù)字貨幣，勢必會與主流的體制形成對立，當這種對立無法調(diào)和的時候，主流市場會選擇一種較為穩(wěn)妥的方式，將區(qū)塊鏈的所謂的應(yīng)用定義為非主流的存在。

我們看到的Facebook的Libra遭遇困境，其實正是這種現(xiàn)象的直接體現(xiàn)。

對于數(shù)字貨幣的死守最終將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶到了一種非主流的境地里，雖然人們堅信區(qū)塊鏈可以改變現(xiàn)有的行業(yè)，并且可以將現(xiàn)有行業(yè)的效率提升到一個全新的水平，但是，如果我們?nèi)鄙倭寺涞兀鄙倭伺c實體行業(yè)的聯(lián)系，所謂的對于數(shù)字貨幣的死守或許僅僅只是投機心理在作怪，必然會失去很多的發(fā)展機會。

當區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從浮夸與狂熱回歸理性與客觀，逃離數(shù)字貨幣，或許是開啟區(qū)塊鏈行業(yè)新發(fā)展的開始。

擊碎數(shù)字貨幣的迷夢，區(qū)塊鏈或許并不止于技術(shù)

在數(shù)字貨幣領(lǐng)域無法掘金的區(qū)塊鏈玩家們開始將發(fā)展的目光聚焦在了技術(shù)身上，并且試圖通過產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的風(fēng)口來找到的新的變現(xiàn)可能性。

然而，區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)的投入和產(chǎn)出比又是不對等的，這讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展同樣陷入到了新的困境里。

所以，想要擊碎數(shù)字貨幣的迷夢，僅僅只是一味地去加持技術(shù)或許還遠遠不夠。

回歸主流依然是關(guān)鍵，區(qū)塊鏈依然受困于非主流的陷阱。雖然區(qū)塊鏈開始回歸技術(shù)，但是，它依然是一個非常小眾的存在。

區(qū)塊鏈技術(shù)對于普通的受眾來講依然是非常陌生的存在，我們看到的區(qū)塊鏈的論壇以及技術(shù)分享會其實都是非常小眾的，這種現(xiàn)象的存在最終讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展始終都受困于非主流的陷阱里。

技術(shù)的晦澀難懂，落地和應(yīng)用的小眾都在讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展依然處于非常狹隘地位，如何讓區(qū)塊鏈回歸主流，對于區(qū)塊鏈行業(yè)來講依然重要。

因此，區(qū)塊鏈不一定要一味地保持高冷，而是要回歸主流，回歸到大眾的視野當中。

只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)才不會僅僅只是一個小眾的存在，而是變成了被廣大民眾和各個行業(yè)接受的存在。

從這個角度來看，區(qū)塊鏈不僅要回歸到技術(shù)本身，而且還要回歸到主流。

只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能真正跳出對數(shù)字貨幣的依賴，找到與更多新的行業(yè)結(jié)合的可能性，從而可以把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的時代。當區(qū)塊鏈開始回歸主流，它的發(fā)展或許將會打開一個新時代。

尋找適合自身的盈利模式，區(qū)塊鏈需要擺脫對資本和數(shù)字貨幣的依賴。對于區(qū)塊鏈行業(yè)來講，現(xiàn)在真正缺少的是一個適合自己的盈利模式，只有這樣，才能讓區(qū)塊鏈有精力和資本去做相關(guān)的技術(shù)研發(fā)。

對于處于調(diào)整期的區(qū)塊鏈行業(yè)來講，找到一個合適且有效的盈利模式無疑可以讓區(qū)塊鏈擺脫對資本和數(shù)字貨幣的依賴，真正將自身的發(fā)展帶入到一個全新階段。

從現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展情況來看，它的主要盈利模式依然是靠資本（主打概念）和靠數(shù)字貨幣（收割韭菜）的方式來實現(xiàn)盈利的。

這種盈利模式從長遠來看是難以持續(xù)的。

如果我們想要跳出數(shù)字貨幣的怪圈，其中一個最為關(guān)鍵的就是要找到適合自身的盈利模式，從而真正把區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展從靠輸血轉(zhuǎn)變成為靠造血，這樣區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能更加長遠。

當下，我們看到的將區(qū)塊鏈技術(shù)看成是賦能的一種方式僅僅只是眾多盈利模式的一個方面。除此之外，區(qū)塊鏈的盈利模式還包括對于行業(yè)效能的提升，對于行業(yè)功能的拓展等諸多方面。

只有找到了區(qū)塊鏈的全新盈利模式，它的發(fā)展才能擺脫對資本和數(shù)字貨幣的依賴，進入到以自我造血為代表的新時代。

構(gòu)建基于區(qū)塊鏈技術(shù)的生態(tài)體系，形成規(guī)模效應(yīng)。雖然現(xiàn)在的區(qū)塊鏈行業(yè)已經(jīng)開始從概念發(fā)展落地的階段，但是，現(xiàn)在有關(guān)區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然小眾，僅僅只是停留在幾個有限的領(lǐng)域里。

由于這些領(lǐng)域缺少一個相對有效的變現(xiàn)渠道，所以在很大程度上，這些領(lǐng)域的區(qū)塊鏈的應(yīng)用依然在依靠互聯(lián)網(wǎng)物種的供血才得以生存。

在這個時候，構(gòu)建一個基于區(qū)塊鏈技術(shù)為底層邏輯的技術(shù)顯得尤為重要。

只有真正將區(qū)塊鏈技術(shù)落地到更多的行業(yè)當中，才能找到更多變現(xiàn)的可能性，而不僅僅只是一味地靠其他方面來進行輸血。對標互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展，我們同樣可以得出這樣的結(jié)論。

我們看到當區(qū)塊鏈形成了完全屬于自己的生態(tài)體系，所謂的發(fā)展才能夠具有真正的意義。

試想一下，如果我們僅僅只是將區(qū)塊鏈局限在技術(shù)本身，而忽略了打造一個基于區(qū)塊鏈技術(shù)為底層邏輯的全新的運營體系，所謂區(qū)塊鏈或許依然僅僅只是一個小眾的存在。

對于數(shù)字貨幣的篤信最終讓區(qū)塊鏈玩家陷入到一個全新的怪圈當中，并且失去了很多的發(fā)展機會。

告別對于數(shù)字貨幣的依賴，僅僅只是將區(qū)塊鏈落地到技術(shù)上還遠遠不夠，我們還需要從多個角度來進行布局，才能讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到一個全新的階段。

這時，區(qū)塊鏈的發(fā)展不再僅僅只是一個概念和噱頭，而是變成了一個獨立、多元且有機的存在。

來源：搜狐