政府工作報(bào)告中連續(xù)三年提到人工智能，今年更是首次提出“智能+”的概念。人工智能正在逐漸進(jìn)入人類的生活，重組人類的“神經(jīng)系統(tǒng)”，成為很多行業(yè)變革的“利器”。2015年7月，最高人民法院提出建設(shè)“智慧法院”的藍(lán)圖，“法信──中國(guó)法律應(yīng)用數(shù)字網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)”投入使用。2016年7月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《國(guó)家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，提出“建設(shè)智慧法院，提高案件受理、審判、執(zhí)行、監(jiān)督等各環(huán)節(jié)信息化水平，推動(dòng)執(zhí)法司法信息公開，促進(jìn)司法公平正義。”國(guó)家出臺(tái)了一系列支持人工智能在法律領(lǐng)域中發(fā)展的政策，促進(jìn)了人工智能在法律領(lǐng)域的高速發(fā)展。

一、人工智能與法律結(jié)合的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

人工智能技術(shù)已在法律領(lǐng)域中有廣泛的應(yīng)用，國(guó)外有IBM個(gè)人智能律師ROSS、英國(guó)機(jī)器人律師DoNotPay，國(guó)內(nèi)有“小梨”“法狗狗”等計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。人工智能法律系統(tǒng)致力于預(yù)測(cè)案件判決結(jié)果、預(yù)估訴訟案件的證據(jù)采信率等技術(shù)的開發(fā)，旨在為客戶提供全方位的法律服務(wù)。在司法系統(tǒng)中，最高人民法院明確表示，將在審判、執(zhí)行、服務(wù)等方面借助于人工智能，實(shí)現(xiàn)案件審理的智能化。法律人工智能技術(shù)的發(fā)展，讓法律人從繁瑣的案頭工作中解放出來，極大地提高了法律人的工作效率。隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，未來的人工智能法律系統(tǒng)，開始研發(fā)自主學(xué)習(xí)的“超級(jí)法律人工智能”，使人工智能擁有“像人一樣思考”的能力，甚至超越人類的理性。然而，無論是現(xiàn)有的人工智能技術(shù)，還是未來超級(jí)人工智能，都使法律人面臨新的挑戰(zhàn)。

二、法律人面臨的新挑戰(zhàn)

人工智能的快速發(fā)展對(duì)各行各業(yè)都產(chǎn)生了巨大的影響。在法律領(lǐng)域中，人工智能在處理一些法律問題時(shí)，具有人類無可比擬的優(yōu)勢(shì)。不僅可以短時(shí)間內(nèi)完成大量重復(fù)性的工作，提高工作效率，還可以分析案件、預(yù)測(cè)審判結(jié)果、選擇訴訟策略，提高解決問題的準(zhǔn)確率。尤其當(dāng)“超級(jí)人工智能”技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，法律人視為資本的專業(yè)知識(shí)、審判技術(shù)、法律思維、情感關(guān)懷、習(xí)慣規(guī)范等可能被人工智能享有，人們獨(dú)有的倫理體系有可能面臨著被侵入、破壞、重建的危險(xiǎn)。歸納起來，法律人工智能技術(shù)的發(fā)展將使法律人面對(duì)以下三個(gè)方面的挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)一：法律人工智能自動(dòng)化系統(tǒng)將替代法律人的工作。法律人工智能自動(dòng)化系統(tǒng)，可以在充分利用各項(xiàng)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行調(diào)查取證、盡職調(diào)查、合同分析、合規(guī)審查等，極大地提升工作效率、提高工作準(zhǔn)確率。法律人收集整理材料的工作、案件的代理工作、案件的審判工作等，將由人工智能基于豐富的數(shù)據(jù)收集分析系統(tǒng)來完成。

挑戰(zhàn)二：人工智能將影響現(xiàn)有的法律職業(yè)倫理。法律人的職業(yè)倫理作為法律人業(yè)務(wù)能力的組成部分，包括遵守正直、忠誠(chéng)等職業(yè)道德要求，是整個(gè)法律職業(yè)共同體的紐帶，是現(xiàn)有人類法律制度制定的邏輯起點(diǎn)。法律人工智能技術(shù)的發(fā)展，可能會(huì)對(duì)法律人長(zhǎng)期實(shí)踐、總結(jié)形成的法律職業(yè)倫理產(chǎn)生影響。

挑戰(zhàn)三：人工智能技術(shù)的發(fā)展會(huì)改變整個(gè)法律行業(yè)的運(yùn)行規(guī)則。人工智能基于技術(shù)革新，可以提供越來越多樣化的法律服務(wù)，從事各種法律工作。無論是立法、司法還是執(zhí)法過程，都可以由法律人工智能，根據(jù)人類的需求或基于數(shù)據(jù)分析的結(jié)果，提供標(biāo)準(zhǔn)化、自動(dòng)化的“法律服務(wù)”。原本參與立法、司法、執(zhí)行過程的法律人，有可能無法將其長(zhǎng)期法律實(shí)踐形成的經(jīng)驗(yàn)具體化，而是由人工智能技術(shù)的研發(fā)者決定法律的運(yùn)行。

三、法律人做好迎接未來的準(zhǔn)備

法律行業(yè)的未來需要法律人這一職業(yè)共同體共同創(chuàng)造。人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域的應(yīng)用及發(fā)展，將會(huì)實(shí)現(xiàn)法律服務(wù)、法律裁判等方面的自動(dòng)化，對(duì)法律行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。法律人面對(duì)人工智能的挑戰(zhàn)，應(yīng)當(dāng)做好以下三個(gè)方面的準(zhǔn)備。

第一，限制人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域運(yùn)用的范圍，防止法律人的價(jià)值判斷被替代。在發(fā)展法律人工智能技術(shù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持對(duì)法律的理念和信仰，避免人工智能削弱法律人的觀念和價(jià)值判斷。法律人的觀念和價(jià)值判斷，與人類社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)政治文化相關(guān)，不能被簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)所替代。因此，法律人工智能技術(shù)的發(fā)展應(yīng)當(dāng)是輔助法律人開展工作、促進(jìn)司法正義，而不是代替法律人直接進(jìn)行司法裁判、法律問題解答等。沒有嚴(yán)格的限制，法律的理念和信仰、人類的公平正義都將受到嚴(yán)重的威脅。

第二，禁止法律人工智能涉及倫理問題，防止其破壞人類倫理秩序。資源共享、新的信息獲取渠道，是人工智能帶給我們的福利，但每個(gè)案件都是他人的生活，是有情感的生活，人工智能只能提供精準(zhǔn)的決策，不能考慮案件背后的倫理親情。法律涉及人類最傳統(tǒng)的領(lǐng)域──情感，人工智能在此理應(yīng)止步，不應(yīng)讓機(jī)器人涉及倫理問題。法律界應(yīng)認(rèn)真深入地研究如何為人工智能的理性發(fā)展確定法律框架，包括倫理和其他社會(huì)規(guī)范的制定和調(diào)整。

第三，培養(yǎng)復(fù)合型人才，迎接人工智能帶來的挑戰(zhàn)?！缎乱淮斯ぶ悄馨l(fā)展規(guī)劃》提出打造“人工智能+法學(xué)”復(fù)合專業(yè)培養(yǎng)新模式，為未來法律人才的培養(yǎng)指明了方向。未來法律人才培養(yǎng)模式應(yīng)當(dāng)注重對(duì)法學(xué)專業(yè)學(xué)生的科技和數(shù)字素養(yǎng)的培養(yǎng)，將法律教育與人工智能等前沿信息科學(xué)技術(shù)密切結(jié)合起來。目前，一些高校已經(jīng)開始了相關(guān)的探索，開設(shè)了和人工智能相關(guān)的課程，或設(shè)立了人工智能研究院、法學(xué)院等，如人民大學(xué)創(chuàng)建了未來法治研究院。如法律開發(fā)者、法律數(shù)據(jù)分析師、法律數(shù)據(jù)庫管理者等。人工智能技術(shù)將影響整個(gè)法律行業(yè)的人才培養(yǎng)、職業(yè)定位等。

來源：天津日?qǐng)?bào)