政府工作報告中連續(xù)三年提到人工智能，今年更是首次提出“智能+”的概念。人工智能正在逐漸進入人類的生活，重組人類的“神經系統(tǒng)”，成為很多行業(yè)變革的“利器”。2015年7月，最高人民法院提出建設“智慧法院”的藍圖，“法信──中國法律應用數字網絡服務平臺”投入使用。2016年7月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發(fā)《國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，提出“建設智慧法院，提高案件受理、審判、執(zhí)行、監(jiān)督等各環(huán)節(jié)信息化水平，推動執(zhí)法司法信息公開，促進司法公平正義?！眹页雠_了一系列支持人工智能在法律領域中發(fā)展的政策，促進了人工智能在法律領域的高速發(fā)展。

一、人工智能與法律結合的現狀及發(fā)展趨勢

人工智能技術已在法律領域中有廣泛的應用，國外有IBM個人智能律師ROSS、英國機器人律師DoNotPay，國內有“小梨”“法狗狗”等計算機系統(tǒng)。人工智能法律系統(tǒng)致力于預測案件判決結果、預估訴訟案件的證據采信率等技術的開發(fā)，旨在為客戶提供全方位的法律服務。在司法系統(tǒng)中，最高人民法院明確表示，將在審判、執(zhí)行、服務等方面借助于人工智能，實現案件審理的智能化。法律人工智能技術的發(fā)展，讓法律人從繁瑣的案頭工作中解放出來，極大地提高了法律人的工作效率。隨著人工智能技術的發(fā)展，未來的人工智能法律系統(tǒng)，開始研發(fā)自主學習的“超級法律人工智能”，使人工智能擁有“像人一樣思考”的能力，甚至超越人類的理性。然而，無論是現有的人工智能技術，還是未來超級人工智能，都使法律人面臨新的挑戰(zhàn)。

二、法律人面臨的新挑戰(zhàn)

人工智能的快速發(fā)展對各行各業(yè)都產生了巨大的影響。在法律領域中，人工智能在處理一些法律問題時，具有人類無可比擬的優(yōu)勢。不僅可以短時間內完成大量重復性的工作，提高工作效率，還可以分析案件、預測審判結果、選擇訴訟策略，提高解決問題的準確率。尤其當“超級人工智能”技術出現時，法律人視為資本的專業(yè)知識、審判技術、法律思維、情感關懷、習慣規(guī)范等可能被人工智能享有，人們獨有的倫理體系有可能面臨著被侵入、破壞、重建的危險。歸納起來，法律人工智能技術的發(fā)展將使法律人面對以下三個方面的挑戰(zhàn)。

挑戰(zhàn)一：法律人工智能自動化系統(tǒng)將替代法律人的工作。法律人工智能自動化系統(tǒng)，可以在充分利用各項數據的基礎上，進行調查取證、盡職調查、合同分析、合規(guī)審查等，極大地提升工作效率、提高工作準確率。法律人收集整理材料的工作、案件的代理工作、案件的審判工作等，將由人工智能基于豐富的數據收集分析系統(tǒng)來完成。

挑戰(zhàn)二：人工智能將影響現有的法律職業(yè)倫理。法律人的職業(yè)倫理作為法律人業(yè)務能力的組成部分，包括遵守正直、忠誠等職業(yè)道德要求，是整個法律職業(yè)共同體的紐帶，是現有人類法律制度制定的邏輯起點。法律人工智能技術的發(fā)展，可能會對法律人長期實踐、總結形成的法律職業(yè)倫理產生影響。

挑戰(zhàn)三：人工智能技術的發(fā)展會改變整個法律行業(yè)的運行規(guī)則。人工智能基于技術革新，可以提供越來越多樣化的法律服務，從事各種法律工作。無論是立法、司法還是執(zhí)法過程，都可以由法律人工智能，根據人類的需求或基于數據分析的結果，提供標準化、自動化的“法律服務”。原本參與立法、司法、執(zhí)行過程的法律人，有可能無法將其長期法律實踐形成的經驗具體化，而是由人工智能技術的研發(fā)者決定法律的運行。

三、法律人做好迎接未來的準備

法律行業(yè)的未來需要法律人這一職業(yè)共同體共同創(chuàng)造。人工智能技術在法律領域的應用及發(fā)展，將會實現法律服務、法律裁判等方面的自動化，對法律行業(yè)產生深遠影響。法律人面對人工智能的挑戰(zhàn)，應當做好以下三個方面的準備。

第一，限制人工智能技術在法律領域運用的范圍，防止法律人的價值判斷被替代。在發(fā)展法律人工智能技術時，應當堅持對法律的理念和信仰，避免人工智能削弱法律人的觀念和價值判斷。法律人的觀念和價值判斷，與人類社會發(fā)展的經濟政治文化相關，不能被簡單的數據所替代。因此，法律人工智能技術的發(fā)展應當是輔助法律人開展工作、促進司法正義，而不是代替法律人直接進行司法裁判、法律問題解答等。沒有嚴格的限制，法律的理念和信仰、人類的公平正義都將受到嚴重的威脅。

第二，禁止法律人工智能涉及倫理問題，防止其破壞人類倫理秩序。資源共享、新的信息獲取渠道，是人工智能帶給我們的福利，但每個案件都是他人的生活，是有情感的生活，人工智能只能提供精準的決策，不能考慮案件背后的倫理親情。法律涉及人類最傳統(tǒng)的領域──情感，人工智能在此理應止步，不應讓機器人涉及倫理問題。法律界應認真深入地研究如何為人工智能的理性發(fā)展確定法律框架，包括倫理和其他社會規(guī)范的制定和調整。

第三，培養(yǎng)復合型人才，迎接人工智能帶來的挑戰(zhàn)?！缎乱淮斯ぶ悄馨l(fā)展規(guī)劃》提出打造“人工智能+法學”復合專業(yè)培養(yǎng)新模式，為未來法律人才的培養(yǎng)指明了方向。未來法律人才培養(yǎng)模式應當注重對法學專業(yè)學生的科技和數字素養(yǎng)的培養(yǎng)，將法律教育與人工智能等前沿信息科學技術密切結合起來。目前，一些高校已經開始了相關的探索，開設了和人工智能相關的課程，或設立了人工智能研究院、法學院等，如人民大學創(chuàng)建了未來法治研究院。如法律開發(fā)者、法律數據分析師、法律數據庫管理者等。人工智能技術將影響整個法律行業(yè)的人才培養(yǎng)、職業(yè)定位等。

來源：天津日報