我承認(rèn)智商不高，所以有點(diǎn)害怕人工智能。害怕人工智能讓我無(wú)所事事，而不思進(jìn)?。缓ε氯斯ぶ悄茏屛绎L(fēng)花雪月，而多愁善感；更害怕人工智能讓我變成被豢養(yǎng)的寵物，而聽命于科學(xué)家。

6歲看老

也許我杞人憂天，但不代表這一天不會(huì)來(lái)到。人工智能概念提出至今，已有60余年?，F(xiàn)在就預(yù)測(cè)未來(lái)，就像6歲的孩童對(duì)父母說(shuō)：“我將來(lái)要當(dāng)科學(xué)家?！比绱恕俺兄Z”聽聽而已，完全可以不必當(dāng)真。因?yàn)?0年后，可能只有萬(wàn)分之一的人，會(huì)走上科研崗位。再過20年，只有萬(wàn)分之一的萬(wàn)分之一，才可能成為改變?nèi)祟愡M(jìn)程的科學(xué)家。

同樣道理，現(xiàn)在就談人工智能的未來(lái)，預(yù)測(cè)成功率似乎也只有萬(wàn)分之一，但即使如此，危機(jī)感總還是要有的。作為一名科技記者，每天都被IT廠商宣傳的人工智能洗腦。初期確實(shí)感到興奮，以致于看到生活中的每個(gè)場(chǎng)景，都要慨嘆幾聲：如果植入人工智能，我就不用排隊(duì)了；如果植入人工智能，我就不會(huì)被忽悠了；如果植入人工智能，我就會(huì)變成鋼鐵俠了。

當(dāng)然，慨嘆幾聲之后也開始有些心虛，甚至細(xì)思極恐。人工智能可以將人類，從繁重的體力勞動(dòng)中解放出來(lái)，人工智能也可以將人類，從重復(fù)性的腦力勞動(dòng)中釋放出來(lái)?？扇斯ぶ悄芤坏┏饺祟愔腔?，想必會(huì)推助社會(huì)重新分工。問題由此而來(lái)，重新分工之后，誰(shuí)在享受人工智能，誰(shuí)又在控制人工智能？

誰(shuí)來(lái)控制人工智能？

以我的智商水平，估計(jì)是被解放，而享受人工智能的一類。沒有繁重的體力勞動(dòng)，也不用絞盡腦汁地寫文章。如此一來(lái)，我或許可以成為思想家或藝術(shù)家，但到時(shí)候人類可能會(huì)有幾十億思想家，而藝術(shù)家也可能多如牛毛?？蓡栴}是，中國(guó)幾千年歷史，也只不過公認(rèn)了幾十位思想家，而藝術(shù)也只是人類文明中，錦上提花的的一類分支而已。

這就是我的危機(jī)感，在享受人工智能的同時(shí)，是否也會(huì)被社會(huì)邊緣化，是否不管我個(gè)人再如何努力，也不能像參加高考一樣，改變個(gè)人命運(yùn)；也不可能通過敬業(yè)加班，而博取一個(gè)升職的機(jī)會(huì)。

而高智商的科學(xué)家，或許將主宰這個(gè)世界?！八惴?、數(shù)據(jù)、算力”是人工智能三要素。從現(xiàn)在的情況看，算力已經(jīng)不是問題，蘿卜白菜價(jià)格就能買到算力，因此“算法、數(shù)據(jù)”就顯得尤為重要。而科學(xué)家可以按照自己的價(jià)值觀，去設(shè)計(jì)模型算法，即使這些規(guī)則沒有惡意，但在道德的范疇內(nèi)也會(huì)有意見傾向。

還有就是數(shù)據(jù)的可靠性。2016年微軟曾推出聊天機(jī)器人Tay，并進(jìn)行了“對(duì)話理解”實(shí)驗(yàn)。但只在24小時(shí)后，該實(shí)驗(yàn)不得不終止，因?yàn)闄C(jī)器人Tay很快學(xué)會(huì)了大量種族歧視、性別歧視的語(yǔ)言。由此可見，近朱者赤、近墨者黑，只有不被篡改的數(shù)據(jù)，才能保證人工智能不被從小教壞。

人工智能威脅論

這就是我對(duì)人工智能保持警惕的由來(lái)。上述想法并非嘩眾取寵，更不是為了聳人聽聞。為尋求觀點(diǎn)認(rèn)同，我在網(wǎng)絡(luò)中搜索相關(guān)言論。所有提示過“人工智能威脅論”的科學(xué)家中，霍金是最有影響力的一位。

他擔(dān)心人工智能和人類進(jìn)化不對(duì)稱，以及人工智的普及將導(dǎo)致人類失業(yè)等問題?！肮I(yè)自動(dòng)化已經(jīng)讓眾多傳統(tǒng)制造工人失業(yè)，人工智能的興起很可能讓失業(yè)潮，波及中產(chǎn)階級(jí)，最后只給人類留下修理、維護(hù)、制造人工智能設(shè)備的工作。”霍金說(shuō)。

特斯拉的CEO馬斯克，也是“人工智能威脅論”支持者之一。他表示在30年之內(nèi)，人工智能就會(huì)超越人類的智慧，而后果會(huì)讓人擔(dān)憂?！叭斯ぶ悄苁侨祟愇拿魇飞希媾R的最大威脅。” 馬斯克觸過最前沿的人工智能技術(shù)，所以他開始擔(dān)心人類的發(fā)展：“對(duì)于目前這種情況，我們需要提前制定規(guī)則，而不是被動(dòng)面對(duì)。”

人工智能應(yīng)關(guān)在籠子里

我嚴(yán)重同意上述二位先賢的意見觀點(diǎn)，在沒有能力預(yù)測(cè)人工智能產(chǎn)業(yè)方向時(shí)，至少先將其關(guān)在籠子里發(fā)展，制定清晰的規(guī)則；至少在宣傳人工智能時(shí)，加上定語(yǔ)，即“弱人工智能”，雖然此定語(yǔ)有時(shí)候稍顯“弱智”。

以現(xiàn)在通行的分類，人工智能被定義為三種：弱人工智能、強(qiáng)人工智能、超級(jí)人工智能。其中，弱人工智能是用于解決特定問題的應(yīng)用程序，例如圖像識(shí)別、人臉視頻、語(yǔ)義識(shí)別、汽車駕駛等，這就是我們常說(shuō)的“機(jī)器學(xué)習(xí)”。

強(qiáng)人工智能則是指能夠思考，并可以感知自身存在的“機(jī)器生物”。而超級(jí)人工智能，是指在幾乎所有領(lǐng)域，都比最聰明的人類都聰明，包括科學(xué)創(chuàng)新、通識(shí)和社交技能。當(dāng)然，超級(jí)人工智能目前尚停留在假設(shè)的階段。所以，我們?cè)谛麄魅斯ぶ悄芨拍顣r(shí)，不妨增加一些歷史責(zé)任感，不要混淆弱人工智能和強(qiáng)人工智能，甚至超級(jí)人工智能之間的概念。

另一方面，定義人工智能的發(fā)展規(guī)則，現(xiàn)在是否也應(yīng)提到議事日程中來(lái)？阿西莫夫在《機(jī)械公敵》系列小說(shuō)中，定義出“機(jī)器人三大行為定律”：第一定律：機(jī)器人不得傷害人類個(gè)體，或者目睹人類個(gè)體將遭受危險(xiǎn)而袖手不管；第二定律：機(jī)器人必須服從人給予它的命令，當(dāng)該命令與第一定律沖突時(shí)例外；第三定律：機(jī)器人在不違反第一、第二定律的情況下，要盡可能保護(hù)自己的生存。

現(xiàn)在看來(lái)，“三大定律”還是顯得過為粗糙，保證生命不受侵犯只是底線。我不想成為被科學(xué)家豢養(yǎng)的寵物，如果有朝一日人工智能讓我失業(yè)，也希望它能機(jī)制保障我下崗再就業(yè)，重新為人類的進(jìn)步做出貢獻(xiàn)。

沒人否認(rèn)人工智能

上述即是我的危機(jī)感，也是我對(duì)人工智能粗淺的理解。人類歷史經(jīng)歷了漁獵時(shí)代、農(nóng)業(yè)時(shí)代、工業(yè)時(shí)代、信息時(shí)代，或許即將進(jìn)入智能時(shí)代。不同階段的斷代標(biāo)志，都是相較于上一時(shí)代，生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)了顯著的提升。

以此標(biāo)準(zhǔn)，沒人否認(rèn)人工智能，在改變IT產(chǎn)業(yè)，也沒人否認(rèn)人工智能，在推進(jìn)生產(chǎn)力的進(jìn)步。但我確實(shí)智商不高，科學(xué)家在大力發(fā)展人工智能的同時(shí)，是否可以優(yōu)先照顧我這類人，不妨先定義規(guī)則，將人工智能關(guān)在在籠子里，也不妨不要混淆概念，讓人工智能先“弱智”一些。

來(lái)源：搜狐