委托權(quán)益證明（DPOS）因其可擴(kuò)展性、節(jié)能性和較低的成本成為一種開創(chuàng)性的共識(shí)算法。

當(dāng)我們談到較低的成本時(shí)，我們指的是EOS，它的效率隨著沒有分散化的批評(píng)而提高，因?yàn)橹挥?1家EOS礦商在進(jìn)行驗(yàn)證。驗(yàn)證器的數(shù)量是DPOS區(qū)塊鏈的一個(gè)重要參數(shù)。DPOS面臨的一個(gè)重要問題是其經(jīng)濟(jì)模塊的實(shí)現(xiàn)需要投入大量的資源。

QOS公共鏈基于Cosmos團(tuán)隊(duì)引入的著名DPOS框架tendermint。Cosmos已經(jīng)在tendermint上建立了網(wǎng)絡(luò)，QOS是不是在重復(fù)Cosmos的工作？作為Cosmos社區(qū)的積極成員，我們進(jìn)行重構(gòu)的動(dòng)機(jī)是提高DPOS的性能，讓區(qū)塊鏈做它應(yīng)該做的事情，即業(yè)務(wù)邏輯。

我們關(guān)心的是什么

在宇宙中的分布

幾乎所有的加密貨幣項(xiàng)目都使用LevelDB， LevelDB最多支持幾百個(gè)tps。任何報(bào)告tps數(shù)量超過幾百個(gè)，并且沒有自己的定制數(shù)據(jù)庫的人都在撒謊?！狤min Gün Sirer

根據(jù)本文的討論，在區(qū)塊鏈的世界中，存儲(chǔ)是tps的主要瓶頸。自從宇宙的測(cè)試網(wǎng)建立以來，我們一直在密切觀察它的運(yùn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。為了實(shí)現(xiàn)驗(yàn)證-委托模塊和分發(fā)，對(duì)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行了大量的訪問。在權(quán)益游戲中，基本上只有驗(yàn)證器和很少的委托器。驗(yàn)證器檢查驗(yàn)證的收益，并每隔幾個(gè)塊執(zhí)行取款委托技巧以最大化利潤。雖然委派者不能有一個(gè)詳細(xì)的損益表，但是數(shù)據(jù)庫會(huì)不時(shí)地編寫，以更新它的獎(jiǎng)勵(lì)金額，以便使用查詢。

什么是可以妥協(xié)的？

在Cosmos中，委托程序需要幾周的時(shí)間才能通過斷開鍵收回它的代幣。代表的報(bào)酬是否正確地按一定的高度分配也是不透明的。我們并沒有聽到很多抱怨。在現(xiàn)實(shí)世界中，從銀行取出存款和收入從來都不是實(shí)時(shí)的。我們接受。當(dāng)延遲退出的原因是為了保證整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和性能時(shí)，妥協(xié)聽起來是合理的。

QOS的分布解決方案

分發(fā)周期是什么樣的（從委托方的角度）

分發(fā)周期

分布周期是一種鏈上周期性沉積，網(wǎng)絡(luò)在此基礎(chǔ)上以較小的代價(jià)獲得較高的效率和穩(wěn)定性。

創(chuàng)建委托之后，將啟動(dòng)一個(gè)分發(fā)周期，其長(zhǎng)度由$ delegator_incom__height定義。分發(fā)請(qǐng)求，如獎(jiǎng)勵(lì)/增加/減少綁定代幣，或在此循環(huán)中修改委托參數(shù)，直到下一個(gè)循環(huán)的第一個(gè)塊才會(huì)生效。

相同配置的主要修改（例如，是否進(jìn)行再投資）在同一周期內(nèi)進(jìn)行多次，將在此期間的最后一次修改的基礎(chǔ)上應(yīng)用于下一個(gè)周期。只有最后的修改才算數(shù)。

Unbonding

驗(yàn)證器將在非綁定操作之后添加另一個(gè)檢查點(diǎn)，非綁定代幣的數(shù)量將在$unbond_return_height期間之后返回到委托方的帳戶。$unbond_return_height應(yīng)該比$ delegator_incom__height長(zhǎng)得多。在QOS的鏈上治理檢查中參數(shù)變化的建議，并確保這種定量關(guān)系。

黏結(jié)立即生效，但回報(bào)將首先計(jì)算，分布式在下一個(gè)周期。委托關(guān)系解除的計(jì)算如下：

· 下一個(gè)分布：獎(jiǎng)勵(lì)x + y;

· 如果所有QOSs鍵合為unbonding： y = 0;

· 如果只有一部分的QOS保稅黏結(jié)，x 》 y 》 0

再投資

委托程序可以指定并稍后修改是否重新投資（通過$ is_complex參數(shù)）。再投資意味著上一個(gè)周期產(chǎn)生的收入被自動(dòng)綁定，并參與下一個(gè)周期的回報(bào)。否則，利潤將自動(dòng)轉(zhuǎn)入委托方的賬戶。通過再投資，人們不再有動(dòng)力不斷地做一個(gè)回收委托的把戲，而是把網(wǎng)絡(luò)資源留給了業(yè)務(wù)邏輯。

再投資可以持續(xù)、自動(dòng)地?cái)U(kuò)大委托開采的投資規(guī)模，這是一個(gè)不錯(cuò)的選擇，但需要注意的是，保稅代幣贖回需要通過參數(shù)$unbond_return_height定義的凍結(jié)期，才能返回到委托方的賬戶。盲目擴(kuò)大委托債券的規(guī)模不利于流動(dòng)性。

實(shí)施

QOS分布中的數(shù)據(jù)和邏輯流

對(duì)于QOS分發(fā)周期中的每個(gè)塊，分發(fā)abci將獲得一個(gè)委托方列表，這些委托方應(yīng)該通過調(diào)用distributeearningbyvalidators方法獲得相同高度的獎(jiǎng)勵(lì)。這個(gè)列表存儲(chǔ)在數(shù)據(jù)庫中。當(dāng)$ delegator_incom__height較小時(shí)，委托列表的長(zhǎng)度會(huì)更大。對(duì)于Cosmos，它可以被看作是一個(gè)循環(huán)分布的特殊情況，因?yàn)樗? delegator_incom__height是1，等待獲得獎(jiǎng)勵(lì)的委托列表是在驗(yàn)證器上設(shè)置的整個(gè)委托。

委托-驗(yàn)證器對(duì)的綁定代幣存儲(chǔ)在delegatorearningstartinfo中。當(dāng)委托程序位于當(dāng)前塊的分發(fā)列表中時(shí)，它最多會(huì)被每個(gè)$ delegator_incom__height塊所觸及。

在QOS中，如果$ delegator_incom__height = 17280，因此 1 天的平均塊時(shí)間為 5 秒，則同一分量器列表的分布計(jì)算大致將縮減為 Cosmos 中的 1/17280，但應(yīng)執(zhí)行一些額外的工作，如再投資，周期也減弱了代幣持有者頻繁委托退出的愿望。由于 QOS 在主網(wǎng)的最初幾年中通貨膨脹率相對(duì)較高，因此該周期有助于減少涉及分配的網(wǎng)絡(luò)負(fù)載。

對(duì)于非綁定委托方，我們將其綁定塊的獎(jiǎng)勵(lì)直接返回到他們的帳戶，而非綁定代幣必須在塊的高度行中等待。

可以說，QOS中的分布計(jì)算被劃分為 $delegator_income_period_height 。對(duì)于發(fā)行版的最終用戶（即驗(yàn)證者和委托者），如果 $delegator income period height 長(zhǎng)，則24小時(shí)，在最壞的情況下，他們可能錯(cuò)過23.9986（假設(shè)平均阻塞時(shí)間為5秒）/20天的獎(jiǎng)勵(lì)，這與真實(shí)世界中的T+1類似。然而，一個(gè)足夠聰明的客戶端程序可以通過簡(jiǎn)單地計(jì)算連接高度和 delegator_income_period_height來估算用戶的興趣。

結(jié)論

在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用領(lǐng)域，我們工作的一大部分就是優(yōu)化軟件架構(gòu)的各個(gè)層面，以實(shí)現(xiàn)更高的標(biāo)準(zhǔn)。我們相信，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域還有更多的優(yōu)化。本文介紹了 QOS 通過為 DPOS 實(shí)施一個(gè)不斷發(fā)展的經(jīng)濟(jì)模塊而實(shí)現(xiàn)的改進(jìn)。QOS分布周期通過粘合高度對(duì)委托方進(jìn)行切分，在最佳情況下，將分布計(jì)算減少到1/$ delegator_incom__height。