CITL 大規(guī)模模糊測試項目的新測試結(jié)果顯示了現(xiàn)實情況有多糟糕——以及物聯(lián)網(wǎng)設備制造商如何通過一天的工程作業(yè)從根本上提高二進制安全性。

模糊測試 （fuzz testing） 是一種安全測試方法，它介于完全的手工測試和完全的自動化測試之間。為什么是介于那兩者之間？首先完全的手工測試即是滲透測試，測試人員可以模擬黑客惡意進入系統(tǒng)、查找漏洞，這對測試人員的要求比較高。能力強的測試人員可以發(fā)現(xiàn)比較多或者高質(zhì)量的安全性問題，但是如果測試人員的能力不夠，可能就不能找到足夠多、威脅大的安全漏洞。所有滲透測試對人員能力的依賴性強，成本高，難以大規(guī)模的實施。

但是想用完全的自動化來實現(xiàn)滲透測試也不可行，同一套測試用例和方法不可能不加修改的就用在不同的產(chǎn)品上，因為各個產(chǎn)品的需求、實現(xiàn)、功能等等都不一樣。測試過程中還需要測試人員的介入來分析結(jié)果、判斷漏洞等等。那么，這種情況下就需要引入模糊測試。

打開 “編譯時” （compile-TIme） 安全功能很容易，那么為什么沒有更多的物聯(lián)網(wǎng)設備制造商這樣做呢？

在構(gòu)建物聯(lián)網(wǎng)固件二進制文件時添加安全功能標志可以顯著提高整個物聯(lián)網(wǎng)設備的安全性。但是，根據(jù) CITL 大規(guī)模模糊測試項目的研究顯示，幾乎沒有人這樣做，問題正變得越來越嚴重，而不是更好。

這都是一些非常基本且簡單的安全實踐……根本就找不到充分的理由不去這么做，但現(xiàn)實是，大部分物聯(lián)網(wǎng)設備制造商確實沒有這樣做。

Cyber ITL 是一個非盈利的消費者報告式安全實驗室，迄今為止已經(jīng)對過去 15 年發(fā)布的 300 多萬個物聯(lián)網(wǎng)固件二進制文件進行了模糊測試，但結(jié)果卻令人失望。

在談及大部分物聯(lián)網(wǎng)設備供應商并未打開基本的 “編譯時” 安全功能時，CITL 首席科學家 Sarah Zatko 感嘆道：

這很容易做到，我也想不出有什么理由不去這么做，但結(jié)果就是他們并未這么做！我認為他們應該不是故意忽視這一點的，因為看起來不像某個人有意識地決定排除這些安全特征，而更像是一種 ‘良性/無意的’ 忽視，可能是某人認為這并不屬于他們的工作范疇。

post-build檢查單

物聯(lián)網(wǎng)供應商可以輕而易舉地打開這些 “編譯時” 安全功能，并且檢查它們作為其發(fā)布管理流程的一部分。良好的構(gòu)建衛(wèi)生包括檢查是否存在更新版本的編譯器，并確保啟用基本安全功能，如 ASLR，DEP 以及堆棧防護。雖然這些安全緩解措施都并非 “靈丹妙藥”，但它們?nèi)匀皇俏锫?lián)網(wǎng)世界的 “安全氣囊” 和 “安全帶”。也許它們無法阻止崩潰，但它們在關(guān)鍵時刻可能會挽救你的生命。

而要完成這些操作可能只需要幾個小時的工程作業(yè)，最多不會超過一天的時間。如果由于某種原因存在一些特殊的操作系統(tǒng)和芯片組合的奇怪邊緣現(xiàn)象，那么問題可能會相對麻煩復雜一些，但大多數(shù)情況下應該都還是非常簡單易實現(xiàn)的。

由于在我們繼續(xù)部署不安全的物聯(lián)網(wǎng)設備時，不良構(gòu)建衛(wèi)生的后果會變得更為復雜，因此物聯(lián)網(wǎng)供應商需要開始檢查他們正在進行的 post-build 質(zhì)量檢查測試，或者他們可能會發(fā)現(xiàn)自己是被強制規(guī)定需要這么做的。

鑒于自由市場到目前為止未能鼓勵供應商采取這種負責任的行為，人們不禁會質(zhì)疑，在這種不良的監(jiān)管環(huán)境下，何時會引爆物聯(lián)網(wǎng)安全危機？

物聯(lián)網(wǎng)安全：自由市場還是監(jiān)管？

到目前為止，自由市場未能制定有效地激勵措施，以鼓勵供應商提供強有力的網(wǎng)絡安全產(chǎn)品，但 Zatko 希望大型買家可以在其中發(fā)揮作用。

自由市場本身沒有做太多努力。15 年來情況一直沒有發(fā)生變化……如果做出大規(guī)模采購決策的人開始詢問有關(guān)構(gòu)建安全性的問題，那么可能會影響供應商的實踐。而無疑，企業(yè)組織和政府機構(gòu)正是物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的大買家。

買家通常會在簽訂新協(xié)議之前提供他們所要求的安全問題清單。在該清單中囊括構(gòu)建安全問題，將迫使供應商進行實際檢查，并且也能夠讓供應商明白大型買家是關(guān)心構(gòu)建安全問題的。

物聯(lián)網(wǎng)固件安全問題

不過，CITL 的研究也發(fā)現(xiàn)了一些驚喜——物聯(lián)網(wǎng)供應商應該知道的級聯(lián)故障點。編譯器和固件工具鏈（如buildroot）是關(guān)鍵的上游依賴項，可以更好地幫助開發(fā)人員在編譯時標記安全問題。此外，MIPS 仍然是一個問題，且需要特殊處理。

MIPS 的意思 “無內(nèi)部互鎖流水級的微處理器”，其機制是盡量利用軟件辦法避免流水線中的數(shù)據(jù)相關(guān)問題。MIPS 采用精簡指令系統(tǒng)計算結(jié)構(gòu) （RISC） 來設計芯片。

MIPS 架構(gòu)優(yōu)勢：

（1）支持 64Bit 指令和操作;

（2）MIPS 有專門的除法器，可以執(zhí)行除法指令;

（3）MIPS 內(nèi)核寄存器比 ARM 多一倍，也就是說在同樣性能下，MIPS 功耗比 ARM 更低，同樣功耗下性能比 ARM 更高;

（4）MIPS 指令比 ARM 多一些，執(zhí)行部分運算時更靈活。

MIPS 架構(gòu)缺點：

（1）MIPS 內(nèi)存地址起始有問題，這就導致 MIPS 在內(nèi)存和 cache 的支持方面受限，單內(nèi)核無法承受高容量內(nèi)存配置;

（2）MIPS 技術(shù)大發(fā)展方向是并行線程，從核心移動設備的發(fā)展趨勢來看，并不是未來主流;

（3）MIPS 雖然結(jié)構(gòu)更簡單，但采用順序單/雙發(fā)射，執(zhí)行指令流水線周期遠不如 ARM 高效;

（4）商業(yè)化進程落后，至今還停留在高清盒子打印機之類的產(chǎn)品上;

（5）軟件平臺落后，應用軟件少。

如今，很多人錯誤地以為 MISP 正在步入淘汰行列，但該硬件架構(gòu)已經(jīng)在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域卷土重來，且事實證明，該架構(gòu)正是 CITL 在大規(guī)模模糊測試中遇到的最常見的架構(gòu)。他們發(fā)現(xiàn)，問題在于，從安全的角度來看，并非每個架構(gòu)都是相同的。

許多人認為，如果你采用相同的源代碼并將其轉(zhuǎn)移到不同的芯片或不同的架構(gòu)中，其仍然能發(fā)揮相同的安全特性和功能。但是事實并非如此，就安全方面而言，必須要考慮整體情況。

事實證明，為 Linux MIPS 版本啟用 ASLR 和 DEP 編譯時功能無法正常工作，消除、部署和完全修復該問題可能需要花費數(shù)年的時間。十多年來，Linux MIPS 二進制文件一直很容易被經(jīng)典的堆棧溢出攻擊利用，而且根據(jù) CITL 對工具鏈補丁的檢測結(jié)果顯示，這種情況仍在持續(xù)。

更糟糕的是，物聯(lián)網(wǎng)固件領(lǐng)域似乎正存在大量無意義的代碼重用現(xiàn)象，且每個人都想當然地以為其他人已經(jīng)做了安全審計工作。當查看不同的產(chǎn)品時，實際上出現(xiàn)了很多共同的二進制文件，這表明許多不同的供應商正在使用相同的框架來構(gòu)建他們的物聯(lián)網(wǎng)平臺。

開發(fā)人員用戶界面——編譯器和固件構(gòu)建工具鏈——中的敏感安全默認值將流向下游并影響使用這些產(chǎn)品的供應商，以及隨后將使用這些設備的數(shù)百萬用戶。

編譯器本身可以提供更好的報告，說明在編譯過程結(jié)束時實施了哪些安全功能。此外，編譯器也很容易提供透明度，并為開發(fā)人員提供有關(guān)剛剛生成的內(nèi)容的更好反饋。

來源：安全牛