2019 年 7 月 24 日，Bitcoin SV 進行了協(xié)議升級，區(qū)塊上限調整為 2 GB。在壓力測試中，先后生成了 180 MB 和 210 MB 大小的區(qū)塊。而在升級過程中，Bitcoin SV 無風險事件發(fā)生，也創(chuàng)下了當前區(qū)塊鏈最大區(qū)塊的記錄。

回顧從 Bitcoin 到 Bitcoin Cash 再到 Bitcoin SV 的“大區(qū)塊”之路，結合三者的日均鏈上交易次數(shù)來看，從 1 MB 到 2 GB 的擴容似乎并沒有那么必要。

一。 Bitcoin 的硬分叉往事

自從 2009 年 1 月 Bitcoin 的創(chuàng)世區(qū)塊誕生以來，Bitcoin 便一直維持著單個區(qū)塊上限 1 MB 的規(guī)格。而在 Bitcoin 網絡早期，交易數(shù)量較少，區(qū)塊的實際大小也遠小于 1 MB 的上限，但當時已經有人發(fā)現(xiàn)了潛在的隱患，即在維持區(qū)塊間隔為 10 分鐘的前提下，Bitcoin 的最大 TPS 僅為 7（每秒處理 7 筆交易），遠不能滿足實際需要。這一隱患隨著 Bitcoin 網絡中地址數(shù)量的增加而愈加明顯，礦工費的增加、交易確認的緩慢迫使開發(fā)者和礦工共同找尋可能的擴容方式。

Bitcoin Core 團隊提出了隔離見證、閃電網絡等方案，而以吳忌寒為首的部分礦工更支持大區(qū)塊的擴容方式，開發(fā)者與礦工之間的擴容方案之爭愈演愈烈，最終在 2016 年形成了香港共識——“主要部署隔離見證和閃電網絡，同時區(qū)塊擴大至 2 MB”。但香港共識和 2017 年的紐約共識卻先后破裂，最終導致了 2017 年 8 月 1 日 Bitcoin 的硬分叉，產生了區(qū)塊上限為 8 MB 的“太子”——Bitcoin Cash（BCH）。在 2018 年 5 月，Bitcoin Cash 進行了系統(tǒng)升級，區(qū)塊上限被提到 32 MB。

到 2018 年年末，因為對 Bitcoin Cash 的升級內容不滿，以“澳本聰” Craig Wright 為代表的 Bitcoin SV 團隊宣稱要恢復部分中本聰設定的操作碼，并于 11 月 15 日進行了硬分叉，誕生的 Bitcoin SV 區(qū)塊上限為 128 MB，隨后又在 2019 年 7 月升級為 2 GB。

二。 BTC、BCH、BSV 的現(xiàn)狀

時至今日，連 Bitcoin SV 的系統(tǒng)都已經運行了近一年，而選擇了不同擴容方式、不同區(qū)塊上限的 BTC、BCH、BSV 也在生態(tài)上產生了巨大的差異。

從目前來看，BCH 和 BSV 的大區(qū)塊所帶來的好處，僅僅是手續(xù)費的降低和理論上的高 TPS。但要實現(xiàn)理論上的 TPS 需要構建項目生態(tài)，而單從 ATM 機的部署來看，Bitcoin 無疑是三個項目中生態(tài)最為完善的一方。

從區(qū)塊的使用與節(jié)點數(shù)量看，Bitcoin 雖然區(qū)塊上限最小，但作為區(qū)塊鏈的開端和數(shù)字貨幣的價值尺度，其網絡上的在線全節(jié)點數(shù)量依舊維持在 9000 之上，近 24 H 鏈上交易次數(shù)約為 28.1 萬次；而 Bitcoin Cash 在線全節(jié)點數(shù)只有 1400 左右，為 Bitcoin 網絡的 1/6，近 24 H 鏈上交易量約為 4.2 萬次，約為 Bitcoin 網絡的 1/7；Bitcoin SV 的在線全節(jié)點數(shù)只有 500 左右，為 Bitcoin 網絡的 1/16，近 24H 鏈上交易量約為 12.1 萬次，約為 Bitcoin 網絡的 1/2。

從防范 51% 算力攻擊的網絡安全層面上看，Bitcoin 的算力維持在 80 EHash/s 左右，Bitcoin Cash 的算力維持在 2 EHash/s 左右，約為 Bitcoin 網絡的 1/40；Bitcoin SV 的算力維持在 1 EHash/s 左右，約為 Bitcoin 網絡的 1/80。

從當前區(qū)塊的使用率來看，BTC 維持著 80% 左右的區(qū)塊使用率，而被稱作區(qū)塊鏈 2.0 的 ETH，其區(qū)塊的 Gas Limit 使用率也在 80% 上下。而 BCH 和 BSV 大都不足 1%，在 BSV 區(qū)塊上限擴容到 2 GB 后更是如此。

筆者認為，BSV 在項目生態(tài)不完善、鏈上轉賬數(shù)較少的情況下，將區(qū)塊上限由 128 MB 擴大為 2 GB，既不必要也不合理。從必要性的角度看，擴容前區(qū)塊上限已超額滿足鏈上轉賬和交易的需求，交易手續(xù)費本來也就處于較低的水平。BSV 更需要做的是拓展鏈上生態(tài)與現(xiàn)實應用。

從最悲觀的角度來看，當 BSV 被完全挖掘后，若其鏈上生態(tài)與現(xiàn)實應用依舊沒有起色，那么低廉的礦工費和稀少的鏈上交易數(shù)將無法支撐全節(jié)點的挖礦成本，迫使部分全節(jié)點離開，導致網絡算力進一步下降。這樣一來，51% 算力攻擊將變得更為簡單，威脅 BSV 網絡的安全性。

從較樂觀的角度來看，若有交易所或項目方發(fā)起 BSV 相關活動，亦或是其他因素使得 BSV 鏈上交易數(shù)激增，那么 BSV 的區(qū)塊上限就可以承載交易需求的增長，不過，這也意味著大區(qū)塊出現(xiàn)的可能性會增大。在 BSV 的全節(jié)點數(shù)量較少、性能差異較大的情況下，大區(qū)塊的同步就會很難，部分節(jié)點會卡在該區(qū)塊上而導致離線，挖礦也會因同步時間的差異而出現(xiàn)不公平競爭，這對網絡來說不是什么好事。正如 BSV 此次升級的壓力測試就產生了 210 MB 的區(qū)塊，導致眾多節(jié)點因卡在區(qū)塊上而掉線。

在筆者看來，BSV 的大區(qū)塊上限與其他百萬級 TPS 的區(qū)塊鏈項目類似，在缺乏鏈上生態(tài)和實際應用的情況下，理論上的高 TPS 并不能掩蓋慘淡的交易數(shù)和使用率。即使之后公鏈的跨鏈技術走向成熟，其鏈上活躍度非但不會因為鏈上生態(tài)的共享而增加，相反可能會因馬太效應走向低迷。

綜上所述，大區(qū)塊能降低交易手續(xù)費，但若真的出現(xiàn)大區(qū)塊，或許也能篩選掉一些性能沒那么好的全節(jié)點，但在商業(yè)落地和生態(tài)構建還不完善的情況下，網絡全節(jié)點數(shù)量減少會傷害網絡的安全性。這么看來，BSV 的大區(qū)塊其實并沒有那么必要。