上周三，以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin在推特表示：隨著時間的推移，我對鏈外數(shù)據(jù)L2變得越來越悲觀。@ VladZamfir是正確的，它們只是很難被構(gòu)建，需要太多關(guān)于激勵機制的應(yīng)用層推理，而且很難推廣。

V神是在幣安創(chuàng)始人趙長鵬的推特下面回復(fù)的，原因是趙長鵬發(fā)布了一條關(guān)于以太坊和V神的推文，CZ表示：“我喜歡Vitalik和ETH，但速度和容量在一年前就是一個問題，不過現(xiàn)在對于新的區(qū)塊鏈來說這個問題基本得到了解決。我們需要增加人們可以實際使用的應(yīng)用程序，以防我們再次遇到新的容量/限制問題。專注于應(yīng)用程序?！?/p>

V神先是對趙長鵬的觀點表示反對，他認(rèn)為新的一批區(qū)塊鏈項目根本沒有解決可擴展性問題，即使是較新的半中心區(qū)塊鏈也只有數(shù)百個TPS；AFALK、EOS已經(jīng)存在可伸縮性瓶頸問題。

V神提出質(zhì)疑后，隨即有愛好者表示，那為什么不考慮一下像閃電網(wǎng)絡(luò)（lightning network）的這樣的第二層解決方案呢？由此引出了V神對于第二層網(wǎng)絡(luò)的擔(dān)憂。

為什么會對類似于閃電網(wǎng)絡(luò)的第二層網(wǎng)絡(luò)感到悲觀？

1.閃電網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建困難，花費的時間太長

經(jīng)常關(guān)注閃電網(wǎng)絡(luò)進展的愛好者一定會了解“18個月”的梗，它特指閃電網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)進度遲緩，拖延好幾個“18個月”才慢慢上線，可即便如此，目前的閃電網(wǎng)絡(luò)仍處于測試之中，其開發(fā)者也表示不要將大資金放入網(wǎng)絡(luò)內(nèi)。如果將這樣一個不成熟的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建在以太坊上，也需要一定的時間來磨合。

2.經(jīng)濟模型不合理，難以推廣開來

這是V神在推特中提及的一點，也是閃電網(wǎng)絡(luò)最為人詬病的一點，即難以推廣開來。閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的轉(zhuǎn)賬費用確實很低，但需要有人使用才行，就像支付寶確實很方便，但如果沒有大規(guī)模鋪開，其作用就下降了很多。閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的節(jié)點只能給另一個節(jié)點轉(zhuǎn)賬，收到比特幣后，還需要進行提現(xiàn)操作，對于普通用戶而言，無疑增添了使用麻煩。另外，據(jù)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)最大節(jié)點

LNBIG.com的運營人員表示，他們長期處于入不敷出的狀態(tài)，已經(jīng)逐漸在減少自己的成本投入。

3.現(xiàn)有的閃電網(wǎng)絡(luò)運行并不理想

這是撰稿時閃電網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀，其頻道數(shù)量和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)比特幣儲量都在下降，或許跌幅并不明顯，但如果說這個數(shù)據(jù)已經(jīng)維持了好幾個月了呢？事實上，閃電網(wǎng)絡(luò)自從閃電火炬熄火后，就一直處于不溫不火的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，發(fā)展幾近停滯。

BCH主鏈足夠優(yōu)秀，所有交易和應(yīng)用都能輕松容納

相較于V神對區(qū)塊鏈第二層網(wǎng)絡(luò)的擔(dān)憂來說，他對于比特幣擁堵的另一種解決方案BCH的態(tài)度可謂截然相反，并且曾不止一次稱贊BCH社區(qū)的開發(fā)者和技術(shù)理念，近期還在以太坊技術(shù)論壇發(fā)文建議使用BCH區(qū)塊鏈用于以太坊“數(shù)據(jù)層”，以此來緩解以太坊短期內(nèi)的擴展性問題。

V神作為第二大公鏈以太坊的創(chuàng)始人，其自身對于區(qū)塊鏈和加密貨幣的理解要遠高于普通開發(fā)人員，所以他的觀點值得所有愛好者去深思，而他對于BCH的友好態(tài)度，也從側(cè)面反映了BCH區(qū)塊鏈在技術(shù)層面的優(yōu)越性，至少在處理交易方面，要優(yōu)于眾多的主流幣。

而除了交易之外，BCH的開發(fā)者也在積極探索區(qū)塊鏈其它的使用場景，比如發(fā)幣功能、社交功能等，目前也都取得了不錯的成果。但BCH也不排除鋪設(shè)第二層網(wǎng)絡(luò)的可能，只要用戶和市場有這方面的需求或者技術(shù)足夠成熟時，開發(fā)者們會第一時間做出響應(yīng)。