Nervos在今年應(yīng)該屬于關(guān)注度最高的項(xiàng)目之一。相較于今年火爆的其他項(xiàng)目，Nervos受人關(guān)注的重點(diǎn)在于其多方面的創(chuàng)新，包括經(jīng)濟(jì)模型、共識機(jī)制、虛擬機(jī)等。本文主要從經(jīng)濟(jì)模型方面對Nervos進(jìn)行分析。本文的目的在于幫助對該項(xiàng)目有關(guān)注的讀者了解Nervos的諸多創(chuàng)新點(diǎn)。當(dāng)然，也可能包含Nervos這些創(chuàng)新可能帶來的新問題。

1. 首先，Nervos是什么？

Nervos是一個公鏈項(xiàng)目，目標(biāo)要做的是成為類似于以太坊一樣類型的智能合約開發(fā)平臺，促進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)際落地。Nervos采用PoW（Proof of Work，工作量證明）機(jī)制。這一點(diǎn)與今年的‘潮流‘似乎不太一樣，現(xiàn)階段的大部分項(xiàng)目都采用PoS（Proof of Stake）或者類PoS共識機(jī)制。然后加以Staking，控制市場通證流通數(shù)量，希望維持其價(jià)格。

在其架構(gòu)方面，Nervos采用了分層設(shè)計(jì)，Layer 1 作為底層，提供狀態(tài)存儲，安全記錄的功能；Layer 2 則負(fù)責(zé)實(shí)際提供各種應(yīng)用場景，搭建各種DApp，為用戶提供服務(wù)。從所謂“不可能三角”的角度出發(fā)，在鏈的方面Nervos其實(shí)也沒有從根本上解決去中心化（Decentralization）、可拓展性（Scalability）以及安全（Security）三者同時達(dá)成的問題。但是從整個Nerovs網(wǎng)絡(luò)出發(fā)，Nervos實(shí)際上”規(guī)避“了這個問題。Nervos采用兩層結(jié)構(gòu)，Layer 1 負(fù)責(zé)解決安全性和去中心化的問題，不考慮可擴(kuò)展性；而Layer 2則專門負(fù)責(zé)解決可拓展性的問題，作為鏈下（Off-Chain）的解決方案，處理大量交易，并且負(fù)責(zé)與其他鏈的跨連交互等功能。

但是將Nervos作為一個整體看待時，通過這樣的分層設(shè)計(jì)在理論上是能夠一定程度上解決去中心化、可拓展性以及安全性難以共同達(dá)到的問題。

2. 經(jīng)濟(jì)模型

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心問題之一便是稀缺資源的合理配置。而在一個公有的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中也是一樣，公鏈的帶寬、存儲、計(jì)算能力等都屬于稀缺資源。而且對于公有鏈而言，由于參與網(wǎng)絡(luò)理論上不存在門檻，加之以虛擬身份，理性人的假設(shè)基本可以完全成立。因而在網(wǎng)絡(luò)中所有的參與者存在做出任何自己最大化的行為，即使這些行為可能會傷害網(wǎng)絡(luò)的總體利益。而公鏈經(jīng)濟(jì)模型的意義便在于如何在所有參與者都遵從利益最大化的前提下，同時保證公鏈的資源能夠得到合理配置，長期穩(wěn)定的發(fā)展下去。

2.1 比特幣經(jīng)濟(jì)模型中的問題

最典型的比特幣經(jīng)濟(jì)模型，從長期來看可能是會傷害礦工的利益，從而降低網(wǎng)絡(luò)安全性，最終影響的比特幣的價(jià)值本身。

比特幣采用通脹的模型，但是固定的上限以及減半的機(jī)制會導(dǎo)致礦工在后期能夠獲得的經(jīng)濟(jì)收益越來越低（礦工的收益來自于區(qū)塊獎勵與手續(xù)費(fèi)，區(qū)塊獎勵每四年減半，手續(xù)費(fèi)目前僅占收益極小一部分）。僅靠手續(xù)費(fèi)多半是無法覆蓋礦工的挖礦成本，在后期比特幣的挖礦獎勵只有手續(xù)費(fèi)的情況下，礦工在自身利益無法得到滿足。礦工便很可能離開比特幣網(wǎng)絡(luò)不再為比特幣提供算力，導(dǎo)致比特幣網(wǎng)絡(luò)算力降低，或者去中心化程度降低。最終影響比特幣的安全性，降低其價(jià)值。

而對于比特幣的另外一個功能：另類投資標(biāo)的。作為資產(chǎn)投資的選擇時，用戶的實(shí)際交易頻率極低，大多數(shù)的選擇僅是持有。從整體上看，礦工長時間為這些比特幣持有者提供安全的’類托管‘服務(wù)，但是同時卻無法得到任何回報(bào)。而持有人享受比特幣的資產(chǎn)安全同時，也沒有為礦工或者比特幣網(wǎng)絡(luò)做出任何貢獻(xiàn)。持有人與礦工的利益矛盾十分明顯。

2.2 以太坊經(jīng)濟(jì)模型中的問題

以太坊作為DApp的開發(fā)平臺，可以存在多種通證。而這些上層應(yīng)用的發(fā)展卻并不能非常直接地促進(jìn)以太坊原生通證ETH的價(jià)值增值。在以太坊中，ETH的作用主要是兩個：GAS和交易媒介。GAS本身給予ETH非常堅(jiān)實(shí)價(jià)值支撐基礎(chǔ)，只要以太坊平臺需要對智能合約進(jìn)行運(yùn)算，就一定需要GAS的消耗。并且這個消耗隨著計(jì)算難度（智能合約的復(fù)雜度）的增加而增大。但是以太坊的目前基本所有的合約的執(zhí)行都在Layer 1進(jìn)行。而由于Layer 1的性能限制，導(dǎo)致以太坊存在較低的上限，GAS的消耗數(shù)量有限，而且極易造成擁堵。而其第二個角色：交易媒介，與目前市面上大部分的通證類似，其作用都是作為交易媒介（Medium of Exchange）。

此外，以太坊的狀態(tài)爆炸也是一個潛在的問題。在以太坊中，狀態(tài)的更新是以交易的形式進(jìn)行，即：State_new = State_old（Tx_new）

這意味著，所有的節(jié)點(diǎn)都需要擁有全局的狀態(tài)，才能根據(jù)新產(chǎn)生的交易產(chǎn)生新的狀態(tài)。而所有的歷史狀態(tài)必須在所有的節(jié)點(diǎn)中保存。這一點(diǎn)對于用戶來說是一個優(yōu)勢，因?yàn)橛脩魞H僅需要支付一次交易費(fèi)用，便能夠享受到（理論上）永久的服務(wù)。但另一方面，對于網(wǎng)絡(luò)來說，用戶的成本并沒有消失，只是轉(zhuǎn)嫁給了維護(hù)網(wǎng)絡(luò)的礦工。長遠(yuǎn)來看，狀態(tài)的未來持續(xù)增加，對網(wǎng)絡(luò)本身的傷害更大。

2.3 作為交易媒介通證存在的問題

交易媒介的通證（包括比特幣作為交易媒介的功能），其價(jià)值都極度依賴于‘貨幣’的流通速度。而更高的流通速度卻又與礦工的利益沖突。更高的流通速度使得用戶傾向于更低的交易費(fèi)用，而更低的交易費(fèi)用則不利于礦工的挖礦利益。因而對于此類通證，為了保證網(wǎng)絡(luò)的安全性，一般需要對礦工進(jìn)行補(bǔ)貼（如比特幣中的挖礦獎勵）。但是當(dāng)挖礦獎勵逐漸減少時，礦工的利益便無法得到保護(hù)；而若采用盲目增發(fā)的方式則意味著不斷稀釋市場用戶手中的籌碼，依然不利于項(xiàng)目通證的發(fā)展。

2.4 Nervos的經(jīng)濟(jì)模型

Nervos的Layer 1 重點(diǎn)放在去中心化與安全性方面，并沒有十分重視性能。因而在‘流通速度’方面并不適合其通證作為交易媒介。

Nervos的原生通證CKB（CKByte），在生態(tài)中扮演的角色是價(jià)值儲藏（Store of Value）。這一點(diǎn)與其他通證最大的區(qū)別在于通證背后利用的資源類型不同。ETH在以太坊網(wǎng)絡(luò)中作為智能合約運(yùn)行的燃料（算力資源）；EOS在EOS網(wǎng)絡(luò)中則代表網(wǎng)絡(luò)中帶寬、CPU資源。二者的相似之處在于，這些資源都是‘可再生資源’。雖然這些資源本身在一定時間內(nèi)也是稀缺的，但是長期來看其始終是可再生資源。

而CKB在Nervos生態(tài)中代表的則是稀缺性更高的資源：存儲。稀缺性更高的資源能夠更加有力的捕捉生態(tài)發(fā)展過程中產(chǎn)生的紅利與價(jià)值。而短暫、可再生并且作為工具類型的資源則能力相對較弱。舉一個簡單的例子，全國范圍內(nèi)不同地區(qū)的水費(fèi)、電費(fèi)差距并不會太大，但是不同地區(qū)之間的土地價(jià)格卻可能是千差萬別。而Nervos致力于成為后者，任何應(yīng)用的開發(fā)都需要占用網(wǎng)絡(luò)中有限的存儲資源。而當(dāng)應(yīng)用的數(shù)量增加，用戶的數(shù)量增加（用戶使用產(chǎn)生數(shù)據(jù)同樣需要占用存儲資源）都會對CKB的價(jià)值產(chǎn)生正面的影響。

利用存儲作資源作為CKB的價(jià)值支撐，能夠有效的捕獲其Layer 2 應(yīng)用的價(jià)值（可以簡單理解為，蘋果應(yīng)用商店是一個封閉的環(huán)境，爆款的應(yīng)用程序的收入實(shí)際上都會有很大一部分流向了蘋果應(yīng)用商城平臺）。而上層應(yīng)用的價(jià)值捕獲成功，則就能保證下層建筑的安全性。因?yàn)樵贜ervos網(wǎng)絡(luò)中提供存儲資源的都是礦工，通過這樣的方式也能夠?qū)⑼ㄗC升值的紅利返還給礦工。

除了從底層對CKB的定位進(jìn)行重新設(shè)計(jì)之外，Nervos還設(shè)計(jì)了相應(yīng)的增發(fā)機(jī)制來保證通證持有人的利益。CKB的增發(fā)機(jī)制分為兩層，第一層為固定的增發(fā)機(jī)制，與比特幣中的增發(fā)一致，每隔固定時間減半。而第二層增發(fā)機(jī)制則是為了保證礦工的利益。在Nervos網(wǎng)絡(luò)中，CKB有三種狀態(tài)，第二層每年增發(fā)的通證數(shù)量固定，根據(jù)目前流通中CKB總量比例，分別分配給市場三個參與者主體。網(wǎng)絡(luò)中CKB的狀態(tài)包括以下三種：

為了使用網(wǎng)絡(luò)中的存儲資源而處于鎖定狀態(tài)的通證；

二層增發(fā)對應(yīng)的這部分通證將分配給礦工，用于給予為網(wǎng)絡(luò)提供資源以及安全保證的礦工以激勵。

處于NervosDAO（Staking）狀態(tài)的通證；

二級增發(fā)對應(yīng)的這部分通證將分配給將通證鎖定在NervosDAO合約中的用戶，用于給予對Nervos生態(tài)未來有預(yù)期、通證價(jià)值穩(wěn)定相信的獎勵。

市場流通中的通證；

二級增發(fā)對應(yīng)的這部分通證將由社區(qū)委員會根據(jù)治理機(jī)制決定如何處理，在治理機(jī)制尚未確定時，這部分增發(fā)將被銷毀。

具體來說，假設(shè)在Nervos生態(tài)中，60%的CKB被用于存儲資源占用，30%的CKB處于NervosDAO合約當(dāng)中，剩下的10%處于市場完全流通狀態(tài)。當(dāng)CKB進(jìn)行第二層增發(fā)時，60%的CKB將被分配給礦工；30%的CKB將被作為Staking的獎勵分配給將CKB放在NervosDAO中的用戶；最后的10%將被銷毀。

此外，利用CKB作為使用網(wǎng)絡(luò)存儲資源的設(shè)計(jì)機(jī)制，也能夠解決類似于以太坊中狀態(tài)爆炸的問題。在網(wǎng)絡(luò)資源有限的情況下，通過CKB通證的釋放與’抵押’，開發(fā)者或用戶可以選擇釋放存儲空間，換回通證。這樣的機(jī)制實(shí)際上是從經(jīng)濟(jì)激勵的角度在合理利用有限的網(wǎng)絡(luò)資源，避免類似于以太坊上狀態(tài)爆炸的情況出現(xiàn)。

2.5 挑戰(zhàn)

除了上述創(chuàng)新之外，Nervos的經(jīng)濟(jì)模型中也面臨著部分挑戰(zhàn)。

首先是如何確定第二層增發(fā)在三類場景中的比例，保證生態(tài)的穩(wěn)定運(yùn)行。

在生態(tài)發(fā)展早期階段，即Nervos網(wǎng)絡(luò)生態(tài)尚未達(dá)到一個穩(wěn)定的狀態(tài)時。每次的二層增發(fā)可能會導(dǎo)致CKB在不同場景中的比例大幅度變化。而由此則可能又會引起CKB市場價(jià)格的大幅度波動。

同時，二層增發(fā)的比例設(shè)定也尤其關(guān)鍵。二層增發(fā)給予礦工的比例決定了礦工為網(wǎng)絡(luò)持續(xù)提供存儲以及安全服務(wù)的經(jīng)濟(jì)動機(jī)，太強(qiáng)或者太弱都不利于生態(tài)的長久發(fā)展。當(dāng)然，距離二次分配對Nervos生態(tài)造成影響還有一定時間。這個在經(jīng)濟(jì)模型中十分微妙的問題，我們還需要等待Nervos團(tuán)隊(duì)給出市場答案。

此外，在二層增發(fā)的具體時間上，很可能出現(xiàn)類似于部分項(xiàng)目進(jìn)行超級節(jié)點(diǎn)投票時的情況：短時間內(nèi)市場對于CKB的需求量激增，同樣導(dǎo)致價(jià)格極其不穩(wěn)定的情況出現(xiàn)。

第三，在Nervos網(wǎng)絡(luò)中，用戶發(fā)起交易同樣需要支付手續(xù)費(fèi)。只是不同于以太坊網(wǎng)絡(luò)，用戶可以選擇使用自定義的通證，作為交易的手續(xù)費(fèi)。這一點(diǎn)是Nervos網(wǎng)絡(luò)的靈活性體現(xiàn)，但是同樣也可能存在一定的問題。但是在大部分項(xiàng)目發(fā)展的初期階段，通證的價(jià)值都未被認(rèn)可的情況下，礦工可能不太會接受很多通證作為交易費(fèi)用。這一點(diǎn)可能不太利于部分項(xiàng)目（特別是小型項(xiàng)目）的早期發(fā)展。

2.6 小結(jié)

在經(jīng)濟(jì)模型方面，Nervos最大的創(chuàng)新對于原生通證的定位。利用相對‘不可再生’的存儲資源作為CKB的價(jià)值支撐。通過這樣的方式試圖捕捉在Nervos平臺之上，包括Layer 2 應(yīng)用的價(jià)值。對于價(jià)值存儲通證的定位解決了目前市場上交換媒介通證的流通速度所導(dǎo)致的礦工與實(shí)際用戶之間的矛盾問題。而通過對礦工的保護(hù)（網(wǎng)絡(luò)核心資源提供者、二級增發(fā)）又保證了其對網(wǎng)絡(luò)的安全性和去中心化程度，進(jìn)一步保證能夠支撐其更高的價(jià)值。此外，舍棄對交換媒介功能的需求，使得用戶與礦工之間的利益矛盾點(diǎn)也能夠得到解決。生態(tài)參與者各方在理論上能夠從自身利益最大化的角度出發(fā)做出決策，同時保證生態(tài)整體價(jià)值的最大化。

此外，相對于目前市場上絕大多數(shù)的項(xiàng)目對比，Nervos 團(tuán)隊(duì)擁有近乎“奢華”團(tuán)隊(duì)背景，尤其是在技術(shù)方面；另外也吸引力諸多機(jī)構(gòu)、相關(guān)合作方的支持，在生態(tài)建設(shè)上有許多潛在的合作伙伴。這也是Nervos受到市場很大關(guān)注的原因之一，至于其未來的發(fā)展以及主網(wǎng)上線以后的實(shí)際表現(xiàn)，值得期待，但仍需時間來檢驗(yàn)。