大概是被各路花里胡哨的功能搞成了韭菜PTSD，大家當(dāng)下買起東西都開始變得無比心思縝密起來，先看兩篇評測，再去線下店把玩一番，然后還要去X度X歌X乎檢索一番，最終都不一定能下得了手。

剁手前做足攻略是個值得鼓勵的習(xí)慣，畢竟剁一次手就要吃一次土，誰的鈔票是大風(fēng)吹來的呢？不過因為過于懼怕“噱頭”而拒絕一切新興技術(shù)總是有些過于謹小慎微，比如眼睜睜的看著我從便攜耳機黨轉(zhuǎn)變成為降噪耳機腦殘粉的朋友，就一臉不解的表示，降噪耳機真的是用過就再也回不去的裝備嗎？降噪耳機會不會跟其它噱頭型產(chǎn)品一樣只是為了收割錢包而來的偽需求呢？

那么首先，降噪功能是偽需求嗎？

弗洛伊德的需求理論認為，形成人們行為的真正心理因素大多數(shù)是無意識也不可預(yù)見，同時人類有很多需求與生俱來，天生就具備通過某種方式獲得滿足的本領(lǐng)。

聽起來也許有點懵，但想象一下自己在看到鞭炮即將炸響時是否會下意識的去捂住耳朵，就能明白人類大多對于噪音有著刻在基因里的隔離需求，而實際上高頻率、長時間的噪音確實會對人體神經(jīng)系統(tǒng)造成危害。

當(dāng)然影響我們正常生活的大多也并非高強度的工業(yè)噪音，樓下大媽每天定時打卡的廣場舞神曲、樓上熊孩子們旋轉(zhuǎn)跳躍加翻騰而傳來的地板咚咚聲等都可被歸結(jié)到噪音類別，而由于這類噪音大多未能達到處罰標準or噪音制造者無法溝通，反而可能更難以被有效解決。

所以降噪/隔噪是一個正兒八經(jīng)的真·需求，大到室內(nèi)隔音墻吸音棉小到海綿耳塞，大家為了拯救自己脆弱的神經(jīng)早已想盡了一切能用的辦法，但它們大多效果平平。

為什么即使已經(jīng)把自己捂了個嚴嚴實實，噪音還是能不經(jīng)意間突破防線？實際上無論是隔音墻還是海綿耳塞都被歸類于被動降噪，但由于噪音的頻率高低各不相同，而被動降噪的隔離方案大多只能解決某一種單純且規(guī)則的噪音，比如高速公路附近常見的隔音屏障就能有效的隔離汽車轟鳴聲，但聲音更小的廣場舞神曲卻沒辦法阻攔干凈。

所以單純的防御是解決不了問題的，進攻才是最好的防守。

既然有被動降噪，那么自然就有主動降噪，與一味防御的被動降噪不同，主動降噪是通過麥克風(fēng)收集周圍的噪音并進行計算，然后根據(jù)噪音的聲波頻率來反向播放完全相反的聲波進行抵消，從而更有針對性的應(yīng)對各種不同波段和頻率的噪音。而發(fā)明了這一技術(shù)的，正是Bose的創(chuàng)始人Amar G.Bose博士。

只有一根麥克風(fēng)顯然不能解決主動降噪問題，Bose的技術(shù)理論也需要耳機的被動降噪能力輔佐才能得以實現(xiàn)，所以說想要實現(xiàn)接近完美的降噪方案，一副耳機、至少是像耳機一樣掛在耳朵上的設(shè)備是必不可少的，當(dāng)然傳統(tǒng)的包耳式耳機以及入耳式耳塞都天生具有不錯的被動隔噪基礎(chǔ)，所以這也是我們常見的降噪耳機形態(tài)。

為了能抵消噪音，你要戴上一副可以播放噪音的耳機，這種思維想想還是挺帶感的。

所以說降噪+耳機的CP確實很美好，但體驗過降噪耳機的絕大多數(shù)用戶會表示，戴上降噪耳機后耳朵會有非常明顯的壓力感。

這種壓力感是從何而來？比較主流的觀點認為這是頻率小于20Hz的“次聲波”導(dǎo)致的，實際上在我們的日常生活中，次聲波幾乎隨處可見，但它的頻率低于人耳感知的頻率下限所以幾乎不會被感知。而在降噪耳機消除噪音后，次聲波的存在感便凸顯出來（降噪耳機消噪頻率范圍大多在20-1500Hz，次聲波并不在其中），而次聲波可能會引起敏感用戶的生理不適感（根據(jù)NASA實驗得出），這就解釋了為什么有時候開啟耳機的降噪功能后會感覺別扭。

摘下降噪耳機承受精神攻擊還是戴上降噪耳機承受物理傷害，實際上人生并不是只有這樣的雙選題，想要消除次聲波帶來的“別扭感”，只需要像平常那樣用耳機播放歌曲就好了。

就像耳機在自己接近一百年的歷史中一直做的那樣。

當(dāng)然，降噪耳機會在一定程度上影響耳機音質(zhì)，降噪處理信號不可避免地會對音樂產(chǎn)生音染，即使索尼、Bose以及森海塞爾等耳機廠商都一直在竭盡全力的解決這部分問題，但降噪功能對于音質(zhì)的影響依舊肉“耳”可見。

但實際上在你需要佩戴降噪耳機的環(huán)境下，降噪耳機對于音樂愛好者們提供的聲音表現(xiàn)已經(jīng)可以輕松秒殺其它高音質(zhì)耳機，因為無論多么絕美的高音質(zhì)，都會在噪音的影響下毀于一旦。

更別提頂級HiFi都是開放式設(shè)計，別說噪音影響，好友沉迷在音樂中時你對著耳罩外側(cè)吹口氣，對方都能聽爆音。

當(dāng)然只有口嗨似乎并沒什么說服力，我們嘗試使用爛大街的AirPods、易推高音質(zhì)的經(jīng)典之作森海塞爾小饅頭、轟頭轟成渣的Beats Pro以及索尼WH-1000XM3進行了一下簡單的對比測試。

首先是小編最常用的AirPods，由于使用的是平耳式設(shè)計，沒有入耳式橡膠耳塞帶來的被動隔噪，AirPods可以說幾乎是讓耳朵處于“裸奔”的狀態(tài)，即使將音量開放到了80%以上，地鐵運行時的轟鳴聲還是可以輕易蓋過音樂，用來追劇的話也是只能勉強聽到些許BGM，人物對話也多有遺漏，所以這也是為什么我們每年都在期待蘋果能夠AirPods加入降噪功能，同時也是為什么當(dāng)索尼WF-1000XM3誕生時我們?yōu)槭裁慈绱思印?/p>

第二個登場的是森海塞爾Momentum，屬于比較常見的貼耳式頭戴耳機，也是音質(zhì)黨們最樂于攜帶出門的高音質(zhì)代表，由于使用了海綿墊層對耳部進行貼合，所以森海塞爾Momentum天生具備一定的被動隔噪性能，但當(dāng)嘈雜的地鐵聲傳入耳中，正在播放的樂曲還是會受到大量“精神污染”，什么優(yōu)秀的音質(zhì)、甜美的女聲、寬闊的聲場都統(tǒng)統(tǒng)被噪音強壓一頭。與森海塞爾Momentum同屬頭戴式耳機的Beats Pro也參與到了測試中，與森海塞爾Momentum不同，Beats Pro使用的是包耳式設(shè)計，理論被動降噪性能也要強出一頭，再加上Beats注重“動詞大詞”的調(diào)音取向，它本有希望成為非降噪耳機最后的救命稻草。

但即使如此轟頭的一副耳機，卻也轟不過噪音的干擾，除非你愿意將音量調(diào)整至最大，并且全程循環(huán)能讓你靈魂顫抖的電子舞曲（會影響聽力，大家不要模仿），否則噪音還是會輕易地干擾到你與樂曲間的曖昧。

而在索尼WH-1000XM3登場后一切都變得非常清爽，當(dāng)然偶爾熊孩子的尖叫聲還是會嚇出你一個激靈，這是由于降噪耳機的特性無法完美的應(yīng)對脫離中低頻且不規(guī)律的人聲導(dǎo)致，但在隔絕地鐵發(fā)出的噪音后，精神污染已經(jīng)得到了相當(dāng)?shù)木徍?，你終于能聽得到網(wǎng)劇中的人們在說什么，也能靜下心來欣賞一下手機中的音樂，當(dāng)然除了索尼之外，Bose QC35、Bose 700以及森海塞爾PXC550等主流降噪耳機也都能實現(xiàn)如此強悍的隔音效果。特別是在索尼、Bose以及森海塞爾等廠商的努力下，當(dāng)下降噪耳機的音質(zhì)也有了非常大的改善，即使是相對挑剔的耳朵也能愉悅的接受了。

當(dāng)然地鐵場景只是我們?nèi)粘Ｖ械某Ｒ妶鼍爸?，而就小編的使用體驗而言，無論是乘坐出租車/飛機、行走在嘈雜的馬路邊，還是想要在嘈雜的辦公室中獲得一份寧靜、擺脫建筑工地的工業(yè)噪音，甚至是只想安安靜靜的聽上一首歌，降噪耳機都是最好的選擇且沒有之一。