區(qū)塊鏈項(xiàng)目治理是區(qū)塊鏈社區(qū)中廣泛討論的話題。這些治理討論主要集中在公共“區(qū)塊鏈平臺(tái)”本身，比如以太坊。最近的一次討論始于Fred Eshram區(qū)塊鏈Governance： Programming Our Future（2017年11月27日）的一篇文章，并將繼續(xù)由包括Vlad Zamfir和Steven McKie在內(nèi)的多位作者撰寫一系列關(guān)于媒體的文章。以太坊區(qū)塊鏈本身正在經(jīng)歷根本性的治理變革，其基本共識(shí)機(jī)制（決定向以太坊區(qū)塊鏈添加哪些塊）正從工作證明轉(zhuǎn)向利害關(guān)系證明。

然而，很少討論區(qū)塊鏈治理的第二個(gè)層次：聯(lián)盟項(xiàng)目區(qū)塊鏈治理。盡管一些企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案將由解決方案提供者（如IBM running Food Trust）運(yùn)行，但許多企業(yè)區(qū)塊鏈解決方案將由企業(yè)“聯(lián)合體”實(shí)現(xiàn)，它們?cè)凇皡^(qū)塊鏈平臺(tái)”上構(gòu)建一個(gè)或多個(gè)應(yīng)用程序。解決方案提供者提供的區(qū)塊鏈解決方案通常由解決方案提供者運(yùn)行，并且可能沒有正式的治理結(jié)構(gòu)。然而，許多行業(yè)已經(jīng)形成了更為傳統(tǒng)的聯(lián)盟來處理這些行業(yè)的特定問題：包括B3i，保險(xiǎn)業(yè)的RiskBlock Alliance和we。貿(mào)易與貿(mào)易融資。方案提供商運(yùn)行，可能沒有正式的治理結(jié)構(gòu)。然而，許多行業(yè)已經(jīng)形成了更為傳統(tǒng)的聯(lián)合體來處理這些行業(yè)的特殊問題：它們包括B3I、保險(xiǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)鎖聯(lián)盟和貿(mào)易金融的We.Trade和Voltron。

聯(lián)盟項(xiàng)目區(qū)塊鏈治理對(duì)企業(yè)的重要性不亞于“區(qū)塊鏈平臺(tái)”治理，因?yàn)槠髽I(yè)每天都要與這種治理水平打交道。聯(lián)盟項(xiàng)目區(qū)塊鏈治理需要解決與公共區(qū)塊鏈截然不同的問題。經(jīng)驗(yàn)豐富的區(qū)塊鏈高管Susan Joseph指出，“對(duì)一個(gè)聯(lián)盟進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹卫砗皖I(lǐng)導(dǎo)，對(duì)其成功至關(guān)重要”。

區(qū)塊鏈治理聯(lián)盟的治理挑戰(zhàn)與Linux和OpenStack等開源軟件（“OSS”）項(xiàng)目解決（并將繼續(xù)解決）的挑戰(zhàn)非常相似。它們與傳統(tǒng)的“營(yíng)利”公司截然不同。區(qū)塊鏈項(xiàng)目聯(lián)盟應(yīng)該借鑒OSS項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，利用他們的經(jīng)驗(yàn)（避免他們的錯(cuò)誤）。治理結(jié)構(gòu)應(yīng)解決以下問題：確保區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的所有利益相關(guān)者群體都有代表性，確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)和許可，以及如何籌集和花費(fèi)資金來支持區(qū)塊鏈項(xiàng)目。

正在考慮組建區(qū)塊鏈聯(lián)盟或加入?yún)^(qū)塊鏈聯(lián)盟的企業(yè)，應(yīng)考慮以下四個(gè)關(guān)鍵問題：

1. 實(shí)體的選擇

雖然區(qū)塊鏈社區(qū)中的許多個(gè)人都渴望使用“鏈上”治理和“虛擬組織”，如去中心化自治組織（DAO），但這些方法都是新的，存在很多不確定性。事實(shí)上，第一個(gè)主要的去中心化自治組織“TheDAO”是一個(gè)失敗的組織，這是由于智能合約中的錯(cuò)誤。

因此，大多數(shù)區(qū)塊鏈聯(lián)盟將通過傳統(tǒng)實(shí)體進(jìn)行治理。這種實(shí)體結(jié)構(gòu)的類型和管轄范圍的選擇將由創(chuàng)始成員和未來成員的所在地以及稅收問題來決定。

例如，在歐洲注冊(cè)的企業(yè)聯(lián)盟可能選擇位于歐洲的管理實(shí)體，經(jīng)常選擇比利時(shí)和瑞士。擁有全部或大量成員在美國(guó)注冊(cè)的企業(yè)聯(lián)合體很可能選擇一個(gè)美國(guó)實(shí)體。目前，美國(guó)最常用的實(shí)體是在特拉華州注冊(cè)成立的非營(yíng)利性非股票公司。

2. 確定涉眾的類別

需要確定區(qū)塊鏈項(xiàng)目聯(lián)盟中的涉眾，以確定如何表示此類涉眾類，以及如何分配決策權(quán)限。對(duì)于許多區(qū)塊鏈項(xiàng)目，它們將包括行業(yè)內(nèi)的公司、這些公司的服務(wù)提供者（例如，物流區(qū)塊鏈項(xiàng)目聯(lián)盟中的貨運(yùn)代理）、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、非營(yíng)利機(jī)構(gòu)、軟件開發(fā)人員和區(qū)塊鏈項(xiàng)目的用戶。

希望參與的公司可能在收入上有很大的差異（尤其是來自這個(gè)行業(yè)的收入）。大多數(shù)OSS項(xiàng)目提供不同收費(fèi)水平的公司會(huì)員資格，以及在董事會(huì)（如董事會(huì)）中的代表。這種參與的一般框架如下：

白金級(jí)：年費(fèi)最高，每級(jí)會(huì)員可獲得一名董事會(huì)成員

黃金：較低的年費(fèi)，可能基于公司收入。這個(gè)班級(jí)的董事會(huì)成員更有限（也許是三分之一）

銀牌：適度的年費(fèi)，專為小公司設(shè)計(jì)。一般來說，一個(gè)或沒有董事會(huì)成員。

學(xué)術(shù)性/非營(yíng)利性：免費(fèi)或少量收費(fèi)。一般來說，一個(gè)或沒有董事會(huì)成員。

開發(fā)者社區(qū)：一個(gè)或沒有董事會(huì)成員;可能的董事會(huì)觀察員。

其他利益相關(guān)者，如不屬于這些類別的用戶和第三方應(yīng)用程序和文檔開發(fā)人員，可以由向董事會(huì)報(bào)告的委員會(huì)代表。

3. 代表形式

一旦確定了涉眾類，組織者必須決定他們將如何在組織中得到代表，以及董事會(huì)將如何組織。

董事會(huì)的主要問題是：規(guī)模、任命或選舉方法、任期、法定人數(shù)（處理業(yè)務(wù)所需的董事會(huì)成員人數(shù)）、批準(zhǔn)的投票百分比（以及某些決定的任何特殊百分比）、官員的任命和附屬實(shí)體董事會(huì)的限制。如果電路板太大，就很難操作。另一方面，董事會(huì)需要代表區(qū)塊鏈項(xiàng)目聯(lián)盟生態(tài)系統(tǒng)的主要參與者。

OpenStack Foundation董事會(huì)有24名成員，運(yùn)作良好，但更大的董事會(huì)可能難以有效運(yùn)作。如上所述，最高級(jí)別的公司會(huì)員通常有權(quán)任命一名成員進(jìn)入董事會(huì)，較低級(jí)別的公司會(huì)員則有權(quán)“選舉”一名代表該級(jí)別的成員。

董事會(huì)成員的任期一般與成員任期（通常為年度）相匹配。法定人數(shù)將取決于董事會(huì)的規(guī)模，以及是否有足夠的利益攸關(guān)方出席，使董事會(huì)的決定具有合法性。同樣，投票的百分比將取決于董事會(huì)的組成和為這些決定提供合法性的必要性。

通常，形成法定人數(shù)的大多數(shù)董事會(huì)成員將是常規(guī)決策的必要條件（我的經(jīng)驗(yàn)是，在運(yùn)營(yíng)良好的聯(lián)盟中，大多數(shù)董事會(huì)決策都是一致或近乎一致的）。但是，某些決定，例如改變董事會(huì)的規(guī)模，改變各成員階層之間的董事會(huì)席位分配，以及批準(zhǔn)預(yù)算，可能需要比多數(shù)或各階層本身的投票更高的百分比投票。

董事會(huì)任命的人員將管理聯(lián)盟的日常運(yùn)營(yíng)，董事會(huì)需要決定需要哪些人員來管理該聯(lián)盟。許多OSS聯(lián)盟通過限制來自特定實(shí)體或關(guān)聯(lián)實(shí)體組的董事會(huì)成員的數(shù)量來確保單個(gè)實(shí)體（或關(guān)聯(lián)實(shí)體組）不會(huì)對(duì)聯(lián)盟產(chǎn)生不適當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

這一限制經(jīng)常被稱為“董事會(huì)多元化”要求，也適用于因合并或收購(gòu)而增加一個(gè)或一組實(shí)體所持有的董事會(huì)席位。組織文件還可以設(shè)立專門的理事會(huì)委員會(huì)，處理商標(biāo)管理、會(huì)員資格和審計(jì)等具體問題。這些委員會(huì)可以向執(zhí)行局報(bào)告，也可以代表執(zhí)行局在其特定領(lǐng)域內(nèi)作出決定。

4. 關(guān)鍵問題的特別投票權(quán)

盡管董事會(huì)的批準(zhǔn)通常用于項(xiàng)目的常規(guī)決策，但成員可能要求某些決策需要額外的批準(zhǔn)（如成員“類別”的批準(zhǔn)）。

這些課程（如白金會(huì)員或黃金會(huì)員）可能會(huì)要求他們的權(quán)利的任何變更必須得到該課程成員的多數(shù)或超級(jí)多數(shù)的批準(zhǔn)：這些權(quán)利可以包括該課程的董事會(huì)席位數(shù)量、該課程的成員數(shù)量、該課程的新成員準(zhǔn)入政策、會(huì)議選舉或任命董事會(huì)成員及“董事多樣性”要求。

對(duì)于其他重大問題，如區(qū)塊鏈項(xiàng)目的軟件許可證、區(qū)塊鏈項(xiàng)目商標(biāo)使用政策以及決定區(qū)塊鏈項(xiàng)目未來特征的決策變更，成員還可能需要特別的“類”投票。