雖然波卡和Cosmos都在做跨鏈，它們看上去是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但實(shí)際上波卡是和以太坊在同一條賽道，Cosmos則在另一條賽道。

本文將以一個(gè)比喻來(lái)說(shuō)明這個(gè)主題，再用文章其余的部分詳細(xì)展開，來(lái)說(shuō)明這個(gè)比喻。如果你對(duì)這三個(gè)項(xiàng)目沒有那么了解，也不用擔(dān)心，放慢速度讀完這篇，你會(huì)對(duì)三者的異同有比較清晰的理解。

1. 三個(gè)村莊的比喻

我們可以把以太坊、波卡、Cosmos看成3個(gè)小村莊，這3個(gè)小村莊自己不從事生產(chǎn)勞作，它們要做的事情是幫其他的村莊記賬。

其他的村莊可能是一個(gè)漁村、可能是一個(gè)生產(chǎn)糧食的村莊等等，這些村子里的村民要合作完成某件事情然后分配收益，或者村民與村民之間、村民與其他村子的村民之間要交換物產(chǎn)時(shí)，都需要有人來(lái)記賬。

誰(shuí)來(lái)記賬是個(gè)問(wèn)題，過(guò)去的方法是信任中心化的記賬組織。這涉及到兩個(gè)主要問(wèn)題，一是可信程度、二是信任成本?，F(xiàn)在，區(qū)塊鏈帶來(lái)了一種去中心化的記賬方法。

去中心化的記賬方法是指，有一個(gè)村莊，村子里的村民人人都有一個(gè)自己的賬本可以獨(dú)立記賬，而全世界任何人，在滿足一定的準(zhǔn)入條件后，都可以成為這個(gè)村子的村民，拿著自己的賬本提供記賬服務(wù)。

彼此陌生的村民很難大規(guī)模串通作假；為了能夠成為村民來(lái)記賬，人們需要提供的準(zhǔn)入條件也會(huì)限制人們的作假動(dòng)機(jī)，也就是說(shuō)，與其作假獲得收益，還不如好好記賬獲得收益。如此一來(lái)，這個(gè)幫別人記賬的村莊提供的分布式賬本很大程度上是值得信任的。

這種去中心化的記賬方法提高了可信程度，而且極大的降低了信任成本。

以太坊就是這樣的一個(gè)村莊，帶著自己的村民，拿著自己的帳本，問(wèn)別的村莊要不要自己來(lái)幫忙記賬。

如果天底下只有以太坊一個(gè)村莊來(lái)幫人記賬，就沒什么問(wèn)題，所有人的帳都在一個(gè)賬本上；但現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了，出現(xiàn)了好多專門幫人記賬的村莊，賬本的結(jié)構(gòu)還各不相同，如果漁村和糧食村選了不一樣的賬本，那么漁村和糧食村之間的帳還是沒辦法算。

這時(shí)候出現(xiàn)了跨鏈，跨鏈表面的目的是說(shuō)讓一個(gè)賬本可以與另一個(gè)賬本「互通」，但歸根結(jié)底，跨鏈的目的是讓全世界所有的村莊達(dá)到只有一個(gè)賬本記賬的效果。

Cosmos采用的方法是，我提供一種統(tǒng)一規(guī)范的賬本結(jié)構(gòu)，帳還是由你們自己找人來(lái)記。如果全世界都用同一種賬本結(jié)構(gòu)，那么即便記賬的人不同，最后所有的賬本是能夠「溝通和理解」的，也就達(dá)到了只有一個(gè)賬本記賬的效果。

波卡采用的方法則不一樣，波卡說(shuō)，我派出一隊(duì)村民到你的村莊幫你們建個(gè)賬本記賬，再通過(guò)一個(gè)總賬本把所有的賬本連通起來(lái)。如果你們?nèi)加梦业倪@個(gè)系統(tǒng)，全世界不就只有一個(gè)賬本了嗎？問(wèn)題不就解決了嗎？

所以回到本文的主題，你會(huì)發(fā)現(xiàn)波卡和以太坊都是要拿著自己的賬本給全世界記賬，但Cosmos是提供一種通用的賬本結(jié)構(gòu)。因此，波卡和以太坊是在同一賽道，而Cosmos是在另一賽道。

波卡和以太坊的不同在于，波卡是一種多層級(jí)的賬戶體系，它把不同村莊的帳記錄在不同的賬本上，然后在這些賬本之上還有一本用于不同賬本「通信」的總賬；但以太坊是單層級(jí)的賬戶體系，它把所有村莊的所有的帳記在一個(gè)賬本上。

2. 以太坊的愿景

在剛剛結(jié)束的Deconomy 2019上，Consensys 創(chuàng)始人 Joseph Lubin 的演講題目直接就是《Toward a Global Settlement Layer》，以太坊想要作為「全球經(jīng)濟(jì)結(jié)算層」的愿景一覽無(wú)遺。

這是一種發(fā)展出來(lái)的愿景。我們都記得以太坊最為人知曉的愿景是「世界的計(jì)算機(jī)」，因?yàn)檫@一愿景，以太坊重視DApp的發(fā)展。

但區(qū)塊鏈上的DApp之路似乎并不順暢，反而一些嶄新的事物生長(zhǎng)了出來(lái)，比如ICO，比如DAO，比如DeFi，雖然這些事物也需要智能合約，但智能合約的「計(jì)算」可能是表象，它們真正利用的是通過(guò)智能合約表達(dá)出來(lái)的區(qū)塊鏈在「結(jié)算」上的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。

Joseph在演講中談到了當(dāng)今世界上的結(jié)算平臺(tái)的封閉性和風(fēng)險(xiǎn)性，以及因此而生的「圍墻」、低效、貪婪，他認(rèn)為區(qū)塊鏈帶來(lái)的信任革命將幫助建立新的全球清結(jié)算網(wǎng)絡(luò)，這種網(wǎng)絡(luò)不僅會(huì)突破現(xiàn)有結(jié)算平臺(tái)的局限，還會(huì)重構(gòu)包括企業(yè)在內(nèi)的人們的協(xié)作方式。

以太坊全球經(jīng)濟(jì)結(jié)算層的新愿景意味著，它想要帶領(lǐng)以太坊的村民/礦工，用以太坊這個(gè)賬本，幫全世界的村莊/各種經(jīng)濟(jì)體來(lái)記賬和結(jié)帳。不要小看記賬，它是一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)。

3. Cosmos要做「協(xié)議」

Cosmos通過(guò)IBC實(shí)現(xiàn)跨鏈，IBC是鏈與鏈之間的通信標(biāo)準(zhǔn)，我們也可以認(rèn)為它是一種統(tǒng)一規(guī)范的賬本結(jié)構(gòu)。不同鏈能夠通信的前提是都采用IBC這一標(biāo)準(zhǔn)，所以很多時(shí)候，IBC也被類比為互聯(lián)網(wǎng)中的TCP/IP協(xié)議。

IBC是免費(fèi)和開源的，任何鏈都可以采用這一標(biāo)準(zhǔn)，而采用了這一標(biāo)準(zhǔn)的鏈理論上來(lái)講就能夠相互「通信」，通信過(guò)程可以完全與Cosmos無(wú)關(guān)。

就如Cosmos 核心開發(fā)人員Sunny Aggarwal所言，“事實(shí)上，如果您不想使用 Cosmos Hub，您甚至不必連接到 Cosmos Hub，您可以直接連接到需要與之通信的區(qū)塊鏈上?！?/p>

所以我們說(shuō)Cosmos提供的是統(tǒng)一規(guī)范的賬本結(jié)構(gòu)，而不是給別的村莊記賬。

IBC目前還沒有被部署到主網(wǎng)中，Cosmos希望把 IBC設(shè)計(jì)的更加通用，使它適用于各種框架，比如Substrate，Lotion，EVM，而不僅僅是Cosmos SDK；使它適用于多種算法，比如Casper，HoneyBadger，而不僅僅是Tendermint。

3.1 Zone與Hub

在Comos中有Zone，對(duì)應(yīng)于波卡的平行鏈；在Cosmos中有Hub，對(duì)應(yīng)于波卡的中繼鏈。它們看上去功能相似，實(shí)則有較大的不同。本文將分別介紹它們，并比較其不同。

采用了IBC標(biāo)準(zhǔn)的鏈在Cosmos中被稱作Zone，每個(gè)Zone都有自己的賬本和記賬的人。

雖然不同的Zone能夠利用IBC直接通信，但Cosmos為更好的跨鏈實(shí)現(xiàn)提供了Hub。在不同Zone的不同賬本通信時(shí)，Cosmos的Hub可以作為中央樞紐來(lái)幫助完成這一過(guò)程，該過(guò)程需要使用Hub的賬本，也需要使用Hub提供的記賬的人。

除非特殊情況，Zone之間可能不會(huì)選擇彼此「監(jiān)聽」和通信，而會(huì)選擇使用Hub中轉(zhuǎn)。Hub更為通用、方便、安全。

我們可以把Hub也看作一個(gè)村莊，帶著村民幫人記賬，但它只為不同村莊間的通信服務(wù)，它的作用是「監(jiān)聽」和「?jìng)鬟_(dá)」。

3.2 代幣

如果使用Cosmos 的Hub來(lái)完成跨鏈，則需要由Hub的礦工來(lái)保證通信過(guò)程中的安全。但Hub的礦工不對(duì)Zone自身的安全負(fù)責(zé)，或者說(shuō)不對(duì)整個(gè)系統(tǒng)的安全負(fù)責(zé)。

Hub代幣是Hub礦工的準(zhǔn)入門檻，也可以說(shuō)是成為Hub村民的首要條件，但擁有代幣后不會(huì)自動(dòng)成為礦工，需要成為驗(yàn)證人或委托人才能參與記賬（Staking），參與記賬才會(huì)獲得記賬收益。

村民同時(shí)需要通過(guò)持有代幣來(lái)參與Hub的治理。

4. 波卡的迷惑性

波卡從不承認(rèn)自己和以太坊存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，哪怕以太坊前核心開發(fā)者Afri Schoedon都說(shuō)過(guò)“波卡帶來(lái)了以太坊Serenity本該有的東西”這樣的話，哪怕Aragon在爭(zhēng)議之下都要開啟投票來(lái)決定是否可以在波卡上開發(fā)，還是只能在以太坊上開發(fā)。

不止波卡不承認(rèn)，似乎以太坊、波卡、Cosmos都認(rèn)為彼此之間不是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而是合作共贏關(guān)系。

如果從它們各自對(duì)自身的定位來(lái)看競(jìng)爭(zhēng)與合作關(guān)系，也可以這么理解。因?yàn)樵谝蕴谎壑?，反正其他的鏈都是可以合作的?cè)鏈；在波卡眼中，其他的鏈都是平行鏈；在Cosmos眼中，其他的鏈都是Hub、或者是Zone。

波卡帶來(lái)的的迷惑性在于它稱自己是「異構(gòu)多鏈的交互架構(gòu)」，這看上去是在描述一種跨鏈技術(shù)，但它更多描述的是一種多鏈的賬本結(jié)構(gòu)。波卡要做的是使用這種賬本結(jié)構(gòu)給別的村莊記賬。

4.1 平行鏈和中繼鏈

波卡中被連接的鏈叫平行鏈（對(duì)應(yīng)于Zone），連接平行鏈的鏈叫中繼鏈（對(duì)應(yīng)于Hub）。

與Zone不同，平行鏈的區(qū)塊是由中繼鏈給出的驗(yàn)證組來(lái)驗(yàn)證和確定的，也就是說(shuō)，平行鏈的賬本和記賬的人都是由波卡提供的。

中繼鏈則統(tǒng)一管理各平行鏈的運(yùn)算和共識(shí)，所有平行鏈的輕節(jié)點(diǎn)都直接集成在中繼鏈中；而中繼鏈的輕節(jié)點(diǎn)又被包含在平行鏈中。整個(gè)系統(tǒng)有著單一的最終確定狀態(tài)，任何數(shù)據(jù)、包括跨鏈數(shù)據(jù)都可以被驗(yàn)證。

與Hub是協(xié)助IBC來(lái)完成通信不同，中繼鏈?zhǔn)峭ㄟ^(guò)驗(yàn)證人把交易從來(lái)源鏈的出口隊(duì)列轉(zhuǎn)移到目標(biāo)鏈的入口隊(duì)列來(lái)完成跨鏈的，平行鏈與平行鏈之間的通信不可能脫離中繼鏈而實(shí)現(xiàn)。

如下圖所示，Hub更像是一個(gè)聽到消息、廣播消息的中央樞紐，中繼鏈則像是一條運(yùn)送消息的河流。

因此我們說(shuō)波卡提供的是賬本，它隨機(jī)選派村民去不同的村莊記賬，同時(shí)還有一個(gè)總賬本保證所有賬本信息的一致性、可通信性、難以篡改性。

目前這個(gè)總賬本可以實(shí)現(xiàn)100個(gè)村莊的通信，如果將來(lái)村莊增加，就可以再生成一條新的中繼鏈連接新的村莊；而在這些底層的中繼鏈之上，又會(huì)有更高一級(jí)的中繼鏈作為新的最終的總賬本。不過(guò)這種多層級(jí)的解決方案要在波卡的下一個(gè)版本中才會(huì)被實(shí)現(xiàn)。

此外，Cosmos和波卡在連接那些已經(jīng)存在的、不能與系統(tǒng)通信的鏈時(shí)，采用的方法是相似的，Cosmos通過(guò)Peg Zone，波卡通過(guò)轉(zhuǎn)接橋，在此不做贅述。

到此我們可以看出，Cosmos和波卡在本質(zhì)上是不一樣的，前者是協(xié)議，后者是賬本。Gavin Wood在接受巴比特采訪時(shí)說(shuō)，“我認(rèn)為Cosmos是否是波卡的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手還有待爭(zhēng)論，我認(rèn)為它們是為了解決不同的問(wèn)題，Cosmos有非常不同的技術(shù)方向?！?/p>

而以太坊和波卡在本質(zhì)上是相似的，都是賬本。

從賬本角度看，我們也許可以這么去理解它們的不同：以太坊一次只能給一個(gè)村莊記賬，但它將通過(guò)分片去分配記賬任務(wù)，提升記賬速度；而波卡可以同時(shí)為不同的村莊記賬，也就是說(shuō)在記賬前就已經(jīng)按不同的村莊分了一次片。

4.2 代幣

波卡為整個(gè)系統(tǒng)提供賬本和礦工，因此波卡代幣被用于保護(hù)整個(gè)系統(tǒng)的安全。

擁有代幣、成為村民、參與記賬、獲取收益，波卡中Staking的過(guò)程與Cosmos類似，只不過(guò)在安全上，波卡除了驗(yàn)證人和委托人/提名人，還有校對(duì)人和漁夫；在治理上，波卡還設(shè)置了自適應(yīng)仲裁偏差以及驗(yàn)證人理事會(huì)。

但這并不意味著平行鏈不能創(chuàng)建自己的代幣。平行鏈的代幣可以更專注于自己的業(yè)務(wù)邏輯，而不是用于保證安全。我們可以從最簡(jiǎn)單的一種平行鏈——DApp——的視角來(lái)理解這件事：一條平行鏈就是一個(gè)DApp，但DApp只用對(duì)接用戶和數(shù)據(jù)，其安全由主鏈提供。

Gavin Wood對(duì)此的描述是：“從某種意義上說(shuō)，波卡賦予了人們自由去為自己真正想要的代幣創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是被迫進(jìn)入特定的通貨膨脹模型以負(fù)擔(dān)自己的安全。”

5. 結(jié)束語(yǔ)

單就跨鏈這一主題，很難去評(píng)價(jià)Cosmos和波卡哪一種更好，它們有著截然不同的解決問(wèn)題的方法，也因此有著不同的應(yīng)用場(chǎng)景。

舉例來(lái)講，也許不是特別準(zhǔn)確，如果應(yīng)用/鏈更希望擁有共識(shí)的主權(quán)，那么它可以選擇一種通信標(biāo)準(zhǔn)；如果應(yīng)用/鏈更希望專注于自身業(yè)務(wù)，那么它可以選擇共享安全的賬本。

不過(guò)離開跨鏈這個(gè)主題，從區(qū)塊鏈技術(shù)角度來(lái)看，波卡是和以太坊在一條賽道，兩者都是要用自己的賬本幫全世界記賬;而Cosmos在另一條賽道，它是要讓全世界有通用的賬本結(jié)構(gòu)。