2019年4月16日，蘋果公司發(fā)布重要聲明“高通公司和蘋果公司同意放棄一切訴訟”（Qualcomm and Apple agree to drop all litigaTIon）。聲明有兩個要點，第一是雙方同意停止一切正在進行的訴訟，包括對蘋果合同供貨商的訴訟。第二是高通公司和蘋果公司達成全球?qū)＠S可，以及提供芯片的協(xié)議。和解后，高通股價飆升22％。高通公司表示，預計與蘋果達成的協(xié)議將增加每股2美元的增量收益。

值得關注的是，這項和解協(xié)議是在3月26日高通公司在美國國際貿(mào)易委員會337調(diào)查中獲得對蘋果公司產(chǎn)品的禁止進口的初步裁定（IniTIal DeterminaTIon?(ID)?）后迅速達成的。

訴訟過程高通公司和蘋果公司之間的矛盾日益激化，開始通過在中國，德國，美國的專利訴訟來迫使對方讓步。雙方的矛盾來自于市場利潤，蘋果公司同一部件都有幾個供應商，利用Iphone手機統(tǒng)治性的市場地位和巨大采購量，對于零部件采購商擁有壓倒性的議價權。一旦蘋果公司宣布不再采購某一公司的產(chǎn)品，這對于這家公司從股價到業(yè)績都是不可接受的傷害。之前的例外就是手機的核心部件基帶芯片，高通從2011年開始獨家為蘋果公司提供基帶芯片，2013年和蘋果簽署了獨家供貨換取專利費折扣的協(xié)議。該協(xié)議持續(xù)到2016年，而高通在2016年通過給蘋果供貨基帶芯片共收入21億美元，占年度總收入的13%，而蘋果在2016年給高通專利授權費即使在打了折扣之后仍然是高達28億美元。

為了保證控制力和話語權，蘋果公司從2017年，蘋果開始在部分地區(qū)推出的iPhone 7上使用英特爾提供的基帶芯片。在2018年的iPhone上70%的基帶芯片交由英特爾提供，以便逐漸在2019年開始過渡到完全放棄使用高通基帶芯片。而之后蘋果公司開始計劃自主研制生產(chǎn)基帶芯片?；鶐酒鞘謾C中最重要的部件，一部手機不同于電腦不同，能接打電話，無線傳輸數(shù)據(jù)都依靠這個基帶芯片。

高通公司對抗蘋果公司市場統(tǒng)治力的武器就是專利，通過專利對于蘋果公司采取了一系列的報復行動。如在中國和德國的法院起訴蘋果公司專利侵權。2018年11月30日福州市中級人民法院判決蘋果公司的iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X（不包含和碩聯(lián)合生產(chǎn)的產(chǎn)品）侵犯專利ZL201310491586.1的權利要求1和17。要求蘋果立即停止針對高通兩項專利權利要求的侵權，包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權產(chǎn)品的侵權行為。高通為了獲得此項判決，提交了3億元人民幣的擔保金。但是目前看效果并不好，因為這件專利是涉及手機的操作系統(tǒng)軟件，蘋果公司通過升級操作系統(tǒng)，回避了大量產(chǎn)品在華的禁售。在德國的訴訟中，高通公司也獲得勝訴，并且短暫獲得了對于?iPhone 7, 7 Plus, 8, and 8 Plus的禁售，但是蘋果公司通過只在德國出售使用高通芯片手機的辦法，重新恢復了銷售。

337調(diào)查，是指美國國際貿(mào)易委員會（United States InternaTIonal Trade Commission，簡稱USITC）根據(jù)美國《1930年關稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關修正案進行的調(diào)查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。之前中國企業(yè)一直是337調(diào)查的重點對象。2017年涉及中國企業(yè)的337調(diào)查立案數(shù)量達到22起，超立案數(shù)三分之一。中國企業(yè)337調(diào)查涉案案由，絕大多數(shù)是專利侵權。以2017年為例，涉及到專利侵權的案件占了22起中的21起。之前著名的DVD事件就是因為337調(diào)查的禁售判決，使得中國廠商損失慘重。

高通公司希望對蘋果公司使用英特爾公司芯片的Iphone手機獲得進口入美國的禁令。在2018年9月的337調(diào)查中，確認了蘋果公司的專利侵權，但是沒有獲得高通公司最想獲得的進口禁令。此次高通公司提起的337調(diào)查，基于三件專利的5個權利要求。US8063674的專利權利要求1和8，US9154356的專利權利要求1和17，US9473336的專利權利要求4。最終裁決認為，蘋果公司侵犯了高通公司US8063674的專利權利要求1。其他US8063674的權利要求8不侵權，US9154356的專利權利要求1和17無效。US9473336的專利權利要求4有效但不侵權。。

從表面看高通在此次ITC337調(diào)查中取得了戰(zhàn)果并不大，高通只獲得了3件專利5個權利要求中的1個的支持。而且裁決的結果才僅僅是初步裁定（Issuance of Initial Determination?）。還要等待總統(tǒng)審查 （A bond will not be recommended during the Presidential Review Period?）。但是意義絕對是巨大的。

首先，在2018年9月的337調(diào)查中，法官Thomas Pender裁決蘋果公司侵權，但是拒絕給予高通公司最希望的，也最有殺傷力的禁售令。而此次的法官Mary?Joanafa改變了態(tài)度，這種態(tài)度的轉變是非常重要的。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會ITC作出裁決后，如果進口商需要在總統(tǒng)審查期間繼續(xù)向美國進口侵權產(chǎn)品，則必須向海關繳納保證金，保證金的數(shù)額由ITC確定；同樣，在總統(tǒng)審查期間，只要被申請人向ITC繳納保證金，則可以不執(zhí)行制止令，繼續(xù)在美國銷售侵權產(chǎn)品。如果總統(tǒng)沒有否決ITC的救濟命令，在60日的審查期屆滿后，制止令將發(fā)生效力，上述保證金有可能將歸申請人所有。

第二，裁決侵權的專利US8063674的專利權利要求1非常重要。這件專利權利要求的內(nèi)容是隨著技術進步，在集成電路內(nèi)包括越來越多裝置及組件的能力一直在增加。半導體制造技術已允許這些嵌入式裝置變得更小且電壓要求更低，同時仍以高速操作。然而，由于這些新集成裝置經(jīng)常與較舊技術裝置或舊版產(chǎn)品介接，因此集成電路內(nèi)的輸入/輸出(I/O)電路已保持在較高操作電壓以與這些較舊系統(tǒng)的較高電壓要求介接。因此，許多較新集成電路裝置包括雙電源：用于內(nèi)部操作或核心應用程序的一個較低電壓電源及用于I/O電路及裝置的第二較高電壓電源。

之前高通在中國福州的審判中贏得了訴訟，但是蘋果公司通過升級操作系統(tǒng)軟件回避了最不能接受的禁售處罰。這件專利是關于硬件的，無法通過之前的策略回避。這件專利也進入了中國，形成兩件分案CN102301596在2017年7月28日已經(jīng)被授權，另一件CN107491156正在實質(zhì)審查過程中。高通公司在美國專利侵權337調(diào)查中獲勝，在中國提起同樣的訴訟，基于同樣的技術方案的權利要求有很大的獲勝可能。蘋果公司將很難順利回避。

正是此次337調(diào)查后，很可能導致蘋果公司產(chǎn)品難以避免的在美國市場禁售，以及蔓延到中國的系列訴訟。因為337調(diào)查程序的快速推進以及嚴格的標準使得蘋果公司不得不做出和解的妥協(xié)，使得高通公司獲得了重大的利益。對于這項和解協(xié)議是否會一勞永逸，蘋果公司如果不放棄自主研發(fā)基帶芯片，未來雙方肯定還會發(fā)生專利糾紛。