2019年4月16日，蘋果公司發(fā)布重要聲明“高通公司和蘋果公司同意放棄一切訴訟”（Qualcomm and Apple agree to drop all litigaTIon）。聲明有兩個要點，第一是雙方同意停止一切正在進(jìn)行的訴訟，包括對蘋果合同供貨商的訴訟。第二是高通公司和蘋果公司達(dá)成全球?qū)＠S可，以及提供芯片的協(xié)議。和解后，高通股價飆升22％。高通公司表示，預(yù)計與蘋果達(dá)成的協(xié)議將增加每股2美元的增量收益。

值得關(guān)注的是，這項和解協(xié)議是在3月26日高通公司在美國國際貿(mào)易委員會337調(diào)查中獲得對蘋果公司產(chǎn)品的禁止進(jìn)口的初步裁定（IniTIal DeterminaTIon?(ID)?）后迅速達(dá)成的。

訴訟過程高通公司和蘋果公司之間的矛盾日益激化，開始通過在中國，德國，美國的專利訴訟來迫使對方讓步。雙方的矛盾來自于市場利潤，蘋果公司同一部件都有幾個供應(yīng)商，利用Iphone手機(jī)統(tǒng)治性的市場地位和巨大采購量，對于零部件采購商擁有壓倒性的議價權(quán)。一旦蘋果公司宣布不再采購某一公司的產(chǎn)品，這對于這家公司從股價到業(yè)績都是不可接受的傷害。之前的例外就是手機(jī)的核心部件基帶芯片，高通從2011年開始獨家為蘋果公司提供基帶芯片，2013年和蘋果簽署了獨家供貨換取專利費折扣的協(xié)議。該協(xié)議持續(xù)到2016年，而高通在2016年通過給蘋果供貨基帶芯片共收入21億美元，占年度總收入的13%，而蘋果在2016年給高通專利授權(quán)費即使在打了折扣之后仍然是高達(dá)28億美元。

為了保證控制力和話語權(quán)，蘋果公司從2017年，蘋果開始在部分地區(qū)推出的iPhone 7上使用英特爾提供的基帶芯片。在2018年的iPhone上70%的基帶芯片交由英特爾提供，以便逐漸在2019年開始過渡到完全放棄使用高通基帶芯片。而之后蘋果公司開始計劃自主研制生產(chǎn)基帶芯片?；鶐酒鞘謾C(jī)中最重要的部件，一部手機(jī)不同于電腦不同，能接打電話，無線傳輸數(shù)據(jù)都依靠這個基帶芯片。

高通公司對抗蘋果公司市場統(tǒng)治力的武器就是專利，通過專利對于蘋果公司采取了一系列的報復(fù)行動。如在中國和德國的法院起訴蘋果公司專利侵權(quán)。2018年11月30日福州市中級人民法院判決蘋果公司的iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X（不包含和碩聯(lián)合生產(chǎn)的產(chǎn)品）侵犯專利ZL201310491586.1的權(quán)利要求1和17。要求蘋果立即停止針對高通兩項專利權(quán)利要求的侵權(quán)，包括在中國進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。高通為了獲得此項判決，提交了3億元人民幣的擔(dān)保金。但是目前看效果并不好，因為這件專利是涉及手機(jī)的操作系統(tǒng)軟件，蘋果公司通過升級操作系統(tǒng)，回避了大量產(chǎn)品在華的禁售。在德國的訴訟中，高通公司也獲得勝訴，并且短暫獲得了對于?iPhone 7, 7 Plus, 8, and 8 Plus的禁售，但是蘋果公司通過只在德國出售使用高通芯片手機(jī)的辦法，重新恢復(fù)了銷售。

337調(diào)查，是指美國國際貿(mào)易委員會（United States InternaTIonal Trade Commission，簡稱USITC）根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》（Tariff Act of 1930）第337節(jié)（簡稱“337條款”）及相關(guān)修正案進(jìn)行的調(diào)查，禁止的是一切不公平競爭行為或向美國出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。之前中國企業(yè)一直是337調(diào)查的重點對象。2017年涉及中國企業(yè)的337調(diào)查立案數(shù)量達(dá)到22起，超立案數(shù)三分之一。中國企業(yè)337調(diào)查涉案案由，絕大多數(shù)是專利侵權(quán)。以2017年為例，涉及到專利侵權(quán)的案件占了22起中的21起。之前著名的DVD事件就是因為337調(diào)查的禁售判決，使得中國廠商損失慘重。

高通公司希望對蘋果公司使用英特爾公司芯片的Iphone手機(jī)獲得進(jìn)口入美國的禁令。在2018年9月的337調(diào)查中，確認(rèn)了蘋果公司的專利侵權(quán)，但是沒有獲得高通公司最想獲得的進(jìn)口禁令。此次高通公司提起的337調(diào)查，基于三件專利的5個權(quán)利要求。US8063674的專利權(quán)利要求1和8，US9154356的專利權(quán)利要求1和17，US9473336的專利權(quán)利要求4。最終裁決認(rèn)為，蘋果公司侵犯了高通公司US8063674的專利權(quán)利要求1。其他US8063674的權(quán)利要求8不侵權(quán)，US9154356的專利權(quán)利要求1和17無效。US9473336的專利權(quán)利要求4有效但不侵權(quán)。。

從表面看高通在此次ITC337調(diào)查中取得了戰(zhàn)果并不大，高通只獲得了3件專利5個權(quán)利要求中的1個的支持。而且裁決的結(jié)果才僅僅是初步裁定（Issuance of Initial Determination?）。還要等待總統(tǒng)審查 （A bond will not be recommended during the Presidential Review Period?）。但是意義絕對是巨大的。

首先，在2018年9月的337調(diào)查中，法官Thomas Pender裁決蘋果公司侵權(quán)，但是拒絕給予高通公司最希望的，也最有殺傷力的禁售令。而此次的法官Mary?Joanafa改變了態(tài)度，這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變是非常重要的。

聯(lián)邦貿(mào)易委員會ITC作出裁決后，如果進(jìn)口商需要在總統(tǒng)審查期間繼續(xù)向美國進(jìn)口侵權(quán)產(chǎn)品，則必須向海關(guān)繳納保證金，保證金的數(shù)額由ITC確定；同樣，在總統(tǒng)審查期間，只要被申請人向ITC繳納保證金，則可以不執(zhí)行制止令，繼續(xù)在美國銷售侵權(quán)產(chǎn)品。如果總統(tǒng)沒有否決ITC的救濟(jì)命令，在60日的審查期屆滿后，制止令將發(fā)生效力，上述保證金有可能將歸申請人所有。

第二，裁決侵權(quán)的專利US8063674的專利權(quán)利要求1非常重要。這件專利權(quán)利要求的內(nèi)容是隨著技術(shù)進(jìn)步，在集成電路內(nèi)包括越來越多裝置及組件的能力一直在增加。半導(dǎo)體制造技術(shù)已允許這些嵌入式裝置變得更小且電壓要求更低，同時仍以高速操作。然而，由于這些新集成裝置經(jīng)常與較舊技術(shù)裝置或舊版產(chǎn)品介接，因此集成電路內(nèi)的輸入/輸出(I/O)電路已保持在較高操作電壓以與這些較舊系統(tǒng)的較高電壓要求介接。因此，許多較新集成電路裝置包括雙電源：用于內(nèi)部操作或核心應(yīng)用程序的一個較低電壓電源及用于I/O電路及裝置的第二較高電壓電源。

之前高通在中國福州的審判中贏得了訴訟，但是蘋果公司通過升級操作系統(tǒng)軟件回避了最不能接受的禁售處罰。這件專利是關(guān)于硬件的，無法通過之前的策略回避。這件專利也進(jìn)入了中國，形成兩件分案CN102301596在2017年7月28日已經(jīng)被授權(quán)，另一件CN107491156正在實質(zhì)審查過程中。高通公司在美國專利侵權(quán)337調(diào)查中獲勝，在中國提起同樣的訴訟，基于同樣的技術(shù)方案的權(quán)利要求有很大的獲勝可能。蘋果公司將很難順利回避。

正是此次337調(diào)查后，很可能導(dǎo)致蘋果公司產(chǎn)品難以避免的在美國市場禁售，以及蔓延到中國的系列訴訟。因為337調(diào)查程序的快速推進(jìn)以及嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)使得蘋果公司不得不做出和解的妥協(xié)，使得高通公司獲得了重大的利益。對于這項和解協(xié)議是否會一勞永逸，蘋果公司如果不放棄自主研發(fā)基帶芯片，未來雙方肯定還會發(fā)生專利糾紛。