PoW和PoS

我們先來(lái)介紹一下PoW和PoS的一些特點(diǎn)。

PoW（工作量證明）的代表：比特幣。特點(diǎn)：去中心化最徹底，安全可靠，但共識(shí)時(shí)間長(zhǎng)，耗能大，記賬成本高。

PoS（權(quán)益證明）的代表：未來(lái)幣以及轉(zhuǎn)型之后的以太坊。特點(diǎn)：共識(shí)時(shí)間短，耗能小。

在數(shù)字貨幣以及區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的頭幾年，PoW和PoS是主流的共識(shí)算法。PoW是根據(jù)計(jì)算能力隨機(jī)出塊，PoS根據(jù)擁有財(cái)產(chǎn)隨機(jī)出塊。

隨著數(shù)字貨幣以及區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，比特幣所謂的“去中心化”首先變成了一個(gè)烏托邦式的笑話，ASIC等礦機(jī)的發(fā)明使得礦霸和普通用戶在算力上的差距已經(jīng)從量變升級(jí)到了質(zhì)變。

PoW這種最為“去中心化”的設(shè)計(jì)，已經(jīng)出現(xiàn)了算力中心化的趨勢(shì)。而PoS，在幣的數(shù)量和幣齡上讓后來(lái)者也很難超越。與比特幣一樣，很多PoS幣種也幾乎不可避免地走向一種中心化趨勢(shì)。

這時(shí)，DPoS（Delegated Proof-of-Stake）——委托權(quán)益證明，橫空出世。

DPoS的特點(diǎn)

DPoS（委托權(quán)益證明）的代表：EOS。特點(diǎn)：出塊時(shí)間超短，效率超高，幾乎不會(huì)分叉。

這種特點(diǎn)，使得DPoS在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，都具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，是目前相對(duì)先進(jìn)的共識(shí)模式。原因大概有三點(diǎn)：

第一，目前已經(jīng)有成功運(yùn)行數(shù)年，發(fā)展相對(duì)成熟的DPoS項(xiàng)目。比如，比特股和Steem。

第二，越來(lái)越多的幣種開始采用DPoS作為共識(shí)機(jī)制。EOS、Nano（XRB）、LISK、ARK、Aelf、阿希、閃電比特幣……大勢(shì)所趨，擋也擋不住。

第三，完全的去中心化真的有必要嗎？如果你讀過(guò)《人類簡(jiǎn)史》，應(yīng)該知道，讓人類或者說(shuō)智人逐漸融合的，有三股最大的力量，即經(jīng)濟(jì)上的貨幣秩序、政治上的帝國(guó)秩序、宗教上的全球性宗教。由此可見，經(jīng)濟(jì)、政治、宗教（或者說(shuō)人的心靈）從來(lái)都是一個(gè)整體，不可孤立看待。

去中心化，一個(gè)多么誘人的字眼。在看到的一瞬間，就會(huì)聯(lián)想到民主、平等這些美好的字眼，而中心化則對(duì)應(yīng)著獨(dú)裁、專制等不好的含義。

但很多人并不清楚，“民主”二字，在歷史上相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，都不是一個(gè)褒義詞。因?yàn)槊裰?，往往意味著“多?shù)人的暴政”。曾幾何時(shí)，雅典人實(shí)施了比今天更為去中心化、更為激進(jìn)的雅典式民主，萬(wàn)人公民大會(huì)，500人民眾法庭……哲學(xué)之父蘇格拉底，就是死于這樣的審判 。

或許你不愿相信，但目前美國(guó)的政治制度，相對(duì)比較先進(jìn)。即代議制民主，民眾投票選舉議員，議員組成國(guó)會(huì)，為國(guó)家掌舵。

看著是不是有些面熟？

這不就是DPoS么？拿EOS做代表，當(dāng)前20多萬(wàn)持幣地址，投票選舉出21個(gè)主見證人節(jié)點(diǎn)，同時(shí)還有100個(gè)備用節(jié)點(diǎn)，是不是有點(diǎn)兒美國(guó)參眾兩院的Feel？

無(wú)獨(dú)有偶，除了政治之外，作為經(jīng)濟(jì)主體的公司，尤其是最為重要的股份制有限公司，用的也都是現(xiàn)代企業(yè)的董事會(huì)制度。這與DPoS、代議民主的框架也基本一致。

本質(zhì)上，DPoS和代議制民主以及董事會(huì)制度一樣，都是一種精英制度。但這種精英制度，受制于下面的民眾。在美國(guó)，議員是被全民選舉出來(lái)；在DPoS中，代幣持有者至少有權(quán)決定見證人或者說(shuō)礦工的身份。相比于變了味的PoW與PoS，這反而更加符合去中心化、平等的精神。

這個(gè)世界上，有很多的不可能三角，或者說(shuō)三元悖論。經(jīng)濟(jì)學(xué)里最為出名的，無(wú)疑是那個(gè)“一個(gè)國(guó)家不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)資本流動(dòng)自由，貨幣政策的獨(dú)立性和匯率的穩(wěn)定性”的不可能三角。

傳統(tǒng)商業(yè)社會(huì)，質(zhì)量好、速度快、安全是一個(gè)不可能三角——三者之間只能實(shí)現(xiàn)兩個(gè)。

區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，去中心化、速度、安全也只能選其二。以EOS為代表的DPoS，最終可以實(shí)現(xiàn)每秒百萬(wàn)級(jí)交易，且交易無(wú)手續(xù)費(fèi)，安全無(wú)分叉。相應(yīng)的，去中心化，被犧牲成了弱中心化，或是多中心化的模式。

但是，永遠(yuǎn)要記得，去中心化只是手段，不是目的，不能為了去中心而去中心。如果一件事，半中心化甚至中心化可以做得更好，為什么一定要堅(jiān)持完全的去中心化呢？ 萬(wàn)物皆為取舍，DPoS舍棄了部分的去中心化，換來(lái)的卻是性能和安全幾何倍數(shù)的提高。

世界不斷向前，人性與規(guī)律亙古不變。馬太效應(yīng)、二八定律、長(zhǎng)尾理論這些模型，無(wú)論是傳統(tǒng)世界，還是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，同樣適用。比特幣也好，區(qū)塊鏈也好，去中心化并不會(huì)改變這些東西。

小結(jié)

DPoS完美么？ 當(dāng)然不。但在人類進(jìn)化到共產(chǎn)主義之前，在政治制度依舊以代議民主為核心，公司制度依舊以董事會(huì)為核心的當(dāng)下，或許DPoS在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，還是具有很大優(yōu)勢(shì)的。