分散化，一個與區(qū)塊鏈技術(shù)相一致的詞，以其最近在區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)中的流行而聞名。分散化，自2008年中本聰（Satoshi Nakamoto）將此作為一項(xiàng)創(chuàng)新產(chǎn)品首次亮相以來，這一功能就使這項(xiàng)技術(shù)與眾不同。這項(xiàng)技術(shù)背后的理念是為交易創(chuàng)造一個不受中央政府控制的平臺。

通過使用一致協(xié)議，事務(wù)和數(shù)據(jù)被記錄在塊上，這是不可變的和安全的。其概念是完全消除任何形式的中央第三方或信任的控制。

區(qū)塊鏈的分散性一直是一些組織和區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司利用的技術(shù)的主要賣點(diǎn)，它們在透明度和分散化的前提下，通過創(chuàng)造產(chǎn)品和提供服務(wù)來賺錢。

最大的問題是，公司是在創(chuàng)造一個完全分散的系統(tǒng)，還是在創(chuàng)造一種新的集中結(jié)構(gòu)？

正如前面提到的，自從比特幣和以太坊創(chuàng)建以來，一些區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司已經(jīng)使用區(qū)塊鏈推出了大量的服務(wù)，從娛樂和醫(yī)療保健到數(shù)字身份解決方案，有望實(shí)現(xiàn)完全分散化的數(shù)字資產(chǎn)的創(chuàng)建。

然而，隨著這些服務(wù)中的一些已經(jīng)投入使用，很明顯，一些著名的區(qū)塊鏈項(xiàng)目已經(jīng)開始傾向于集中化，這是區(qū)塊鏈亟待解決的問題。

以比特幣為例，它是區(qū)塊鏈技術(shù)和工作證明（PoW）共識機(jī)制的先驅(qū)，不幸的是，它是正在逐漸遠(yuǎn)離分權(quán)化的項(xiàng)目之一。

在比特幣的早期階段，PoW共識機(jī)制似乎運(yùn)行得很完美，因?yàn)榈V工們有自由，也得到了回報。然而，隨著采礦變得更加困難，這些有價值的獎勵也變得更加具有競爭力，礦工們開始聯(lián)合起來共同協(xié)作，從而共享計算能力和獎勵。

因此，一些主要在中國的礦池控制了采礦過程。中國較低的能源成本使這些油庫具有較高的優(yōu)勢。這種壟斷控制讓少數(shù)幾個比特幣池對比特幣網(wǎng)絡(luò)的安全產(chǎn)生了重大影響。

然而，有人可能會說，這種礦池的集中化是少數(shù)大型礦企聯(lián)合起來的結(jié)果，而不是比特幣網(wǎng)絡(luò)本身治理的任何行動的結(jié)果。

比特幣網(wǎng)絡(luò)的安全性是最高的，因?yàn)槿澜缬袑⒔?0000個節(jié)點(diǎn)。作為一種支付工具，比特幣仍然是交易資產(chǎn)、乃至動蕩行業(yè)中較為穩(wěn)定的貨幣之一。

另一個似乎也面臨去中心化的問題的區(qū)塊鏈項(xiàng)目是以太坊。以太坊因其靈活的合同功能在區(qū)塊鏈項(xiàng)目和交流項(xiàng)目中深受歡迎。它一度似乎是區(qū)塊鏈領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)。

然而，區(qū)塊鏈平臺在2016年因其在以太坊和以太坊經(jīng)典之間的硬分叉而面臨一些有爭議的問題。以太坊區(qū)塊鏈的分散自治組織（DAO）遭到攻擊，導(dǎo)致社區(qū)內(nèi)部發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)致數(shù)百萬美元的損失。

以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人Vitalik Buterin提出了將區(qū)塊鏈硬分叉的解決方案，以打擊黑客行為，并允許歸還被盜資金。

然而，這引起了以太坊經(jīng)典的支持者們真正的去中心化的問題。被隨意劃分的區(qū)塊鏈被質(zhì)疑是否能夠保證真正的權(quán)力下放。然而，以太坊仍然是最分散的區(qū)塊鏈之一，擁有超過15000個節(jié)點(diǎn)。

這保證了以太坊網(wǎng)絡(luò)相對較強(qiáng)的安全性，時至今日，ERC令牌標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被許多希望發(fā)行自己令牌的項(xiàng)目廣泛采用，這意味著以太坊仍然屹立不倒，是一股不可忽視的力量。

NEO是公共區(qū)塊鏈項(xiàng)目的另一個例子，該項(xiàng)目在追求可伸縮性和效率的過程中逐漸走向集中化。與比特幣和以太坊——分別超過9000和15000相比，NEO基于共識機(jī)制的鏈由幾個小于50的主節(jié)點(diǎn)管理。

有趣的是，這些主節(jié)點(diǎn)由NEO及其合作伙伴控制，讓它們完全控制網(wǎng)絡(luò)，這種情況否定了區(qū)塊鏈分散承諾的概念。

如果區(qū)塊鏈技術(shù)主要創(chuàng)建了一個去中心化的平臺，并從第三方信任中移除控制權(quán)，那么區(qū)塊鏈項(xiàng)目保持對路徑的關(guān)注和對技術(shù)的忠誠是至關(guān)重要的。如果系統(tǒng)不足夠，我們就要去解決區(qū)塊鏈的這一問題。

像Metaverse這樣的項(xiàng)目已經(jīng)努力保持去中心化。允許用戶使用數(shù)字身份創(chuàng)建數(shù)字資產(chǎn)，該項(xiàng)目仍然是最分散的區(qū)塊鏈平臺之一。由可替代資產(chǎn)和不可替代資產(chǎn)（MST和MIT）組成的數(shù)字資產(chǎn)直接與用戶的數(shù)字身份化身相連。

此外，使用Metaverse Explorer，用戶可以輕松地訪問虛擬角色和資產(chǎn)的信息，以及快速地獲取任何地址、事務(wù)或塊的信息。該項(xiàng)目不斷承諾保持完全分散，不斷改進(jìn)其協(xié)商一致的協(xié)議，以滿足用戶的需要，以避免任何形式的挖掘集中和對網(wǎng)絡(luò)的不必要干擾。

這重新激起了這樣一種信念，即確實(shí)有可能在權(quán)力下放的過程中不做權(quán)衡。正如我之前指出的，幾個區(qū)塊鏈平臺已經(jīng)在可伸縮性和效率的前提下偏離軌道。

然而，這必須加以防范。區(qū)塊鏈已經(jīng)承諾了一個完全分散的解決方案，這對于今天失敗的系統(tǒng)仍然是至關(guān)重要的，最重要的是要確保承諾得到遵守。