資源之戰(zhàn)是一場持續(xù)不斷的戰(zhàn)爭，任何試圖將國際關(guān)系或地緣政治問題從經(jīng)濟和資源中分離出來的歷史學家都會損害他們的名譽。現(xiàn)代民族國家在19世紀和20世紀有了很大的發(fā)展，從煤炭和木材轉(zhuǎn)向使用石油的混合能源，以及太陽能、水力發(fā)電和核能，以確保人民的持續(xù)供應(yīng)，以及在世界舞臺上持續(xù)的經(jīng)濟主導(dǎo)地位。

只要一個現(xiàn)代化的民族國家能夠提供必要的能源來維持自身和人民的繁榮昌盛，他們就有了我們所說的“能源安全”。因此，當過去的權(quán)力出于意識形態(tài)或金錢的原因而開戰(zhàn)時，我們今天居住的國家也會以能源安全的名義采取同樣的行動。

所以當涉及到能量時，狀態(tài)使用是什么樣的裝備？根據(jù)國際能源機構(gòu)的說法，使用的類型是從七個不同的來源提取和利用的。

特別是，在不同的需求水平下，這些能源如下：

?一、二次石油儲量

?生物燃料/廢物

?地熱、太陽能

?水力發(fā)電

?核能

?天然氣

?煤

根據(jù)IEA的同一項研究，過去26年來，這種潛在的能源需求一直在上升。1990年，能源總需求為900萬千噸能源，截至2014年穩(wěn)步攀升至1 350萬千噸。

在每一種能源中，研究表明，一次和二次石油的貢獻是不對稱的，而且還在繼續(xù)增長。同時，煤炭作為我國第二大能源資源，對許多發(fā)展中國家和發(fā)達國家來說仍然是一個制勝和增長的能源，它鞏固了自己作為一種支配力量，特別是作為一種常規(guī)能源的力量。

使能源不平等和安全問題更具有挑戰(zhàn)性的是，能源生產(chǎn)集中在不同的管轄區(qū)，其生產(chǎn)、加工和銷售受地緣政治和外交的制約。

想不出有什么例子嗎？最直截了當?shù)膰抑皇侵袞|各自的產(chǎn)油國，所有這些國家都在一個名為歐佩克的組織中相互合作。該組織直接負責有關(guān)生產(chǎn)配額、銷售價格和它們擁有哪些貿(mào)易伙伴的政策。

石油輸出國組織（OPEC）是世界上最大的產(chǎn)油國之一，總價值是其能源需求的2.5倍。組成歐佩克集團的國家是世界上最安全的地區(qū)之一。

能源地緣政治背后令人不安的脆弱性可以從1970年代歐佩克的天然氣危機中看出，這是由于美國在1973-1974年贖罪日戰(zhàn)爭期間美國對以色列的支持。石油輸出國組織（Opec）隨后的抵制令美國經(jīng)濟陷入恐慌，根據(jù)安德魯·巴克維奇（Andrew Bacevich）等歷史學家的說法，這種抵制改變了美國的外交政策，使其在該地區(qū)發(fā)揮積極作用。

這給了歐佩克地區(qū)一個政治杠桿，它凌駕于其他國家之上；一旦決定拒絕向各國出售石油，從最小的國家到國際超級大國，這些國家都會被迫做出讓步。

俄羅斯聯(lián)邦在高加索地區(qū)也以類似的方式運作，在該區(qū)域擁有大量石油儲備。由于這一壟斷，俄羅斯能夠阻止鄰國內(nèi)部的政策：

?指揮一支強大的軍隊，可以在一個強大的民族國家的意愿下行動。

?由于俄羅斯對輸油管道的控制，俄羅斯可以切斷任何國家的石油供應(yīng)，使它們處于以能源為基礎(chǔ)的癱瘓狀態(tài)。

與此相反的是，伊朗，一個主要的能源生產(chǎn)國，特別是石油，曾經(jīng)受到經(jīng)濟制裁，導(dǎo)致伊朗石油出口下降，對很多買家來說，這項政策產(chǎn)生了一些重大影響：

?這導(dǎo)致了伊朗青年的進一步激進化，使他們越來越容易受到反西方教化的影響。

?它讓伊斯蘭國（Islamic State）等伊斯蘭武裝組織（Islamic State）鼓起勇氣，將廢棄的敘利亞油田和無人看守的伊拉克油田混為一談，以填補石油缺口，并為它們的持續(xù)活動提供資金。

?它威脅到印度和巴基斯坦等國的持續(xù)石油安全，這兩個國家都嚴重依賴伊朗石油作為其人民的廉價能源。

在理解宏觀經(jīng)濟和國際關(guān)系問題的同時，也要從微觀經(jīng)濟層面來理解這些問題。這些問題包括能源運輸、生產(chǎn)、加工和交付。這些過程可分為兩個過程：

?上游過程：這與勘探和開采各種能源有關(guān)。

?下游過程：這是指最終將能源資源帶給最終用戶。

上游流程通常更簡單，這是因為它們通常由一家或一小群公司管理，這些公司對這些流程的執(zhí)行方式進行標準化并提供一定程度的一致性。但問題是：采掘效率要求技術(shù)創(chuàng)新而不是管理創(chuàng)新。

然而，就下游流程的職權(quán)范圍而言，這一問題變得更加復(fù)雜，因為有更多的行為者以不同的能力和在一個起伏不定的范圍內(nèi)運作。這個供應(yīng)鏈的管理，特別是從它開始到成品的地方，當它最終被交付給最終用戶時，是一個管理沉重，昂貴，不透明和一般的，相當乏味的管理。

由于其廣泛的業(yè)務(wù)范圍和缺乏統(tǒng)一的可審計分類賬。雖然似乎需要多種解決方案來限制上游和下游進程，但可以證明，一個單一的解決方案可以透明、中立、普遍和基于共識的方式解決這些限制性問題。

它必須是透明的、可審計的和可采取行動的。

每一方如果不參與任何與能源開采、生產(chǎn)和分配的任何階段有關(guān)的行動，都必須能夠以有效的方式跟蹤和測量他們的貨運量。這也將使它們能夠立即對可能發(fā)生的任何損失或溢出進行審計。

擁有并要求多個簽名事務(wù)

系統(tǒng)中的任何一方都不應(yīng)該能夠以單方面的方式記錄和添加自己的事務(wù)。它們必須由多方簽署和批準，以確保它們是合法的。

建立開放的銷售和采購系統(tǒng)

感謝區(qū)塊鏈技術(shù)，該系統(tǒng)可以使用代幣系統(tǒng)，然后這些系統(tǒng)將作為向代幣持有者分配一定數(shù)量的能量。它還將允許投資者通過以下方式買賣任何剩余或赤字能源。

擁有這樣一個系統(tǒng)將有許多好處

?對于能源交易者來說，這本身就可以防止抵制造成的損害，并阻止任何操縱價格的機會，和對市場造成損害。

?這將促進市場的每個人來買賣能源。

?報告精煉油耗的不平衡可以實時檢查，使買方和賣方能夠主動采取糾正措施。

?通過這一系統(tǒng)，可以避免與交易有關(guān)的不當做法。任何和所有能源轉(zhuǎn)讓只有在雙方商定和作出財務(wù)安排后才能進行。這使雙方能夠評估所交易能源的質(zhì)量和數(shù)量。

將他們的系統(tǒng)轉(zhuǎn)向可再生能源似乎是吸引大多數(shù)投資者的方式。但這真的有什么驚喜嗎？可再生能源是解決氣候變化和全球變暖這一生存難題的重要組成部分。

但是，盡管氣候變化對我們當?shù)睾腿颦h(huán)境的侵蝕是不可否認的，但有些國家，無論是發(fā)展中國家還是其他國家，都必須滿足其能源需求，在可再生能源取代煤炭等其他能源之前，各國將繼續(xù)使用這些能源。

盡管國際能源機構(gòu)（InternationalEnergyAgency）在2017年的研究表明，對燃料的總體需求正在穩(wěn)步下降，但它的速度還不足以保證完全放棄這些可靠的資源。按照所用能源的百分位數(shù)分解，常規(guī)能源占所有能源的65%。

盡管有“京都議定書”和“巴黎議定書”等各種氣候變化公約，但這一比例仍然占多數(shù)。

在加密貨幣世界投資者只有在公司（區(qū)塊鏈或其他公司）開始拿出一些更有形的東西，比如某種形式的安全代幣時，才能獲得回報，這一點已成為人們的共識。這意味著，在“時尚”雜志前面出現(xiàn)的實用標志的日子已經(jīng)很長一段時間了。2018年，ICO籌集了83億美元，這是一個前所未有的數(shù)目，然而，其中大多數(shù)的ICO都慘敗。

潛在的下降和后續(xù)ICO的失敗，起到了抑制投資者進一步投資的連鎖反應(yīng)，動搖了投資者的整體信心，尤其是在公用事業(yè)代幣的耐久性方面。

另一方面，公用事業(yè)代幣對投資者的這種失寵導(dǎo)致了證券代幣的出現(xiàn)，后者對投資者的吸引力更大。在首ICO的過程中，我們看到越來越多的人傾向于安全代幣服務(wù)（STO），這得益于圍繞美國證券交易委員會（SEC）的一些事態(tài)發(fā)展。

盡管對籌資方法給予了A+級豁免，但這方面存在一個非常明顯的問題：你只能從經(jīng)認可的投資者那里籌集資金，這就大大限制了你可以做廣告的投資者群體。

另一種選擇？這將是條例S級豁免，允許公司從外國投資者那里籌集資金，同時也可以在鎖定期內(nèi)的交易所掛牌出售代幣。條例S是一個“安全港”，規(guī)定證券發(fā)行何時被視為在另一國家執(zhí)行，因此不受1933年法令第5條規(guī)定的登記要求的約束。

成千上萬的人的ICO的失敗由于市場還沒有做好準備，也沒有為他們準備好設(shè)備，因此，由于市場沒有做好準備或沒有為他們配備設(shè)備，他們和數(shù)千個現(xiàn)在已經(jīng)永遠死去的代幣一起被視為過去。這不可避免地給了我們一個寶貴的教訓：最初遵循常規(guī)規(guī)則，但總是具有破壞性。這就是沃倫·巴菲特（WarrenBuffet）給出的教訓，他說：“觀察每個人都在做什么，然后投資于相反的方向?！?/p>

安全代幣在某種程度上來說：它們?nèi)匀皇且还蓾撛诘钠茐男粤α?，但它們也符合美國證交會規(guī)定的現(xiàn)行監(jiān)管做法。

愛因斯坦曾經(jīng)說過，他不知道第三次世界大戰(zhàn)會用什么武器，但另一個問題應(yīng)該是：為什么要打這場戰(zhàn)爭。對一些人來說，這有可能超過水等元素。雖然這是災(zāi)難理論家們的對話，但事實是，第三次世界大戰(zhàn)的持續(xù)性和規(guī)模行都比預(yù)言的要小。

這場戰(zhàn)爭并不是為了水，而是因為能源安全帶來的持續(xù)恐懼。它是一個完全分散的，沒有不動點作為戰(zhàn)場，而且它有多個節(jié)點，其中沖突也是持續(xù)的。此外，它有一個協(xié)商共識的算法，試圖解決這些沖突。

雖然能源供應(yīng)每年的總需求都在不斷增加，但是有一些明顯的冗余正在變得過于引人注目，不容忽視。

作為一個供應(yīng)鏈，當涉及到能源安全時，上游和下游流程的問題都是可以解決的問題。那就是通過區(qū)塊鏈技術(shù)解決。在擺脫這些阻礙的私人分類賬和進入?yún)^(qū)塊鏈的過程中，不斷增長的供需問題以及分銷物流的成本問題額都是可以通過區(qū)塊鏈解決的。