區(qū)塊鏈已不再處于起步階段，但它仍然是非常新的一種技術。類似的說法也適用于物聯(lián)網(wǎng)。然而，關于物聯(lián)網(wǎng)區(qū)塊鏈應用程序的討論，則是最近才出現(xiàn)的。這兩者的結合還是未經(jīng)檢驗的。

區(qū)塊鏈周圍的迷霧和錯誤信息的形成從安全設備通信（和設備標識驗證）到分布式數(shù)據(jù)創(chuàng)建和自動數(shù)據(jù)銷售，在物聯(lián)網(wǎng)中應用區(qū)塊鏈應用程序有很多可能的好處——關鍵字在這里是可能的。

即使不是所有這些可能的應用，也有許多還沒有通過一個試點測試，甚至還沒有一個實驗室的設置。在物聯(lián)網(wǎng)中的區(qū)塊鏈應用程序可以成為可擴展的標準之前，仍然存在一些障礙。

其中第一個挑戰(zhàn)是長壽。許多物聯(lián)網(wǎng)傳感器被設計成可以在實地運行多年。有些則持續(xù)了十年。另一方面是區(qū)塊鏈，其整個市場環(huán)境仍然高度不穩(wěn)定。

物聯(lián)網(wǎng)解決方案需要可靠性、可擴展性和持久性才能成功。我們知道物有所值。另一方面，區(qū)塊鏈是一種更多的實驗性和情景性的技術?；旧鲜俏唇?jīng)證實的。區(qū)塊鏈突然上升，但隨后掉到了懸崖上，而物聯(lián)網(wǎng)則在年復一年地種植我們的食物和管理我們的物流。

假設我們解決了這兩個垂直面之間的潛在緊張關系——并且只要我們決定統(tǒng)一區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)，我們就會遇到另一個問題。原先存在的區(qū)塊鏈和它們的關聯(lián)東道公司是不穩(wěn)定的，與投機有關，而且未經(jīng)測試。在權衡風險時，您只需查看本文就可以知道46%的ICOs是如何失敗的。

因此，我們只能自己解決這個問題，而這個問題既費錢又費時。在成本方面，現(xiàn)在似乎是時候提及Hyperledger Fabric Project：一個來自IBM Digital Asset的開源、基于區(qū)塊鏈的項目。Hyperledger是可配置的，開始使用起來相對簡單。這可能是自己構建區(qū)塊鏈應用程序的最好方法之一。

即使有了Hyper平面圖，你自己構建區(qū)塊鏈也不是一件容易的事，尤其是你必須找到同時是區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)方面的專家的工程師，這樣他們就能對這兩者的糾纏做出明智的決定。

在徹頭徹尾的騙局和善意但有缺陷的項目之間，要分辨真假很難。你有足夠的資源和時間來建立自己的系統(tǒng)嗎？

第二項挑戰(zhàn)是安全?！鞍脖２睢笨赡苈犉饋硐袷且粋€反直覺的缺點，因為區(qū)塊鏈是用來解決您所有的安全問題的。但是區(qū)塊鏈的安全性取決于它的加密技術。不幸的是，該技術仍然是由人寫的代碼，工程師有時仍然會搞砸。

以Iota為例——它可能是區(qū)塊鏈與IoT相吻合的最好例子。隨著市場資本總額徘徊在$15億左右，很容易假定Iota沒有錯誤的安全漏洞和瘋狂的代碼。

在整個互聯(lián)網(wǎng)上，Iota事件已經(jīng)被討論了很久，所以為了保持簡短：在計算機安全方面，Iota做了一件你不應該做的事。他們卷起自己的密碼，這打開了他們的一系列碰撞攻擊，這將讓人們給非法的人提供Iota。此外，系統(tǒng)本身基于三元系統(tǒng)，而不是二進制系統(tǒng)，這降低了代碼的速度，使得普通的加密函數(shù)難以使用。如果連區(qū)塊鏈和物聯(lián)網(wǎng)的相結合系統(tǒng)都難以信任，你還能相信誰呢？

這可能是很多FUD的結果，但事實是區(qū)塊鏈在物聯(lián)網(wǎng)中的應用前景異常光明。IDC估計，到2019年，物聯(lián)網(wǎng)部署的20%將包括區(qū)塊鏈技術。在使用區(qū)塊鏈來提高供應鏈透明度方面也有很好的途徑。但是在我們到達那里之前，我們必須提出一些關于長壽、安全和實現(xiàn)的基本問題。我們需要答案，以確保這些“20%的部署”是成功的、高效的和安全的。