美國眾議院基于國家安全考慮，禁止美國政府購買中國生產(chǎn)的監(jiān)控?cái)z像頭等產(chǎn)品，這是對中國科技產(chǎn)品的最新動(dòng)作。被禁止品牌包括海康威視、大華、海能達(dá)、中興等廠商……

除剽竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，美國對中國企業(yè)是否利用系統(tǒng)后門盜取機(jī)密的擔(dān)憂始終存在。除通訊業(yè)者中興、華為外，中國安防監(jiān)控大廠海康威視、大華等業(yè)者也已被美方盯上，上了美國政府官方的黑名單。

雜志報(bào)導(dǎo)，根據(jù)美國眾議院軍事委員會(huì)主席、得克薩斯州共和黨眾議員索恩伯里（Mac Thornberry， R-TX）提出的草案（H.R. 5515， FY19 NaTIonal Defense AuthorizaTIon Bill），眾議院基于國家安全考慮，禁止美國政府購買中國生產(chǎn)的監(jiān)控?cái)z像頭等產(chǎn)品，這是對中國科技產(chǎn)品的最新動(dòng)作。

被禁止品牌包括?？低?、大華、海能達(dá)、中興等廠商。

一直低調(diào)行事的?？低暼虩o可忍。

5月26日，?？低暟l(fā)表官方聲明，關(guān)于禁止美國聯(lián)邦政府向?？低暤戎匈Y企業(yè)采購視頻監(jiān)控設(shè)備的提案是沒有事實(shí)依據(jù)和證據(jù)的，提案人的指控帶有明顯的主觀臆測和偏見。公司將對議案進(jìn)程保持密切關(guān)注，堅(jiān)決捍衛(wèi)公司的聲譽(yù)和合法利益。

報(bào)導(dǎo)指出，這項(xiàng)法案還須提交美國參議院表決，一旦通過還須由美國總統(tǒng)簽署才會(huì)生效。但要完全通過并付諸實(shí)施存在很多變量，美中之間談判斡旋的空間還很大。

此外，這項(xiàng)國防授權(quán)法案中，被禁止購買中國制監(jiān)控?cái)z像頭的對象是美國聯(lián)邦政府，但不包括民營企業(yè)。然而，會(huì)購買這類器材的單位，一般多是警察、交通、司法、文教、衛(wèi)生等政府機(jī)構(gòu)，但民間如小區(qū)、廠房、商辦的需求也不少。

“中國公司出售的視頻監(jiān)控和安全設(shè)備暴露了美國政府的重大弱點(diǎn)，”共和黨眾議員哈茨勒爾（Vicky Hartzler）在一份聲明中表示，修正案“將確保中國不能在聯(lián)邦機(jī)構(gòu)內(nèi)建立視頻監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)”。

事實(shí)上，基于安全疑慮，哈茨勒爾所轄選區(qū)內(nèi)的美國密蘇里州倫納德伍德堡（Fort Leonard Wood）陸軍基地，數(shù)月前拆除了 5 個(gè)?？低暽a(chǎn)的視頻監(jiān)控設(shè)備。但事件前后，尚未發(fā)現(xiàn)任何與安全疑慮相關(guān)的證據(jù)。

美國密蘇里州倫納德伍德堡軍事基地

今年1月引述倫納德伍德堡基地貝克上校的話說，?？低暤脑O(shè)備是在一個(gè)閉路網(wǎng)絡(luò)內(nèi)進(jìn)行的，不會(huì)有安全風(fēng)險(xiǎn)，但在媒體披露后，他們?nèi)匀粵Q定拆除這些有可能帶來安全顧慮的攝像機(jī)。另有美國國防部一名發(fā)言人對該報(bào)證實(shí)，海康威視攝像機(jī)并沒有連接到軍事網(wǎng)絡(luò)，但他拒絕說明其它軍事設(shè)施是否也使用?？低晹z像設(shè)備。

美國國會(huì)美中經(jīng)濟(jì)與安全審查委員會(huì) 4 月 19 日發(fā)表的風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告指出，中國政府可能支持某些中國企業(yè)進(jìn)行商業(yè)間諜活動(dòng)，以“提高企業(yè)競爭力并促進(jìn)政府利益”。其中，中興、華為、聯(lián)想、浪潮、京東方、中國電子科技集團(tuán)（CECT）、北京華勝天成等 19 家公司被點(diǎn)名。

美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心（CSIS）高級研究員詹姆斯·劉易斯（James Lewis）表示，技術(shù)和創(chuàng)造新技術(shù)的能力已成為美中關(guān)系的關(guān)鍵要素。美中關(guān)系有緊密的商業(yè)合作，但相關(guān)機(jī)構(gòu)之間也深度互疑，這一差異不可避免地會(huì)造成緊張局勢。

熟悉中國政府采購的美國人士也說，設(shè)備是否存在后門，數(shù)據(jù)是否安全，確實(shí)是美中之間的敏感領(lǐng)域，摩擦從未停止。中國一些敏感單位人員不能使用某些外國品牌的手機(jī)，也是出于類似考慮。

但與中興不同的是，美方此舉對?？低暸c大華的營運(yùn)，影響不至于過大。

?？岛痛笕A是中國最大的安防攝像頭提供商。?？低暿侨蜃畲蟮陌卜缽S商，根據(jù)IHS報(bào)告，海康威視連續(xù)6年蟬聯(lián)視頻監(jiān)控行業(yè)全球第一，擁有全球視頻監(jiān)控市場份額的21.4%。

資料顯示，2017年，?？低暰惩鉅I收為122億元，占比29.22%；境內(nèi)營收297億元，占比70.78%。境外收入是其業(yè)務(wù)收入的重要組成部分。大華股份的境外收入占比更高一些，2017年其境外收入為68億元，占比36.12%。海能達(dá)2017年境外營收為32億元，占比高達(dá)60.34%。

接近這兩家業(yè)者的知情人士透露，海康威視的美國營收比重僅約 8%，大華更只有約 3%。

5月27日晚間，海康威視蕫秘黃方紅在其朋友圈就相關(guān)聲明進(jìn)一步表示：?？低暜a(chǎn)品主要產(chǎn)自中國，了解美國政府采購對產(chǎn)品產(chǎn)地的要求，因此從未試圖進(jìn)入美國政府采購供應(yīng)商名單。

黃方紅表示，?？低曌鹬孛恳粋€(gè)政府公平正義的決定，對美國政府部門是否采購使用海康威視產(chǎn)品也比較坦然，?？低暵暶骺棺h的是?？低暡⑽醋鲞^任何被Hartlzer議員指控的行為，?？低暡荒茏屵@樣毫無根據(jù)的指責(zé)傷害所有信任?？低暤目蛻?、股東和員工。

各位朋友，感謝大家對海康威視發(fā)表聲明的關(guān)注，關(guān)于聲明的背景，我在此解釋一下：

2018年5月11日，美國公布了一份1000多頁的《2019財(cái)年國防授權(quán)法案》（眾議院5515號議案），該議案內(nèi)容并未牽涉?？低?，如有朋友感興趣可找出來看看。隨后，有位名叫Vicky Hartzler的眾議院議員對議案提出了一份增補(bǔ)提案，建議對前述議案的9處條文增加視頻監(jiān)控設(shè)備、3處條文增加包括?？低曉趦?nèi)的三家公司名稱。這位Hartzler議員在眾議院發(fā)表其提案理由為增補(bǔ)提案將視頻監(jiān)控產(chǎn)品包括在國防授權(quán)法案中關(guān)于政府部門禁止使用中國科技產(chǎn)品的范疇內(nèi)，……因?yàn)橹袊句N售的視頻監(jiān)控和安全設(shè)備被植入后門，使得美國政府暴露在嚴(yán)重的漏洞威脅下。這些后門會(huì)把美國敏感的軍事基地或大使館的視頻及音頻監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，秘密傳回給中國當(dāng)局 。在沒有任何事實(shí)依據(jù)和證據(jù)的情況下，僅僅是依據(jù)這樣牽強(qiáng)的理由，5月24日美國國會(huì)眾議院以351票贊成66票反對通過了整個(gè)議案包括增補(bǔ)提案。

5月25日，美國華爾街日報(bào)對議案情況作了報(bào)道，這也是該報(bào)自2017年以來第三次對?？低曔M(jìn)行專門報(bào)道。文章再次說明，雖然美軍基地Fort Leonard Wood移除5個(gè)?？低暺放票O(jiān)控設(shè)備，但該基地主要工作人員在接受采訪時(shí)已明確表示移除（設(shè)備）并不是因?yàn)榘踩矫娴娘L(fēng)險(xiǎn)。2018年初，?？低曉诿绹又蓍_放了一個(gè)實(shí)驗(yàn)室，美國和加拿大政府相關(guān)人員可以通過履行必要手續(xù)查看?？低曚N售于北美地區(qū)的產(chǎn)品的軟件源代碼，可以檢查、驗(yàn)證公司軟件、產(chǎn)品中是否安插有后門，我們以非常坦誠的態(tài)度歡迎政府監(jiān)管部門的監(jiān)督。Hartzler議員作為提案人，對所謂的產(chǎn)品安插后門未做調(diào)查和核實(shí)的情況下，以其主觀臆斷得出極其錯(cuò)誤的結(jié)論。

?？低曉谌?50多個(gè)國家和地區(qū)開展業(yè)務(wù)，我們嚴(yán)格遵守所在國家的相關(guān)法律法規(guī)，作為一家商業(yè)公司，我們把為客戶創(chuàng)造價(jià)值作為自己的追求，我們立志要做一家受人尊敬的公司。一個(gè)公司在成長中必然面臨挑戰(zhàn)和艱辛，我們愿意通過長期持續(xù)的努力建立海康威視的形象和品牌。?？低暜a(chǎn)品主要產(chǎn)自中國，我們了解美國政府采購對產(chǎn)品產(chǎn)地的要求，因此從未試圖進(jìn)入美國政府采購供應(yīng)商名單。我們的產(chǎn)品通過美國銷售代理渠道進(jìn)行分銷，可能有個(gè)別產(chǎn)品被某些政府單位通過當(dāng)?shù)丶缮毯桶惭b商采購使用。我們尊重每一個(gè)政府公平正義的決定，對美國政府部門是否采購使用海康威視產(chǎn)品也比較坦然，我們聲明抗議的是海康威視并未做過任何被Hartlzer議員指控的行為，我們不能讓這樣毫無根據(jù)的指責(zé)傷害所有信任海康威視的客戶、股東和員工。

最后，衷心感謝所有關(guān)心和支持?？低暤呐笥褌儯『？低晫⒊掷m(xù)堅(jiān)持國際化，我們將在國際化道路上走得更遠(yuǎn)。見遠(yuǎn)，行更遠(yuǎn)！