為了盡量減少遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊的概率，工業(yè)控制系統(tǒng)（ICS）應當運行于物理隔離的環(huán)境下。但真實情況并非如此。在卡巴斯基實驗室發(fā)表的關(guān)于ICS威脅環(huán)境的報告中，卡巴斯基實驗室專家發(fā)現(xiàn)13，698臺工業(yè)控制系統(tǒng)主機暴露于互聯(lián)網(wǎng)中，而且這些主機很可能都屬于大型組織。這些組織包括能源行業(yè)、交通運輸行業(yè)、航空行業(yè)、石油和天然氣行業(yè)、化工行業(yè)、汽車制造行業(yè)、食品和飲料行業(yè)、政府機構(gòu)、金融機構(gòu)和醫(yī)療機構(gòu)。這些主機中，有91.1%包含可被遠程利用的漏洞。更糟的是，這些工業(yè)控制系統(tǒng)主機中，有3.3%包含嚴重的可遠程執(zhí)行的漏洞。

將工業(yè)控制系統(tǒng)組件暴露于互聯(lián)網(wǎng)上能夠帶來很多機會，但是也會造成很多安全問題。一方面，聯(lián)網(wǎng)的系統(tǒng)能夠在遇到緊急情況時更為靈活和更快地做出響應，部署更新。但是另一方面，接入互聯(lián)網(wǎng)，讓網(wǎng)絡(luò)罪犯有機會遠程控制關(guān)鍵工業(yè)控制系統(tǒng)組件，可能導致設(shè)備物理損壞，甚至給整個關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施造成潛在危害。

2015年，一個有組織的被稱為BlackEnergy的黑客APT組織針對烏克蘭一家電力公司進行了攻擊。同樣是這一年，歐洲發(fā)生了兩起類似的同網(wǎng)絡(luò)攻擊有關(guān)的事件，一家位于德國的鋼鐵廠和華沙肖邦機場遭受攻擊。

由于攻擊面很廣，所以未來將會出現(xiàn)越來越多這樣的攻擊。我們發(fā)現(xiàn)的位于104個國家的13，698臺主機只是互聯(lián)網(wǎng)上包含ICS組件的主機中的一小部分。

為了幫助各種組織發(fā)現(xiàn)工業(yè)控制系統(tǒng)（ICS）中的潛在風險，卡巴斯基實驗室專家對ICS威脅進行了全面調(diào)查。他們的分析基于OSINT（開源情報）和公共來源信息（如ICSCERT），研究期限為2015年。

工業(yè)控制系統(tǒng)威脅環(huán)境報告的主要發(fā)現(xiàn)為：

•我們在互聯(lián)網(wǎng)上，共發(fā)現(xiàn)有188，019臺具有工業(yè)控制系統(tǒng)（ICS）組件的主機，這些主機來自全球170個國家。

• 這些可遠程訪問的包含ICS組件的主機大多數(shù)位于美國（30.5%-57，417臺）和歐洲。在歐洲，德國位居首位（13.9%-26，142臺主機），其次為西班牙（5.9%-11，264臺）和法國（5.6%-10，578臺）。

• 可遠程訪問的ICS主機中，有92%（172，082臺）包含漏洞。其中，87%包含中等風險漏洞，7%包含高危漏洞。

• 過去五年中，ICS組件中的漏洞數(shù)量增長了五倍：從2010年的19個漏洞增長到2015年的189個漏洞。包含漏洞最多的ICS組件為人機界面（HMI）、電子設(shè)備和SCADA系統(tǒng)。

• 所有能夠外部訪問的ICS設(shè)備中，有91.6%（172，338臺主機）使用了較弱的互聯(lián)網(wǎng)連接協(xié)議，讓攻擊者有機可乘，能夠?qū)嵤?ldquo;中間人”攻擊。

卡巴斯基實驗室關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施保護總監(jiān)AndreySuvorov說：“我們的研究顯示，ICS基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模越大，存在嚴重安全漏洞的幾率也越大。

這并不是某個軟件廠商或硬件廠商的問題。從本質(zhì)上來說，ICS環(huán)境是混合了多種不同的互聯(lián)組件，很多組件都連接互聯(lián)網(wǎng)，并且存在安全問題。任何人都無法100%保證某一種ICS系統(tǒng)在任何指定的時間不包含安全漏洞。但是，這并不意味著我們沒有辦法保護工廠、電站或者是智慧城市街區(qū)抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊。

了解工業(yè)設(shè)施中所使用的組件中存在漏洞，是對這一設(shè)施進行安全管理的基本要求。這就是我們這篇報告的目的之一：讓人們意識到這些系統(tǒng)的安全狀況。

為了保護ICS環(huán)境抵御網(wǎng)絡(luò)攻擊，卡巴斯基實驗室安全專家建議采取以下安全措施：

• 進行安全審計：最快的辦法是邀請精通工業(yè)安全的專家查找和消除報告中描述的安全漏洞。

• 獲取外部情報：當今的IT安全非常依賴有關(guān)潛在攻擊手段的知識。從信譽良好的供應商獲取此類情報，能夠幫助組織和企業(yè)預測自己的工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施未來可能遇到的攻擊。

• 在企業(yè)或組織安全邊界范圍內(nèi)和范圍外都提供保護。錯誤不時會發(fā)生。但是，適當?shù)陌踩呗员仨殞⒁徊糠仲Y源用于攻擊檢測和響應，在攻擊涉及關(guān)鍵的重要對象之前將其攔截。

• 評估高級保護手段：即使有些包含漏洞的節(jié)點不能修補或移除，也可以使用針對SCADA系統(tǒng)的默認拒絕方案，定期檢查控制器的完整性，對網(wǎng)絡(luò)進行監(jiān)控，增強企業(yè)的整體安全性，減少遭遇攻擊的幾率。