據(jù)5月14日報道，韓國實行加密數(shù)字貨幣實名交易制已有100多天，由于銀行只選擇給大型交易所提供交易實名開戶服務(wù)，至今沒有一家中小規(guī)模的交易所推行實名制。僅有30%的賬戶完成了實名認(rèn)證。

在韓國金融當(dāng)局推動加密貨幣實名制制度以來的100多天里，由于銀行只給大型交易所提供實名制服務(wù)，至今沒有給一家中小規(guī)模交易所推行實名制，因此實名制度成效甚微。

韓國新聞媒體指出，當(dāng)局未能有效實施實名制制度將導(dǎo)致韓國非法交易猖獗。一位銀行官員表示，盡管金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)正著手解決這一問題，但新的加密貨幣交易所卻增長迅速，這使得加密貨幣市場變得更加無序。

盡管有六家銀行擁有實名制系統(tǒng)，但其中KB Kookmin和KEB Hana銀行并沒有向任何交易所發(fā)行實名制賬戶。Shinhan銀行也沒有發(fā)布這一消息，理由是該交易所“在黑客事件發(fā)生后還沒有執(zhí)行韓國通信委員會的建議”。

據(jù)悉，截止目前為止，韓國執(zhí)行了實名制制度的加密貨幣交易所只有Upbit， Bithumb， Coinone，和Korbit。有人說，使用這樣的賬戶會導(dǎo)致像Coinnest這樣的問題，其首席執(zhí)行官被指控挪用公款。據(jù)了解，上周五，韓國檢察機(jī)關(guān)也對Upbit進(jìn)行了調(diào)查，盡管銀行正在向該交易所提供實名服務(wù)。

盡管如此，由于所有的中小交易所都被排除在實名制之外，有新聞媒體報道稱，“一些觀察人士懷疑，金融當(dāng)局正試圖讓主要交易所擴(kuò)大運(yùn)營，扼殺其他中小規(guī)模的交易所。”

此外，當(dāng)局未能實施實名制交易制度，導(dǎo)致非法交易猖獗。這就導(dǎo)致越來越多的人擔(dān)心市場會進(jìn)一步受到干擾，因為越來越多的外國交易所正進(jìn)入韓國市場。

韓國商業(yè)銀行稱，在現(xiàn)行法律下，金融當(dāng)局無權(quán)監(jiān)督加密貨幣的交易，因此他們通過銀行間接地檢查了實際情況。監(jiān)管機(jī)構(gòu)已多次解釋，銀行自己決定是否在加密貨幣交易中開設(shè)實名賬戶。

然而，銀行可能會受到反洗錢的監(jiān)督，如果出現(xiàn)問題，金融當(dāng)局可以對其進(jìn)行深入調(diào)查。一位銀行官員說：這對銀行來說是一個巨大的風(fēng)險。