騰訊-老干媽之爭(zhēng)最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，除了兩家孰是孰非，其中非常引人關(guān)注和爭(zhēng)議的一點(diǎn)就是：騰訊此前提起訴訟的時(shí)候，對(duì)老干媽申請(qǐng)了高達(dá)1600多萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)保全，而法院經(jīng)審查后，裁定準(zhǔn)許。

不是每個(gè)人都精通法律，而即便是法律人士對(duì)此也有不同說法，所以這也引發(fā)了普遍疑惑和憂慮：案件剛剛起訴到法院，還沒有開庭審理，名下的大額財(cái)產(chǎn)就能直接被凍結(jié)嗎？“南山必勝客”的威力這么大？

字節(jié)跳動(dòng)副總裁李亮也公開提出質(zhì)疑：“基礎(chǔ)事實(shí)都沒有調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對(duì)方1600萬(wàn)元！說明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡(jiǎn)化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了。”

雖然騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍回應(yīng)稱，只要保全有理由、保證金足夠，一般都是可以保全的。如果事后證明保全理由不合理，對(duì)被保全方造成損失，就直接從保證金中賠償。

而李亮認(rèn)為：“訴訟保全這個(gè)規(guī)定本身沒有問題，問題是有人濫用。騰訊向南山法院申請(qǐng)凍結(jié)老干媽財(cái)產(chǎn)的做法，既缺少對(duì)法律的敬畏，也沒有搞清楚最基本的法律事實(shí)，在沒有必要性的情況下貿(mào)然凍結(jié)對(duì)方1600萬(wàn)元的資產(chǎn)。如果老干媽不是家大業(yè)大，經(jīng)得住這樣的折騰？一個(gè)企業(yè)可能就因?yàn)槟愕?lsquo;傻白甜’被毀了，賣個(gè)萌就算了事？一個(gè)案子只是冰山一角。騰訊濫用影響力是有慣性而廣泛的，吃了假辣椒醬的企鵝不小心也泄露了很多信息?！?/strong>