騰訊-老干媽之爭最近鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，除了兩家孰是孰非，其中非常引人關(guān)注和爭議的一點(diǎn)就是：騰訊此前提起訴訟的時候，對老干媽申請了高達(dá)1600多萬元的財產(chǎn)保全，而法院經(jīng)審查后，裁定準(zhǔn)許。

不是每個人都精通法律，而即便是法律人士對此也有不同說法，所以這也引發(fā)了普遍疑惑和憂慮：案件剛剛起訴到法院，還沒有開庭審理，名下的大額財產(chǎn)就能直接被凍結(jié)嗎？“南山必勝客”的威力這么大？

字節(jié)跳動副總裁李亮也公開提出質(zhì)疑：“基礎(chǔ)事實都沒有調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對方1600萬元！說明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了?！?/p>

雖然騰訊公關(guān)總監(jiān)張軍回應(yīng)稱，只要保全有理由、保證金足夠，一般都是可以保全的。如果事后證明保全理由不合理，對被保全方造成損失，就直接從保證金中賠償。

而李亮認(rèn)為：“訴訟保全這個規(guī)定本身沒有問題，問題是有人濫用。騰訊向南山法院申請凍結(jié)老干媽財產(chǎn)的做法，既缺少對法律的敬畏，也沒有搞清楚最基本的法律事實，在沒有必要性的情況下貿(mào)然凍結(jié)對方1600萬元的資產(chǎn)。如果老干媽不是家大業(yè)大，經(jīng)得住這樣的折騰？一個企業(yè)可能就因為你的‘傻白甜’被毀了，賣個萌就算了事？一個案子只是冰山一角。騰訊濫用影響力是有慣性而廣泛的，吃了假辣椒醬的企鵝不小心也泄露了很多信息。”

對此，有媒體采訪了北京市豐臺區(qū)法院高原法官。他解釋說，由于民事審判存在法定的訴訟程序和訴訟成本，同時，為了應(yīng)對現(xiàn)實存在的“執(zhí)行難”問題，保證民事權(quán)利的實現(xiàn)，法律便設(shè)立了財產(chǎn)保全制度，能夠固定惡意拖欠甚至不履行義務(wù)者的財產(chǎn)，保證最終執(zhí)行的效果。

高原表示：“不光是案件審理中可以申請保全，甚至在還沒起訴之前，也可以提前向法院申請保全?！?/strong>