Facebook 泄露用戶數(shù)據(jù)事件還在持續(xù)發(fā)酵，CEO 扎克伯格 3 月 21 首度在其主頁回應(yīng)稱“有責任保護好你們的數(shù)據(jù)...我們犯下了一些錯誤，能做的還有很多”

說起來這事罪魁禍首并不能算在小扎頭上，而是一家名為劍橋分析（Cambridge AnalyTIca）的數(shù)據(jù)廣告公司，利用 Facebook 第三方插件套出了 5000 萬用戶的數(shù)據(jù)，進行定向的政治廣告投放，進而影響美國的總統(tǒng)大選進程和結(jié)果。

如果不是當事人親自出來揭露本次利用數(shù)據(jù)干預(yù)總統(tǒng)選舉的丑聞，隱蔽高超的操作手法或許將讓事件本身對公眾來說永遠是一個秘密，而幕后操盤者也不會覺得自己做錯了什么，甚至會變本加厲，對用戶數(shù)據(jù)和隱私的利用愈演愈烈。

Facebook 們的痼疾

要說作為全球市值最高的互聯(lián)網(wǎng)公司之一，F(xiàn)acebook 聚集的技術(shù)、人才和資源應(yīng)該有能力保護用戶的數(shù)據(jù)和隱私，但是針對安全的博弈是一個動態(tài)的過程，只要你數(shù)據(jù)集中在一個地方，就永遠不知道本來之前看起來完美的代碼，什么時候又出現(xiàn)一個可鉆的技術(shù)漏洞。

拋開技術(shù)不談，不管是國家機器還是公司組織，腐敗都是一個千百年來無法解決的問題，少數(shù)幾個人手握數(shù)十億級別的用戶數(shù)據(jù)，好比在其臥榻之側(cè)放了一個隨時可以打開的金庫，誘惑可想而知。

對 Facebook 們來講，最致命的還是其典型的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式：提供服務(wù)、收割用戶、數(shù)據(jù)變現(xiàn)，這是支撐起其故事和市值的亙古邏輯，因此，數(shù)據(jù)是一定要拿在手上的，并且越多越好，越詳細越好。

3 月 26 日，百度李彥宏在公開場合表示，“中國用戶愿意用隱私換效率”，這一句話引來了媒體和公眾的口誅筆伐，輿論普遍認為自己是“被代表了”，“好像不愿意也沒得選”。作為一家搜索引擎廣告公司，數(shù)據(jù)就是百度的命根。

百度李彥宏表示中國用戶愿意用隱私換效率

電子名片領(lǐng)域同樣如此，名片全能王、經(jīng)緯名片通，遞名片、群應(yīng)用等，無一不是免費提供工具，收集用戶數(shù)據(jù)，并將其用于增值服務(wù)，這點一般在 APP 用戶協(xié)議會中有明確提及，比如以下內(nèi)容引用自官網(wǎng)的用戶協(xié)議：

名片全能王的用戶協(xié)議：我們收集您的信息是為了實現(xiàn)合同目的......在符合法律且尊重隱私的前提下，進行大數(shù)據(jù)應(yīng)用的商業(yè)探索。

經(jīng)緯名片通的用戶協(xié)議：BCC可能會將您的名片信息用于用戶增值服務(wù)，使用方式包括但不限于:向您通告或推薦BCC的服務(wù)或產(chǎn)品信息,推薦與您提供的名片信息有匹配度或者關(guān)聯(lián)性的內(nèi)容...

至于“遞名片”和“群應(yīng)用”兩款小程序，用戶協(xié)議更是無從談起，官網(wǎng)和 APP 頁面沒有找到任何有關(guān)如何妥善處理用戶數(shù)據(jù)的內(nèi)容，實際操作如何就不得而知了。

技術(shù)漏洞、內(nèi)部腐敗和商業(yè)模式，已經(jīng)成為中心化互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)在數(shù)據(jù)安全層面上無法克服的痼疾。

中心化的“開放” 生態(tài)

要讓公司做得足夠輕，同時持續(xù)平臺用戶數(shù)量的高增長態(tài)勢，引入第三方來提供更多的服務(wù)是一個不錯的邏輯。大的平臺要固化自己的市場地位，就得不斷開放生態(tài)，讓開發(fā)者寄生在自己的用戶體系下分得一杯羹。

從控制用戶，到控制小伙伴的用戶，到控制用戶的總時間，控制越來越強，F(xiàn)acebook 的第三方插件，微信小程序和前日剛成立的安卓快應(yīng)用聯(lián)盟，都是這個套路。

安卓廠商聯(lián)合發(fā)布快應(yīng)用標準

隨著服務(wù)邊界的拓展，單個用戶詳細的畫像也變得更加清晰，數(shù)據(jù)價值越來越高，廣告定向投放越來越精準，但是從用戶的角度來講，意味著個人隱私被更多的侵犯，一旦中心化平臺的數(shù)據(jù)發(fā)生泄露，后果更加不可設(shè)想。

今天的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)已經(jīng)呈現(xiàn)明顯的馬太效應(yīng)，強者恒強，中心化平臺依靠數(shù)據(jù)建立起來的競爭壁壘，讓中小型創(chuàng)業(yè)者根本沒有出頭的機會，中國有 BAT，美國有谷歌臉書亞馬遜，僵化的格局多年不變，這對科技行業(yè)甚至整個人類的命運來講，都不是一件好事。

幸而我們等到了區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，讓打破這種不斷惡化的趨勢成為可能。

魚和熊掌兼得：保護自己的數(shù)據(jù)，獲得別人的情報

依靠分布式存儲和密碼學原理，去中心化系統(tǒng)有著極高的安全性能，沒有任何人手握上帝權(quán)限，數(shù)據(jù)的調(diào)取和使用必須取得授權(quán)和簽名，通過部分或者全部數(shù)據(jù)入鏈的方式，有望在技術(shù)層面規(guī)范當前數(shù)據(jù)被隨意調(diào)用的亂象。

左為中心化，右為去中心化

部分入鏈，即利用中心化系統(tǒng)的開放接口，分布式數(shù)據(jù)庫爬取公開數(shù)據(jù)作為自身服務(wù)補充。這種“一側(cè)在鏈”的去中心化系統(tǒng)，優(yōu)點在于鏈上用戶既能扎好口袋讓自己的數(shù)據(jù)不外流，同時又可以站在高處審視中心化數(shù)據(jù)庫帶來的信息便捷。

名片盒小程序所提供的 BI 情報功能，即是區(qū)塊鏈從中心化系統(tǒng)獲得公開數(shù)據(jù)的案例：收納好的名片存儲在自己節(jié)點，區(qū)塊鏈為你自動從互聯(lián)網(wǎng)抓取并呈現(xiàn)對方公司的工商信息、輿論情報、職位招聘等公開信息，這完全是用區(qū)塊鏈實現(xiàn)了以往中心化系統(tǒng)才能提供的服務(wù)。

名片盒小程序 的 BI 情報功能

將來若是全部數(shù)據(jù)入鏈，鏈上數(shù)據(jù)交互方式便成為確權(quán)交易，通過寫入智能合約，明確數(shù)據(jù)的使用者和用途，這樣用戶可以明確知道自己的數(shù)據(jù)什么時間、被誰、用在了哪里，并獲得相應(yīng)的生態(tài)回報。

另外，隨著數(shù)據(jù)隱私觀念的加強和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)范化，產(chǎn)業(yè)鏈上有望出現(xiàn)獨立的數(shù)據(jù)收集和買賣環(huán)節(jié)，從合法渠道購買數(shù)據(jù)填充到區(qū)塊鏈，也不失為去中心化系統(tǒng)的一個好選擇。

以中心化數(shù)據(jù)接口、跨鏈數(shù)據(jù)確權(quán)交易、公開市場購買等作為數(shù)據(jù)補充手段，全新的去中心化模式生態(tài)下，用戶不僅能享受同樣的便利和效率，同時還能保全用戶自己的數(shù)據(jù)和隱私。

以名片為例，功能和服務(wù)一致，你是愿意把名片數(shù)據(jù)放在某互聯(lián)網(wǎng)公司服務(wù)器，還是寫入?yún)^(qū)塊鏈分布式存儲呢？我猜還是后者，自己手握上帝權(quán)限比較踏實。

數(shù)據(jù)被倒逼入鏈

去中心化鏈“嫁接”中心化數(shù)據(jù)的“化學反應(yīng)” ，對入鏈用戶而言，非對等優(yōu)勢將體現(xiàn)在，鏈上的名片主人主宰自己的數(shù)據(jù)安全，但可以利用接入中心化數(shù)據(jù)接口，獲取自己關(guān)系鏈的全量數(shù)據(jù)，反而獲得上帝視角。

掌控關(guān)于自己的全量信息，而不暴露自己的數(shù)據(jù)。這可能成為用戶愿意把自己名片入鏈的倒逼式誘因。這個思路對其他去中心化架構(gòu)，向中心化平臺挑戰(zhàn)，也有借鑒意義。

數(shù)據(jù)被倒逼入鏈，你平時莫名其妙收到的垃圾郵件，接到的騷擾電話，甚至在第三方 APP 看到的定向廣告，從此將成為歷史，也許有一天，后人回溯這段中心化互聯(lián)網(wǎng)時代用戶所面臨的惡劣環(huán)境，會驚訝于我們對數(shù)據(jù)隱私的保護是如此糟糕。

去中心化和分布式系統(tǒng)乃眾望所歸，未來是去中心化的，尤其是針對商業(yè)身份信息的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用和服務(wù)，我們強烈建議你盡早拋棄中心化平臺，把自己的數(shù)據(jù)寫入?yún)^(qū)塊鏈，躲進一個安全的避風港，擁抱一個自己掌握上帝權(quán)限的去中心化的未來。