美國(guó)時(shí)間周一，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧（MikePompeo）在回答FoxNews主持人Laura Ingraham提問：特朗普政府是否在探討對(duì)TikTok在內(nèi)的社交媒體采取類似（印度）行動(dòng)？

他回答道，正在考慮（We’re certainly looking at it），并且補(bǔ)充“我們對(duì)此非常認(rèn)真”。

7月2日，外媒報(bào)道稱，蓬佩奧贊揚(yáng)了印度禁止包括TikTok在內(nèi)的59款中國(guó)應(yīng)用程序的做法，并表示此舉“有利于促進(jìn)印度的完整性和國(guó)家安全”。

用戶數(shù)據(jù)和隱私安全是蓬佩奧給出的理由，同時(shí)也是TikTok們?cè)诤Ｍ馐袌?chǎng)屢屢受挫的原因。

作為當(dāng)前中國(guó)最成功的出海案例之一，TikTok風(fēng)頭正勁，但也毫無疑問處于風(fēng)口浪尖。

然而，TikTok業(yè)務(wù)已與中國(guó)公司切分，獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。TikTok曾經(jīng)表示，其數(shù)據(jù)中心完全位于中國(guó)境外，美國(guó)用戶數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在美國(guó)，備份在新加坡。

TikTok發(fā)言人在蓬佩奧之后發(fā)表聲明：“提供一個(gè)安全和可靠的應(yīng)用體驗(yàn)是最高優(yōu)先級(jí)，我們從未向中國(guó)政府提供過用戶數(shù)據(jù)，即使有，TikTok也不會(huì)上交?！?/p>

但是這個(gè)聲明起到的作用微乎甚微。以TikTok為例，將總部設(shè)在海外與國(guó)內(nèi)剝離，招聘從產(chǎn)品、公共安全、到投資者關(guān)系等核心高管，最大程度上做到去“中國(guó)化”，然而一紙禁令頒布后，TikTok也只能聽天由命。

現(xiàn)實(shí)是，一旦接連失去印度和美國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的出海之路只會(huì)越走越難。

一波未平，一波又起

6月29日，印度電子信息技術(shù)部以《信息技術(shù)法案》第69A條“禁止訪問規(guī)則”為由，封禁59款來自中國(guó)的App，該法案規(guī)定為了維護(hù)國(guó)家安全等，印度政府可以阻止公眾通過任何計(jì)算機(jī)資源獲取任何信息。

次日，字節(jié)跳動(dòng)旗下TikTok和Helo從印度Google Play和App Store下架。

印度發(fā)布的這則禁令是矛盾的激化，而不是開始。

2017年，印度國(guó)防部命令武裝部隊(duì)卸載42個(gè)被歸為“間諜軟件”的中國(guó)應(yīng)用程序。據(jù)悉，當(dāng)中有40個(gè)應(yīng)用也出現(xiàn)在這次的禁止名單中。

2020年6月，一款能夠一鍵刪除中國(guó)應(yīng)用的Remove China Apps受到印度用戶的追捧，而它的開發(fā)團(tuán)隊(duì)正是受到“抵制中國(guó)硬件和軟件”呼聲的影響。

據(jù)路透社報(bào)道，印度政府已經(jīng)要求當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商提供阻止對(duì)被禁應(yīng)用程序訪問的方法，對(duì)于已經(jīng)下載的應(yīng)用，運(yùn)營(yíng)商需要找到限制用戶使用的方案。只是從應(yīng)用商店下架，這意味著沒有新增用戶，如果從IP層面禁止訪問，存量用戶也會(huì)驟然下跌。

有媒體稱，此次封禁損失最大的是字節(jié)跳動(dòng)，規(guī)模在60億美元左右。因?yàn)橛《仁荰ikTok最大的市場(chǎng)，月度活躍用戶數(shù)超過1.2億。

TikTok屢屢受挫之時(shí)，模仿者如雨后春筍般冒出，例如Chingari等本土短視頻應(yīng)用成了最大受益者。有媒體統(tǒng)計(jì)上個(gè)月印度本土興起的短視頻應(yīng)用有上百個(gè)。

在印度，TikTok一直面臨著內(nèi)容審查的問題。2019年4月，印度Madras High Court法院以包含色情內(nèi)容危害兒童為由要求將TikTok下架。

今年5月，因?yàn)樯婕扒址溉藱?quán)內(nèi)容，TikTok引起巨大爭(zhēng)議，大量印度用戶發(fā)起用帶有#BanTikTok等標(biāo)簽抵制TikTok，隨即出現(xiàn)Remove China Apps事件。

中印邊境沖突發(fā)生之際，TikTok們便成為情緒發(fā)泄的出口。如今推演到應(yīng)用被封禁，是中國(guó)開發(fā)者們能夠預(yù)想到的同時(shí)也是最壞的結(jié)果。

互聯(lián)網(wǎng)有國(guó)界

TikTok面臨的監(jiān)管問題不止發(fā)生在印度。

今年3月，TikTok被要求出席聽證會(huì)。TikTok與蘋果公司均拒絕出席。這也是第二次美國(guó)國(guó)會(huì)針對(duì)TikTok內(nèi)容審查和隱私安全問題召開聽證會(huì)。聽證會(huì)上，參議員JoshHawley表示他將推動(dòng)制定立法，禁止聯(lián)邦政府雇員在所有聯(lián)邦政府設(shè)備上使用TikTok。

雖然聽證會(huì)上不斷有人提醒TikTok會(huì)收集用戶數(shù)據(jù)，上交政府，但是無人能夠提供實(shí)質(zhì)性證據(jù)，從而證明他們的擔(dān)憂。

就在幾天前，還有美國(guó)用戶發(fā)現(xiàn)在使用iOS14時(shí)，TikTok會(huì)對(duì)用戶的剪貼板進(jìn)行讀取，TikTok隨后表示已經(jīng)向App Store提交了更新以刪除這項(xiàng)功能。

印度和美國(guó)是TikTok最重要的兩大市場(chǎng)，如果同樣的事情在美國(guó)再一次上演，在美國(guó)本土并不缺乏優(yōu)質(zhì)社交媒體產(chǎn)品的前提下，TikTok以后的路并不好走。

如果TikTok想拓展其他市場(chǎng)也不容易，早在2019年7月，英國(guó)以違反GDPR條例為由向TikTok訴以1790萬英鎊的罰款。

總之，“合規(guī)”成了一條漫漫長(zhǎng)路。

近年來加快全球化成了不少互聯(lián)網(wǎng)和科技公司的主旋律。字節(jié)跳動(dòng)搭建海外團(tuán)隊(duì)的同時(shí)，也在切斷國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)與海外產(chǎn)品的聯(lián)系，TikTok在海外搭建數(shù)據(jù)中心，向監(jiān)管機(jī)構(gòu)展示審查“透明化”，在當(dāng)?shù)卣心即罅繂T工提供就業(yè)機(jī)會(huì)，而這一切“示好”都是為了讓當(dāng)?shù)卣兔癖娦湃蜹ikTok。但顯然，未來中國(guó)企業(yè)的出海之路會(huì)愈發(fā)難走。

印度人愛用社交媒體是眾所周知的，TikTok能在印度鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村走紅，也聚集了大量美國(guó)青少年。TikTok讓他們收獲大量的關(guān)注，甚至成為謀生的一項(xiàng)工具。如果被封禁，這些在TikTok有著眾多“粉絲”的素人會(huì)突然少了一個(gè)展示自我的平臺(tái)。

可惜的是，“審查和政治正在瓦解全球互聯(lián)網(wǎng)，孤立了那些原本不在乎國(guó)界的用戶和行業(yè)”，《紐約時(shí)報(bào)》寫道。